Что есть в сабже сильно и что есть слабого ?
Хотелось бы увидель , что думают по этому поводу программеры!

PS ждемс обсуждения 

сильно - шаблоны. где ещё такое есть?

запутанная система подключения заголовочных файлов

Распространенность.  

The Problem with Programming
Bjarne Stroustrup, the inventor of the C++ programming language,
defends his legacy and examines what's wrong with most software code.
Tuesday, November 28, 2006

More Trouble with Programming
The second part of our interview with Bjarne Stroustrup, the inventor of C++.
Thursday, December 07, 2006

Там и комментариев много

И вот тут комментируют

SergeCpp, я знаю , что ты силен в С++ , но я не просил ссылок , я просил обсуждение!


понятно

эт ты к чему относишь? к сильной или слабой стороне?

    PS чет сишники молчат 

Да нету у него слабостей, сила одна!   

В бытность мою С++ программером временами приходилось использовать сишные макросы, не хватало возможности делать вложенные макросы, т.е. подставлять одни макроопределения в #defin-ы других. Хотя, как я понимаю, грамотнее не использовать макросы вообще, но... (к примеру для кроссплатформенных приложений они часто где юзаются)

Добавлено @ 15:56 
З.Ы, насчёт

Комментарии будут ? 

Пример №1: есть 2 класса должны "знать" друг о друге, но объявлены в разных .h-файлах. Пример: указатель на Parent и массив Child-ов, классы разнородные (не наследники). Как правильно подключить один .h к другому без колдунства с прототипами  ?   

Пример №2: один заголовочный файл используется в нескольких других. Чтобы избежать повторных объявлений всего что есть в этом файле, приходится колдовать с #if/#endif в начале и конце файла, ставить разные #pragma once и т.п.

Добавлено @ 16:00 
Ещё один минус, возможно что спорный: сложность при отладке. При использовании таких возможностей языка, как шаблоны, typedef-ы, макросы, переопределения операторов, найти баг становится сложнее (к рантаймовым багам добавляются неявные ошибки времени компиляции - неправильный вывод типа, подстановка и т.п.)

А я еще в соседней теме говорил, что никакого неявного кода быть не должно.
Кстати только у меня из несишников чуство, что сишники только тем и занимаются, что пишут шаблоны, собственные строковые классы и перегружают операторы?  

И МЕНЕДЖЕРЫ ПАМЯТИ !!!         

Одни словом -  занимаются настоящим программированием, в отличие от жабистов, дотнетчиков и драг-энд-дроп программистов   

mr.DUDA, см. 8.1 Modularization and Interfaces & 9 Source Files and Programs в Специальном Издании


Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 5.2.2007, 16:43

имхо чушь, иначе был бы он идеален и его юзали бы все, а такого нет , юзают много чего, вывод,
значит твоя фраза не есть истина, и мистер Дуда много чего привел!
mr.DUDA, сиба , интересные мысли 

Кса чет не вижу реальных представлений силы? тем более шаблоны , и их использование понизилось в статусе силы....

сишники не могут делать этого по определению   

почему?
хоть один сишник забрел