Так и есть... но это для проектов с средней и высокой степенью попсоватости... просто есть уникальные проекты, под которые ни 1 кмс не пойдет, там просто этого нет, нет того чего нужно... просто проект уникален по возможностям, для таких остается только писать свою кмс...

перепробывал много движков, остановился на Joomla
Мне очень понравился. Можно до неузнаваемости менять сайт и отдельные компоненты. Управление сделано "для людей", т.е. не путаешься что и где надо наживать. Кстати, какие дизайны были, под все смог заточит этот движок

Естественно что для каждого нового проекта я переделываю, отключаю, удаляю чуть ли не половину функций, но ломать не строить  За счёт такой гибкости он мне и нравится. Да и поддержка вроде не плохая.

 Что лучше что хуже нужно смотреть по ситуации Bitrix не очень нравится из за его требований,  нагрузок (которые сам и вызывает) и т д, сейчас 1 С Bitrix вроде ниче судя по описанию, задумались о удобности продукта на 8 году жизни, думаю станет популярен если с ним смогут работать хотябы 1 из 5 , а не 1 из 20, 50 , 100

 Net Cat по удобнее хотя тоже с особенностями, просто те кто делает не всегда задумываются о том смогут ли понять то ,что они налабали, другие  
Хотя большинсву сайтов хватает вставлять картинки да рубрики создавать, не всем ведб обзаводится своим бизнес ресурсом на котором все, включая документооборот замешано

А лучшая та к которой привык и понимаешь как она работает, можешь вносить изменения по возможности своими силами и т д и , обычно все это приводит к тому что начинаешь делать что то свое    

Юзал:

Typo3
Bitrix
Drupal
joomla

Пробовал еще много чего. Остановил свой выбор на Joomla.   
Не идеальная CMS конечно, но для меня лучший выбор. Новая версия, обещает быть намного легче быстрее, логичнее, расширяемие, безопаснее и т.д. Это при том что доработанная напильником Joomla и так весьма хороша по этим параметрам.  В некоторых ситуациях, ставлю Drupal - второе место в моем рейтинге CMS.   

Мне Е107 нравица

Joomla - простота, скорость, красота
очень люблю
Мне своя больше нраивтся... ну она несовсем моя чисто.. но всёже лучше для меня..

Joomla  совсем не простая . Сильно подтормаживает при больших нагрузках. 
А так одна из лучших смс - опер соурс. По опросу на первом месте друпал на вротором жумла ) 

новое развитие joomla - Joostina. Очень порадовала

выбираю joomla. надеюсь, что с выходом версии 1.5 удастся исправить проблемы со скорость работы системы и удастся оптимизировать работу.

Ни одна из виденных мною open-source систем не понравилась. В итоге, как и многие, пишу свою CMS/CMF 

+1




+5   

Я не понимаю, зачем думать за меня? Мне надо каркас для роботы и хорошо продуманый ЧПУ. А получаю кучу ненужный проверок от меня самого и универсальность которая потом заставляет систему дико тормозить.
Мне кажется что надо разный CMS: одна для юзеров, а другие для программистов. Разница в том что программист сам знает что ему лучше и как его написать.

Пробовал многие CMS, но всегда что-то не то...
Многим нравится Joomla - а вот на меня не произвела впечатления...
Мне вообще не нравится когда html код внутри самого движка потому люблю Smarty.

По моему самый лучший вариант - это написать что-то свое, включить туда самое необходимое(без которого ни один сайт не обходится), а потом просто дополнять или исправлять...

Плюсов много: в своем коде чувствуешь себя как рыба в воде, всегда знаешь где слабые места..
Хотя минусов тоже достаточно.

Но с готовыми CMS надо тоже поработать чтобы понять принцыпы, и взять от туда самое лучшее и удачное.

Своя - CMS   

Причем если есть достаточный опыт в программировании и хорошо знаком со всеми видами распространенных атак, то своя CMS окажется самой защищенной. Для меня единственный минус - неопределенность в некоторых моментах и время, которое требуется для ее написания. А так, сплошные плюсы: высокий уровень безопасности, высокая скорость работы, все "как я хочу" (например я ни в одной CMS не видел шаблонизатора, везде PHP вперемешку с HTML, а это, откровенно говоря, бесит), гибкость.

FluxCms 
Продуманая архитектура.
Независимый framework.
Активное использование классов PEAR.
Полное отделение дизайна и содержания путем применения XSLT шаблонов.
Расширяемость, гибкость, масштабируемость.
Конфигурация работы с помощью XML файлов.
Приличная скорость.

Отсутствие какой либо документации.
Отсутствие популярности и распространенности и поддержки.

Но к всему этому, кто разберется с этим инструментом, будет очень рад.

Drupal однозначно!!! не вижу сайта, которого бы не возможно было сделать с помощь этой замечательной системы!!!

Добавлено через 21 секунду
Drupal однозначно!!! не вижу сайта, которого бы не возможно было сделать с помощь этой замечательной системы!!!