С повышением производительности компьютеров акцент все больше смещается в сторону интерпретируемых языков программирования. Думаю, что время лиспа не уходит, а наоборот - настает. Мода на языки типа Perl - приходит и уходит, а лиспом, как пользовались, так и пользуются. Причем пользуются не любители, а профессионалы.

Сейчас язык программирования обычно интересует не сам по себе - а как платформа для решения задач, для которой есть масса документации, масса пакетов, а также система управления пакетами.

Для лиспа - это все есть, причем даже в несколько реализациях. Достаточно назвать (X)emacs lisp и common lisp (clisp, cmu lisp, gcl, sbcl, Allegro CL, LispWorks, ...).

Ссылки по ресурсам по common lisp'у:

http://www.cliki.net/index
http://clocc.sourceforge.net/
http://www.lisp.org/alu/home

Да, и, наконец, не нада забывать, что лисп - это язык "искусственного интеллекта" :-).
Об этом очень хорошо написано тут:
http://dejrgris.ruweb.net/files/lisp1.djvu http://dejrgris.ruweb.net/files/lisp2.djvu (http://progz.ru/forum/viewtopic.php?t=3246)

Красная книга - это не вымирающие языки, а языки по которым мало сообщений на форуме

Andrey1, очень рад, что на форуме появился любитель Лиспа
Пока он попал в красную книгу исключительно потому, что, как правильно сказал Secandr, сообщений мало. Может быть с Вашей помощью раздел "проснётся"?

Andrey1 ну Perl и Lisp сравнивать не нужно, у каждого свои задачи

Пробовал писать на Lisp'e и Haskell, сложная наука...

Цитата(Sardar @ 17.11.2004, 01:26)

Andrey1, ну Perl и Lisp сравнивать не нужно, у каждого свои задачи

Ну почему же... Для системных скриптов лисп можно использовать также как и Перл. А regexp'ы сейчас есть везде. А почему именно на Перле клева писать сайты, я еще не понял (если забыть про модули Перла).

На лиспе действительно писать не легко (нужно помнить много всякой ерунды :-) типа порядка вычисления выражений). Однако лисп явно ближе машине, чем Перл и поэтому эффективнее.



Андрей

Цитата(Andrey1 @ 17.11.2004, 18:34)

А почему именно на Перле клева писать сайты, я еще не понял

Ну пока никто этого не говорил, мне например легче наваять консольную прогу на PHP. Последнее время уделяю время Python, вызывает разностороние чувства... но это мощная среда.

А почему бы тебе не запостить какой нибудь не сложный но функциональный пример проги, мы бы заценили

Пусть это будет не быстрая сортировкав 3 строчки, а что то реальное. Я например видел игрушки на Clean(тоже функциональный язык), выглядели очень даже ничего

Или реши вот эту задачку: http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...ad=#entry258769
Думаю на функциональном языке это будет легко.

Цитата(Sardar @ 17.11.2004, 20:51)

А почему бы тебе не запостить какой нибудь не сложный но функциональный пример проги, мы бы заценили

Sardar я где то постил пример во флейме... поищи.

Писал на AutoLisp-е много, но: язык конечно мощный... гибкий... как не странно простой по своей сути... одно плохо - ТОРМОЗ.

Цитата(Andrey1 @ 16.11.2004, 19:36)

Да, и, наконец, не нада забывать, что лисп - это язык "искусственного интеллекта" :-).

Лет так 8 назад потребовалось мне начать изучать Lisp, достал книгу и в самом начале тоже прочитал енто высказывание и ходил гордился, всем расказывал но потом пришло разочарование... нашел ответ... по чему так пишут. Где-то в середине книги, было написанно что-то типо того :

Цитата

самое большое преимущество языка Lisp - это возможность рекурсивных вызовов, как следствии построения очень компактных многофункционально-сложных кодов, что определило его дальнейшее использования для ИИ

PS: Даже в то время енто уже было не актуально! Видно авторы кроме Lisp-а ни чего... не знают...

Это сообщение отредактировал(а) Girder - 17.11.2004, 21:56

Girder не совсем, главная фича функциональных языков это то, что работа функции зависит только от переданных аргументов, никакие внешние переменные не меняются, вообще функция ничего изменить не может, только вернуть какой то новый результат(список).
В результате не зависим от порядка вызовов функций, т.е. всё можно исполнять паралельно(где то в сети встречал опровержение этого утверждения). Теперь можно задать связи между функциями, которые будут реакциями нашего ИИ и понеслась

Sardar кто спорит... , но я не об этом...

Это сообщение отредактировал(а) Girder - 18.11.2004, 00:14

Цитата(Girder @ 17.11.2004, 22:42)

Писал на AutoLisp-е много, но: язык конечно мощный... гибкий... как не странно простой по своей сути... одно плохо - ТОРМОЗ

А что значит тормоз?

Цитата(Secandr @ 16.11.2004, 22:00)

Красная книга - это не вымирающие языки, а языки по которым мало сообщений на форуме

Вымирающие языки планируется поместить в раздел "Уголок некрофила"

Цитата(Secandr @ 18.11.2004, 09:20)

А что значит тормоз?

Енто я про компиляторы для AutoLisp - из под них выходит готовое приложение... которое работает как черепаха...

Это сообщение отредактировал(а) Girder - 20.11.2004, 20:30

Подтверждение того, что "clisp succeeds": http://www.podval.org/~sds/tool.html

Цитата

Java Is Dead - Buried Under Its Own Hype

Когда слышу подобные высказывания, всегдса считаю что вижу дилетантов. Нет плохих языков, есть глупые люди. Фанатики это те же глупые люди, только более шумные. Настоящий программист просто находит красивый и эффективный путь решения задачи, а не подтверждает какие то идейные соображения.

Цитата

that Java is dead as an open hardware-independent development platform.

Я бы сказал так: дилетантский сайтик, обновленный полгода назад. Ну и как там Lost In the Sea of Parenthesis саксидс?