судя по постам, у человека есть уже заказчик, а язык он еще не знает.
ситуация абсурдная, ну да ладно.

написал я програмку на MFC, под виндой. скомпилировал статически.

и зпускается она на ура под линуксом через wine.

так что это тоже вариант.



обоснуй.

начинать нужно с языка, в котором можно сосредоточиться на алгоритмическом решении, и не заморачиаться с аллокациями памят и т.д.
java - катит, python - тоже хорошо катит.

Фишка  Java  в чем?!?!??!!?!?!?!?!??!!?
В том, что в нем существует, такая вещь как  БАЙТ КОД.  Это, то , что вы можете запускать, хоть на  винодовс, хоть на макинтоше, хоть на линуксе, хоть........
ВОД!!!   Волшебная вещь, на самрэч!!!!

Хорошо. У меня в очередной раз возникся вопрос: JBuilder -- это Java?

Добавлено через 5 минут и 33 секунды


Извини, но я с вами не согласен...
Это, во-первых, так думают программисты на С,  VB и что-то другое...
Но не будем спорить о достоинствах и недостатках того или иного языка...
Во-вторых, я просил дать мне советы, на каком языке писать программу...
Кстати, я начал изучать JBuilder, так как мне кажется, что это диалект языка Java.

Дело не столько в байт-коде сколько в возможностях интерпретатора(виртуальной машины), которая его исполняет. 

Безусловно, но байт-код, сам по себе хорошо спроектирован, т.к. он  предназначен для выполнения виртуальной Джава машиной. В то время, исходный текст, скажем в С++ компилируется в выполняемый код. Фактически большинство современных языков разработано для Компиляции, а не интерпритации - главным образом по соображениям эффективности выполнения.

Извини, но я повторяю свой вопрос. Вы так и не ответили на мой вопрос.
JBuilder -- это диалект Явы?

Вот мне интересно, кто здесь пишет про Java. Ыыы... вы сами пробывали хоть что-нибудь серьезное десктопное на жабе ? Я не пробывал, но решил вот поюзать немного софта с халявного Solaris Express DVD(к слову соляра из-за её жаберности требует минимум 768 Мб ОЗУ ну или это стоит в первых пунктах), решил поюзать NetBeans IDE  ооооочень тормозит. Вывод: на данный момент жаберные проекты(десктопные) себе могут позволить только очень расточительные клиенты. А в России к примеру до сих пор многие офисы сидят на 3-4 пнях нижайшей комплектации. ИМХО если стоит задача переносимости Win-Lin, то либо C++ + QT либо с использованием других кросс-пл. либ. Хотя, 

Весьма апетитно ! Ибо под виндой - максимальное быстродействие, под Linux'ом тоже не очень медленно. + минимум заморот для программиста. + собирать один раз
Но Java не подходит для десктопных приложений клиентурой которых будут российские пользователи.   Кто не верит пусть поставит себе соляру и посмотрет на жабу в действии. Vista отсыхает

ИМХО легче изучить питон, чем яву и тем более си.
Ну во всяком случае по моим субъективным ощущением писать логику на питоне ГОРАЗДО легче чем на сях/яве.


Пробовал дважды. Получилось в половине случаев. 

К тому же у Java в контексте Linux-Windows есть маленькая проблема с байт-кодом. Точно не скажу, но помоему были судебные разбирательства Sun и Microsoft по поводу вольно-интерпретируемости Microsoft спецификации Java-байт-кода на своих платформах. Именно ведь поэтому появилась J# или как там Жаба-минор-зарешетченная ? А вот что твориться сейчас с переносимостью Java-байт-кода с Sun-овских или дружеских платформ на виндузные мне неизвестно, может так до сих пор и осталась проблема  

Добавлено через 1 минуту и 6 секунд

Всмысле ?   

JBuilder - это среда программирования. (Также, как фотошоп-среда для рисования в jpg ))
Да, для резработки приложений на языке Java.

А вообще программировать можно и в блокноте. Если выберешь Java, то лучше использовать Eclipse для разработки. Она полегче бильдера и для других языков пригодится.

Добавлено через 3 минуты и 20 секунд


В нашем секторе практически всё на Java программируется. Большое и маленькое. 
Пример удачного приложение - та же эклипса.
А в в щеб-программинге java - вообще первый выбор.


Модератор: тема уходит в религиозные войны   

потому что в западных странах ИМХО думают не о том как бы побольше сэкономить(проблема в России ИМХО, а экономят у нас на всём, на оборудовании, на программистах, на грамотном ведении проектов) а том как бы это всё работало в будущем, да ещё и эффективно. 

Помоему я пробывал её, по ощущениям вспоминаю, что действительно тормозило умеренно, эффективность на уровне.

Здесь спорить не буду, говорю только о десктопных приложениях.

Уже неоднократно слышал подобный подход:

И плевать, что человеку нажо сейчас, не через пол-года, год, а сейчас. Учи С++ пригадицца.



Каждый день пробую, и что? 

А привычка:

далеко не самая лучшая  

Ты не полностью цитату скопировал:


ы, и как не жалуешься ? у тебя какое железо ?

Та же IDEA по производительности сравнима с VS 2005 + ReSharper. Ну и плюс я пишу GUI приложения на Java и представляю себе их производительность.


P4 3 GHz, 1.5 Gb RAM, остальное думаю не принципиально.

Интересно, все клиенты имеют подобную комплектацию ?
1.5 Ghz(кеши обоих уровней довольно слабые), 256 Mb RAM - вот средняя комплектация офисного клиента в России. Это ещё оптимистичные предположения. Если брать в расчет что обычно приложение на Java - не единственное запущенное то вообще плохо.