redona: Вот это абсолютно верно! Сей принцип выручил меня не раз!

ЗЫ По этой причине никогда не отказываю друзьям, когда просят какую-нить софтину  ибо добро возвращается 

Идеальный вариант хранения - это закидывать файл на десяток серверов, расположенных в разных частях света.
Даже в случае ядерной войны есть шанс, что что-то где-то сохранится.  
При этом хранить их надо в круто запароленных архивах, само собой, чтобы злоумышленники не смогли заполучить содержимое. 

 Вот это как раз наиболее неидеальный вариант, потому что провайдеры могут эти файлы удалить в самый неподходящий момент.
Так что - не надо ля-ля: нельзя доверять тому, что не в твоей власти.

См. мою подпись   

Кстати, если так очется защитить от искажения данных и вирусной опасности - зашифруй всё и сигнируй, а насчёт вирусов - если они были в данных, которые бэкапятся, то уже всё равно, а после того они сами по себе не возникают.

nickless, человек который не признает бекапы рано или поздно допрыгается, кстати ты не знаешь как поживает этот самый Linus Torvalds
  

redona, 
ты не понял юмора  


Хорошо поживает   А бэкап его тут  

  В это лето я повторил тот же эксперимент, который описан в моем первом посте в теме.
На этот раз участвовали два RW диска. (почему это сразу мне не пришла мысль выложить под солнце и RW?) Выбрал не сильно славные марки в надежде, что бренды будут во всяком случае не хуже.
         CD-RW Imation, 1-4x 700Mb,   DVD+RW LG, 4.7Gb.
В тех же условиях, диски пролежали на подоконнике с мая по вчерашний день. Проверка показала, что оба они до сих пор прекрасно читаются. Не появилось ни одного файла с ошибкой; на плохо читающем приводе с CD были небольшие заминки, устранились после еще раз аккуратного протирания поверхности диска ваткой (остатки пыли, вероятно).
Стирание и запись на эти диски тоже прошло без проблем.

  В общем это и ожидалось, поскольку на одноразовые болванки инфа пишется по слою красителя. А органические краски имеют свойство от света и со временем блекнуть и выцветать, накапливая слабые воздействия.
На RW же данные пишутся по металлическому слою, и металлы, как известно, могут плавиться или изменяться, когда излучение превосходит некоторую определенную интенсивность, но слабых влияний они не накапливают ни за какое время.
  Эффект записи на металлы называется магнитооптическим. Я не знаю деталей его использования в пишущих приводах, но всё-таки попробовал проверить действие очень сильных магнитных полей на RW. Перед экспериментом поводил по дискам со стороны слоя редкоземельным магнитом (поле около 3 Кэ; максимальное, что мне было доступно. Дискеты размагничивались моментально). Никаких нарушений не произошло.

  За это время поработал так же с флешками. Попался один новый, но говёный экземпляр, на котором через месяц начали появляться bad-ы, причем количество их увеличивалось со временем, даже когда флешка просто лежала (не использовалась). Так что не думаю, что для длительного хранения флешка - уж очень подходящая вещь.

Резюме:
Наилучшим вариантом для длительного хранения по-видимому являются перезаписываемые диски: CD либо DVD - существенного различия не обнаружилось.
А наихудший - однократно записываемые DVD.

На этом тема, кажется, исчерпана. Буду рад, если хоть кому-то мои усилия пригодятся.

Эксперимент получил неожиданное продолжение.

Поскольку перезаписываемые диски, о которых говорилось выше, были в полной исправности, я записал на них полезную информацию и оставил вместе с другими, в их обычных пластмассовых коробках, в нормальных комнатных условиях.

А сейчас обнаружилось, что на этих дисках (только на этих двух) появились дендритоподобные дефекты зеркального слоя. Тем не менее, диски остаются пока полностью читаемыми, хотя чтение с DVD немного замедлилось.

Механизм появления таких дефектов мне совершенно непонятен, но идентичность их формы на обоих дисках не оставляет сомнений в их связи с проведенным экспериментом.

Вывод:
Храните диски все же в условиях не хуже, чем рекомендует производитель, а не на подоконнике под солнцем.

Наблюдения будут продолжены.

имеется вот эта статейка

хммм, это философский вопрос.

если развить мысль:

диск изготавливается из пластика. 
внутри диска находится какой-то материал, работающий как "чернила", 
на его верхней стороне есть покрытие, отражающее внутрь луч чтения/написания.

какие проблемы могут возникнуть:
1. пластик разлагается. скорость разложения зависит от:

• температуры
• влажности
• термического воздействия света

2. вещество, которое пережигают лазером тоже подвержено разложению.
3. отражающее покрытие - тоже на основе пластика, смешанного с металлами, поэтому при нехорошем качестве товара может отслоиться, или разложиться.


танцуя из этих данных:
если тебе надо хранить компакт диски, относиться к ним надо также бережно, как и к виниловым пластинкам: держать при постоянной температуре, в темноте, и трепетно.

кроме того, во время использования самого диска, привод его раскручивает очень сильно, а также подвергает нагрузке температуры.
поэтому, диск, который надо будет читать часто - ясный пень - и поцарапается быстрее (даже если всё время будет в приводе), и вообще сдохнет быстрее.

насчет реального решения - есть, но они стоят денег.

вопрос сколько денег теряешь ты, теряя информацию.
чем больше денег теряешь, тем больше денег будешь готов заплатить за резервирования данных.
а решений - до фига и больше. плати - не хочу.