Вот такая популярная лженаука есть - сабж. Очевидно, что с научной точки зрения гравитационное (тем паче торсионное) влияние всяких недопланет типа Плутона на характер человека - туфта полная. Но вместе с тем отрицать влияние дня рождения на склад психики/характер (эмпирически обобщенный в гороскопах) очень трудно - совпадение явно бывает выше, чем должно бы быть при случайном разбросе.

Моя гипотеза: основной фактор влияния - изменение длины светового дня за время развития эмбриона и в первый год жизни ребенка (когда и происходит закладка основных ф-ций ВНД и распределение их по участкам коры головного мозга). Кора, насколько я понимаю, растет неравномерно, каким участкам "досталось больше света" - функции тех и будут "рулить". Как-то так, в самом грубом приближении.

Если моя гипотеза верна, то существующие гороскопы должны работать только для людей, родившихся и выросших в умеренном поясе Северного полушария. В экваториальной зоне гороскопы должны работать с вероятностью попадания наугад, а в умеренном поясе Южного полушария - вообще наоборот (гороскоп Козерога должен лучше всего подходить к Раку и т.д.). Собственно, вопрос - не сталкивались ли вы (напр., на примере знакомых из Новой Зеландии/Австралии/Аргентины и т.п.) с фактами, подтверждающими эту гипотезу? ;)

Незнаю на чем основана астрология, но на нее можно опираться.

В том-то и дело. Потому и хочется все-таки понять, на чем она реально может быть основана... ;)

Она основана на нашем желании верить в сказки ;) Конечно небесные тела влияют на наше мышление и поведение, например есть корреляция между солнечными и лунными циклами и количеством самоубийств или автокатастроф. Если космические тела так влияют на нас, то на всех сразу, прогнозирование такого воздействия на одного человека да еще с учетом того, как измениться его будущее это чистой воды шарлатанство. 

P.S. Когда что-то случается, все эти экстрасенсы и астрологи, типа Глобы, сразу начинают кричать "смотрите! мы предсказывали это!" но смешно не это, а  то, что многие им верят   



Добавлено через 42 секунды
P.S. Надо продолжить традицию и сделать этого перца следующим мером Киева   

У близнецов разные судьбы. ЭТо в миг развенчивает жалкие попытки астрологии

Я имел в виду не сколько предсказания будущего, сколько "типовые психологические портреты знаков Зодиака" и т.п. (согласен, слово "гороскопы" было малость не в тему - просто забыл, как эти другие астрологические "характеристики" называются). Интересно было выяснить именно то, как

- ясно же, что не за счет гравитационного действия Юпитера на Меркурии и обратно... 



А что за "традиция" (сорри, не в курсе)? Уже был мэр-"экстрасенс"?

Хуже  наш мер из космоса. Таки чувак, что на фотке выше вызвал его   

Они у всех разные. Что-то я непонял что вы имеете ввиду..

Если по астрологии, то близнецы это знак ветра, частая изменчивость и перепады... ИМХО, тут сложно найти закономерность


Вообще можно ещё рассматривать, магнитное поле земли, наверняка оно как то зависит от гравитационной составляющей, так сказать от воздействие других планет. Потому что по сути магнитное воздействие земли оказывает воздействие на нейроны человека, а следовательно и на мозг.

Я подозреваю, что речь шла не о Близнецах, а о близнецах, однояйцевых и прочих.  


Опять же подозреваю, простите за вмешательство, речь идет не только о судьбе, но и абсолютно разных психотипах двух людей рожденных практически одновременно и подогнать астрологический прогноз к ним просто невозможно. Один флегматик, другой холерик, одному везет во всем, другой неудачник по жизни и т.д. Невозможно предсказать НИЧЕГО для двух людей которым, по идее, суждены одинаковые события.

Астрология глупость, ИМХО. А то, что совпадения бывают, так где они не бывают. У меня есть теория почему совпадения выбиваются из статистической погрешности. Я ее уже излагал на страницах форума. К сожалению не помню название темы.

Ой, я думала, это вы старую тему раскопали 
А это уже оказывается n-ная итерация. 

Разумеется, у астрологии нет никакой физической основы. Она работает на информационном уровне, а не на физическом. Поэтому ни о каких полях и речи не идет.

Но есть утверждение, которое приписывают Гермесу Трисмегисту: "Что наверху, то и внизу". Заметьте - он не говорит, КАК или ПОЧЕМУ. Было бы глупо и нам пытаться найти ответы на эти вопросы.

И вот еще любопытная цитатка:



Взята из этой статьи. В ней же вы можете найти ответы на некоторые из своих вопросов.

Рекомендую также почитать о теореме Гермеса Трисмегиста подробнее.

Также хорошо описывает Успенский в своей книге "В поисках чудесного" один эпизод, связанный с проявлением астрологии (точнее, с тем, как она работает на поведенческом уровне).

А вот эта статья может заинтересовать тех, кто пытается найти математическое обоснование астрологии.

Кстати, среди профессиональных астрологов исключительно много людей с высшим образованием в области математики. Не психологии, не философии, не истории, не литературы - а математики. Наверное, это о чем-то говорит.

SelenIT, а шо у вас самого-то с Меркурием? ;) Не сожженный ли он? Или в ретрограде небось?  

Это сообщение отредактировал(а) ida - 22.11.2007, 16:11

Ага, помнится мне, мы там тоже подискутировали.  

Конечно!  Они ведь рождаются не одновременно 

Я уже в который раз слышу подобное заявление. Можно примеров?
Просто у меня несколько инные данные.

Retro, а зайдите на форум astrologer.ru. И поспрашивайте. Там у многих есть сайты, где висят визитные карточки астрологов.
Я конечно не про тех, которые считают себя третьим воплощением Блаватской, а про серьезных, не лишенных чувства юмора и здравого смысла, вполне себе живых и обаятельных людей.

Есть еще такие, которым нравится в присутствии клиентов пускать голубой дым из попы и хрустеть суставами пальцев ног (вон Глоба например на фотках какой внушительный).
Но речь же не об этом 

Это сообщение отредактировал(а) ida - 22.11.2007, 16:35