есть такое объявление:

но компилятор не дает такого сотворить,говорит:

всвязи с чем возникли 3 вопроса:
1)почему он считает что это не константа?из-за того что определяется значением функции?
2)как это можно обойти(оставив const)?
3)в чем вообще преимущества определения как const?может не стоит заморачиваться по этому поводу...

а почему он должен считать, что это константа? Компилятор просто проверяет сигнатуру метода на ее наличие в указанном типе и, если такая есть, то на ее соответствие указанной в типе. Но никакой предкомпиляции, никаких предположений на неизменность ее функционирования он не делает. Это ты знаешь, что результат выполнения этой ф-ции -  константа, а он - нет...



а зачем именно const? Неизменность можно гарантировать, используя readonly. Или создав к закрытому полю открытое свойство только для чтения.



на этапе компиляции компилятор подставит во все места использования G ее значение. G вообще не будет в коде...
Преймущество перед readonly - в быстроте работы программы. Readonly вычисляется каждый раз при компиляции программы JIT-ом. Недостаток - значение захардкодано в откомпилированном коде после компиляции csc. 
Чтобы изменить это значение, нужно перекомпилировать все сборки, используюшие G.

Для того чтобы записывать такие числа существует экспоненциальная ("инженерная") форма представления числа:

Кстати, работает не только в C#, но и во многих других языках.