Нет, я понимаю, что при попытке прочитать кубиты мы можем изменить их состояние. Ведь когда мы их читаем, мы на них воздействуем. Меняем там длину волны, спины или еще что-то....
но это меня потрясло:


http://newsru.com/world/26nov2007/kot.html

Ну не все равно, куда упал фотончик, на Юпитер или в телескоп? Или может проблема в том, что то, что мы считали стабильным вдруг изменилось. Может с каждым измерением мы обнаруживаем, что сами находимся в каком-то нестабильном состоянии, время то быстрее то медленнее течет вокруг нас. Но так как мы сябя считаем чем-то центровым и неподвиждным, нам кажется, что меняется Вселенная 

P.S. Я бы даже сюда не постил, но то, что это сказали ученные, а не какой-то псих меня настораживает. Думал, что как обычно выдумали професоров и университеты, но вот проверил, есть такой пельмень https://phonedirectory.vanderbilt.edu/cdb/i...il&id=78932

Впечатляюще. Невольно вспоминаются Стругацкие со своим "миллиардом лет до конца света"...

Правда, сейчас покопался по гуглю немного - вроде как не все так страшно, как говорят американские профессора...И получить практически значимый макроскопический "квантовый эффект Зенона" можно лишь наблюдая квантовую систему с очень близкого расстояния - порядка размеров самой системы.

Но все равно тема более чем интересная. Спасибо, Vex!

Нипонялъ  Насколько я знаю, до сих пор никто даже понятия не имеет, что такое тёмная энергия и уж тем более не может её наблюдать. Самый вероятный кандидат на эту роль - вакуум. Но энергию вакуума никто пока не объяснил. Так, что такое заявление, как минимум, звучит странно.

И, действительно, в оригинале это выглядит так:



Ни о каком доказательстве и речи не идёт. Переводчики явно не в теме 

И вообще, если привязываться к этому факту, то в энергию вакуума вносят вклад все динамические объекты, обладающие ненулевой кинетической энергией, т.о. образом мы имеем всего-лишь набор вероятностей. 
В теминах квантовой механики вообще очень удобно делать выводы без каких-либо цифр, ибо действительно любой объект между двумя событиями имеет возможность перейти во второе событие используя любую из траекторий связывающих эти два события, только с разным весом и общая вероятность определяется суммой всех этих коэффицентов. 
Т.е. возможно следующий мой клик мыши определит "начало отсчёта смертного пути вселенноё", в может и не определит. О чём собственно профессор и заявляет:



Если, вероятно, возможно... Всё возможно