Здраствуйте. В ходе разработки программы возник вопрос. В случае положительного на него ответа мне не придется сильно менять мой код.
Внимание вопрос.

Можно ли как-нибудь сделать вот такую конструкцию?

нет. так нельзя.

HappyLife, если под понятие "как-нибудь" подходит такой вариант

то можно  

Наверное все-таки смысл в том, чтобы C::GetZ имплементировался через метод A:


Собственно, нормальный способ - интtрфейс + имплементация. Только вот вызов все же придется делать явно - компилятор не догадается, что из двух методов с одинаковыми именами нужно взять реализованный. Вот если бы оба класса шли от одного корня, да с виртуальным наследованием, да метод GetZ был абстрактным методом, определенным в корневом классе, то тогда компилятор бы догадался (правда, предупреждение все же выдал бы).
Т.е. примерно так:

Не вижу проблемы. На самом деле в методе класса В написано не что иное, как
{return ptrVTable -> GetZ();} (один из доводов того, что я говорил, что С++ написан на Си).
Виртуальные методы на С++ псевдовиртуальные, просто они перенаправляют в таблицу виртуальных функций. А так - это обычный метод. И на Си можно такую таблицу самому создать и туда перенаправлять запрос.

В класс С входит и А и В с их методами и переменными, при кастинге на А попадаешь в его методы и данные, при кастинге на В в его. Обращаться же напрямую из С к этому методу без кастинга некорректно, как и к любым одноименным полям предков в этом случае множественного наследования.


Просмотрел малость. не не не, если поинтер на b, то вызовется метод класса  b.
В::GetZ();


Единственное как вижу можно выкрутится, если такое нужно - внутри метода класса В делать указатель на А и возвращать его метод, что-то типа


Это сообщение отредактировал(а) chipset - 30.12.2007, 10:44