Доброго времени суток всем!

собственно интересны ваши мысли на тему http://negeso.blogspot.com/
Просто влом сюда вставлять весь блок текста.

НО вопросы те же. Как вы себе представляете будщее АйТи. Дождемся ли мы прорыва в ближайшие 10-15 лет или нас так и будут кормить инновацияим в стиле веб 2.0? Какие перспективы на ваш взгляд у отечественнго хай-тека.

Хм.. молчание.... 
Мот это активизирует:
http://habrahabr.ru/blog/humour/7896.html

По ссылке не ходил, маркетоидщина это всё.

на харбаре был мега прикол : история про будущее, и о том , как гугл захватил мир  

Добавлено через 4 минуты и 38 секунд
о !! нашёл 
http://www.sly2m.com/sly2m/htmltext/2017-0.../2017-09-14.htm

Вполне может покааться не первый взгляд! Маркетологи - самые талантливые забалтыватели.
Но я  кним никакого отношения не имею. Просто вопрос оказался сложно формализуемым и пожтому приобрел характерны окрас.
Как раз таки маркетинг и то как это будет называть или выглядеть интересует в последнюю очередь!
В первую интересует. Насккольо вы довольны сложившимся порядком вещей. Ну давайте покритикуем то как делается сейчас софт на первом этапе, что, на ваш взгляд, здесь ущемляет интересы польщователей и клиентов. В конце концов сейчас все еще хорошо оформен раздел: веб и не веб. То есть любой в принципе понимает разницу меджу гуглмэп и Earth3D или между TheBat и GMail. Как вы считаете, будет ли сохраняться это разделение или весь софт сольется во едино? Как он тогда будет выглядеть?

Угу. И очень часто - обманщики.

Недавно смотрел старый фильм "451 по Фаренгейту". В нем автор тоже пытался показать будущее. Будущее даже не в такой динамично развивающейся отрасли как IT, а вцелом по жизни/быту. Выглядело все это абсурдно. Любая подобная попытка обречена на провал из-за неимоверного количества факторов которые никто не может контролировать и предугадывать в сколько-нибудь отдаленном будущем.

Ну хорощо, задача упрощается. Скажите вас устраивают существующие технологии создания софта. Устраивают ли вас громадные размеры, неуклюжесть, монстроидальность ПО от лучших производителей - самых маститых производителей. Тут есть, пожалуй 2 пути: 
1. считаем, что так сложилось исторически и это позволяет по максимуму зарабатывать на пользователе, от разработчика до саппорта и внедряльщика
2. все это криво, необходимо искать более элегантные подходы к программированию.

Может есть еще какие-то пути. Я не предлагаю найти чащу грааля. Я для начала просто мечтаю услшыать чьи то мысли по этому поводу.

stdht, открой для себя мир дистрибутивов Linux/FreeBSD/OpenSolaris.

Linux/FreeBSD/OpenSolaris - интересная подборка.
Это среди них то надо искать софт будущего? Скорее я бы сравнил их с софтом микрокалькулятора. Если уж повезет то работает надежно.
Да и вообще, эта компания не вписывается ни в мир юзеров, ни в мир ентерпрайз, ни тем более в мир ... миддл сайз бизнес.
Может я не прав?

Это сообщение отредактировал(а) stdht - 22.4.2008, 21:44

Я всё же возьмусь порассуждать на эту скользкую тему, может будущее 1 в 1 и не предскажу, но думаю об общих тенденциях сказать можно...
Во-первых, сотрётся грань между веб-приложениями и настольными, точнее говоря, большинство из них переедет в веб(учитывая скорость развития сетевых технологий, вполне возможно предположить, что через 10 лет анлим со скоростью 100 Мб/с. станет вполне обычным делом), появятся веб-ОС(в настоящее время уже существуют альфа-версии), применение которой сведёт понятие компьютер к монитору с USB-разъёмами и встроенной сетевой картой...

Те же, кто будет ностальгировать по нынешним временам, смогут купить себе системный блок, с HDD на 100 Тб, энергонезависимым ОЗУ(на базе MRAM) на 100Гб, которое будет обеспечивать мгновенную загрузку компа в силу своей энергонезависимости, и приводом для голографических дисков(100Гб), которые заменят маловместительные диски Blue-Ray... (прим.: данный абзац является не абстрактной фантазией, а лишь очень кратким обзором технологий, запуск которых в промышленное производство планируется на 2009-2011 г.г.)

Во-вторых, производители ПО начнут задумываться над пользовательским интерфейсом(пока в стане Windows этим занялась только MS, пример: Office 2007). Станет превуалировать ориентация на результат(т.е. чтобы пользователь мог как можно быстрее и с меньшими усилиями решить свои задачи), а не на функциональность(ползучий фичеризм) как сейчас. В связи с этим приложения будут реализовываться по паттерну MVP и менять свой внешний вид в зависимости от текущей задачи (в связи с этим обнаружится, что подход применяемый к разработке свободного ПО более приспособлен к данным изменениям, например, KDE потребуют лишь небольших улучшений в автоматизме настроек), а также будут запоминать что пользователь делает при помощи приложения и в следующий раз оптимизировать выполнение наиболее частых задач(что-то типа автоматических Shortcut`oв), также будут формироваться отчёты о применении функциональности и неиспользуемая функциональность будет безжалостно удаляться в следующих версиях...


Какая компания???  


Это сообщение отредактировал(а) source777 - 22.4.2008, 22:27

я под юзера не подхожу? 


да ну? а загляни-ка на сайты IBM, Novell, RedHat, Sun...


Ты софт хоть видел-то? Сравниватель нашёлся... Угадай с трёх раз, на чем вертится 88% машин из TOP-500 суперкомпьютеров Земли?

Ну вот а меня интересует мир юзеров///
Кроме того OpenSolaris, как мне показалось - подчеркивал, что имеются ввиду фри верси, типа Open Suse, FREEbsd и т.д. всей перечисленной линейки, а вот они то в ентерпрайз точно не крутятся...
Кроме того, суперкомпьютеры университетов - это вообще отдельная ниша, специализированный выч софт, меня вообще мало интересует , и мне показалось, что это понятно ...

Это сообщение отредактировал(а) stdht - 23.4.2008, 11:39

2 source777

Большое спасибо за ответ. Во многом с вами согласен. Сейчас соберусь с мыслями добавлю пару вопросов...

На FreeBSD крутится более половины веб-серверов, разве этого мало, чтобы хотя бы просто уважать данную ОС? А насчёт Open SuSE, то это вариант SLED для домашних компов, а SLED - это как раз энтерпрайз... GNU/Linux тем и хорош, что каждый дистр специфицирован под конкретные нужды: для дома, для офиса, для серверов, для предприятий, для реал-тайм и т.д. Все остальные же ОС не столь разнообразны: MacOS X - для дома/офиса, *BSD - для серверов, Windows - для дома/офиса/сервера (правда всё в одном и всего понемногу, в итоге без чётко выраженной специализации).
А вот смысла в OpenSolaris я так и не увидел лично для себя, мне она показалась больше похожей на рекламный ход SUN, чем на ОС для повседневного применения...

stdht, короче лучше помолчи на тему Windows vs Linux vs BSD vs ..., либо тема перейдёт в полный флуд и оффтопик