Всем привет! Предлагаю обсудить тему про #Разработка C# и .NET без Microsoft Visual Studio. Вот рылся в инете нашел SharpDevelop 3.0  http://icsharpcode.net/OpenSource/SD/Download/ 
 а вот описание и мнения http://www.kv.by/index2006171103.htm  но хотелось бы узнать Ваше мнение на эту тему и может быть кто нибудь поделится опытом использования Бесплатных IDE для разработки коммерческих приложений на C# .  

Это сообщение отредактировал(а) kresh - 24.4.2008, 21:46

Для Eclipse есть плагин http://www.improve-technologies.com/alpha/esharp/

Может быть ещё MonoDevelop в хозяйстве пригодится. У него в FAQ написано:

А чем не нравится Visual Studio Express? Хоть и от Майкрософт, зато бесплатно.

да, так оно и есть. однако, насколько я помню, MonoDevelop не желает работать в дизайн режиме (хоть он у него и есть) в проектах из студии. хотя давно не смотрел - может что-то поменялось... вообще, по-моему, не лучшая практика переносить из студии в MonoDevelop.



начинание хорошее, но пока что, имхо, совсем не юзабельное. при нормальных проектах этим пользоваться, по-моему, не стоит. совсем не стоит.



самый лучший вариант, по-моему. если есть сомнения по поводу коммерческого использования, то вот ссылка на фак, где написано:
вот. SharpDevelop очень даже неплох. хотя я всё-таки предпочитаю студию. Всё-таки штука от производителя .NET.

Согласен, кроме Visual Studio Express и SharpDevelop других нормальных вариантов бесплатных сред разработки .NET приложений под Windows нет...
Ну а подо всё остальное(*nix) только MonoDevelop + GTK#

Это сообщение отредактировал(а) source777 - 25.4.2008, 17:00

Так и незачем городить огород. ИМХО этих вполне хватает.

Visual Studio Express хватит с головой. А под линух ИМХО извращение писать на C#. Mono безнадежно отстает как бы новеловцы не напрягались

Не так уж они и отстают, уже даже лямбды сделали...
И уже в этом квартале Mono 2.0 обещают    


Это сообщение отредактировал(а) source777 - 25.4.2008, 23:15

ага. Только кот у меня .net 3,5 стоит уже   

А для тебя самое важное это номер версии? В Mono 2.0 входят не только все возможности .NET 2.0, но и лямбды, и методы расширений, и LINQ to Objects, и LINQ to XML, и много чего ещё из возможностей .NET 3.x... Большинство этих возможностей уже есть в Mono 1.9 (она же Mono 2.0 beta)
А Stetic очень похож на WPF, по крайней мере моделью компоновки... Какие ещё нововведения .NET 3.x ты используешь, ведь чтобы утверждать, что Mono безнадежно отстает надо набрать хотя бы пару десятков нереализованных в Mono возможностей .NET 3.5... 
Учитывая, что рантайм у .NET 3.5 тот же, что и у .NET 2.0, а отличаются они по большей частью синтаксическим сахаром и сопутствующими технологиями, можно сказать, что Mono уже практически догнал .NET, а отставание составляет не более 1 года...

Ну дык отсавание где-то на год и есть. Разве это не безнадежно?

Конечно, нет. Учитывая, что оно сокращается каждый месяц и касается лишь не самых используемых в настоящее время технологий(типа LINQ to SQL), это просто смехотворное отставание, которое уже можно игнорировать... 

У меня есть несколько знакомых которые используют Open Suse и постоянно следят за развитием mono. По их словам пока даже наши проекты под него не перетащить. 
Но, в принципе, у нас достаточно специфичные проекты. 

А почему они не говорят? Может вы там DirectX, реестр, WMI, ActiveX(WebBrowser) или COM-компоненты используете? Да мало ли Windows-специфичных компонентов можно придумать, которые в принципе не имеют смысла ни под какой другой ОС... Поэтому мне не понятно, как ты делаешь выводы по таким обобщенным высказываниям.