Вот интересно узнать!

Мне вообще-то всё равно какой, никогда не зацикливался. Вот раньше места было мало, ещё выбирал, а сейчас пофик, хоть зип хоть рар. И то и другое пашет. Но чаще Зип, т.к. встроен в ТС

Когда нужно тащить что нибудь на дискетах, я инфу сжимаю раром с информацией для восстановления 10%. Никогда еще не подводило.

RAR есссно.
1) Не у каждого прессовщика есть recovery record.
2) У кого еще есть recovery volume?
3) Весьма развесистая клюква ключей, позволяющая подстроиться практически под любую повседневную задачу (и под большинство эксклюзивов тоже).
4) Шифрование списка файлов (ну, это для параноиков).
5) Скриптование разархивирования (хоть инсталлер делай...).
6) Достаточно уже широкая распространенность (и присутствие в mime.types на большом числе веб-серверов, особенно в Рунете).
7) Встроенный просмотр и распаковка большого количества форматов (и ISO до кучи).
8) Рациональное и функциональное контекстное меню, в т.ч. переброска на SimpleMAPI.
9) Побочно - прекрасный тестер железа под нагрузкой.
и т.п.

А мне всёравно каким главное чтобы работал ивё.

Цитата(Perchilla @ 9.11.2004, 19:46)

Когда нужно тащить что нибудь на дискетах

Мне легче это по е-почте перекинуть А всё что больше дискеты - RW`шками и флэшками. А там уж сжимать не особо требуется. Иногда правда требуется пороль установить, да и то сжимаю без сжатия, но РАРом

Red Dragon зачем пользоваться различными архиваторами, когда РАР умеет все один?

Это сообщение отредактировал(а) Perchilla - 9.11.2004, 23:53

Perchilla
Я же пояснял, что у меня в Тотал Коммандоре по умолчанию стоит ЗИП, да и архивирую я в ТС. Так быстрее и не надо ничего лишнего загружать. Делаю не задумываясь.

Пользуюсь zip-ом по той же причине что и Red Dragon, да и поддержка zip-а в форточки по умолчанию теперь встроена, так что ежели несёшь файло кому-то, фиг знает кому, то лучше уж оным и воспользоваться

Пользуюсь RARом, т.к. жмёт лучше всего.
Если нужно высылать по почте, то иногда пользуюсь ZIP, т.к. он распаковывается любой версией (хоть досовским pkunzip, тока имена попротит ), а вот у RAR с совместимостью проблемы.

Кстати, Far Manager без проблем настраивается на любой архиватор

Т.е. единственный плюс ZIP'а - это что он встроен в форточки? Вот так всегда! Наибольшее распространение поличит не то, что работает лучше, а то, что вовремя снюхается с Microsoft!

А что, сейчас так актуально лучшее сжатие? Если я сжимаю и то пользуюсь минимальным сжатием (или без). Просто в одном файле хранить удобнее

Когда была проблема с размерами то пользовался конечно РАРом

Да, конечно, сжатие уже не особо актуально. Но согласись, что некторые архиваторы (не станем указывать пальцем) получают популярность не благодаря каким-то там супервозможностям, навороченному интерфейсу, удобству работы, а просто за счёт того, что наиболее доступны (типа в виндах есть). Или я чего-то не того...

Rar/zip но чаще rar. Rar - архиватор у которого есть все что нужно архиватору!

А что нужно архиватору?

- несколько ступеней сжатия
- деление на тома
- создание EXE`шника
- паролирование
- возможность скрывать содержимое архива

Что еще?