никто не скажет, можно ли дёрнуть жёский крутящийся и вставить руда простую flashku на 80 гиг? хотелось бы сделать комп чуть по шустрее..

пасиба   

нашёл кое-какой полезный линк:

http://flashboot.ru/index.php?name=News&am...ticle&sid=8

никто ничего не скажет, есть ли какой собственный опыт? можно ли в скорости вообще выиграть?

Интересная ссылка: http://www.ubergizmo.com/15/archives/2007/..._by_adtron.html

п.с. Насколько я знаю флэшь живет куда меньше чем HDD.

Да тормоз еще и покруче харда, да и по времени работы пока никакие

Насчет тормозов не могу сравнить. Время жизни конечно меньше, но если принимать специальные меры, то не актуально. Вот подсчеты http://wiki.eeeuser.com/ssd_write_limit, чтобы исчерпать ресурс современных флешек, при 6 часовой каждодневной работе, требуется около 25 лет. Скорее всего комп за это время пойдет в утиль.

В плюсах, Нулевой уровень шума, малое энергопотребление, устойчивость к внешним воздействиям. Так что если большие системы еше могут без них обойтись долгое время, то переносные системы будут потихоньку переходить на такие накопители.

Это сообщение отредактировал(а) Fin - 28.6.2008, 10:08

Это не совсем так. Скорость линейного чтения - меньше, но вот скорость случайного доступа - выше. Т.е. при загрузке большого количества мелких файлов (типичная ситуация при запуске ОС), SSD будет быстрее. Естественно речь идет именно о SSD, обычные флешки медленней. Ну и плюс не боится сотрясений и вибраций.

Но и стоит ого-го, да и объемов нет приличных (хотя 80-ки, кажется, уже есть). Пока HDD все еще актуальнее, имхо.

Помнится в году 1990, простой ֻCD проиигрыватель для компа стоил около 500 баксов и выше, Время не стоит на месте. Да сейчас они дорогие, но со временем цены отночительно гигабайта будут падать. Сейчас уже многие топовые модели буков обзаводятся такими хардами. 

То что буржуины где-то считают это чушь собачья, в их калькуляции отсутствует работа, они вечно и емкости аккумов и прочие характеристики выписывают из расчета режима полного простоя. Тот же сиагейт хвастливо заявлял что время наработки на отказ его хардов составляет где-то 92 года, что правдой совсем не является. Просто старшему сыну в школу поставили пародию на ноут с флешкой вместо диска, дык некоторые экземпляры и полгода не выдержали.

Не вижу ничего удивительного, что у школьников ноут проработал пол года. Эти охламоны и не такое могут сломать.
Не понятно как это вообще с SSD связанно.

Не очень понятно, почему флешка на 80 гиг названа "простой".
Насколько я себе могу представить, стоимость её сильно превысит стоимость остального компа.
А в остальном - нормальная идея.

Другое дело, что для "пошустрее" давно придуманы решения. Это SCSI и RAID. В принципе, увеличить скорость чтения в два раза можно и совсем простыми средствами - просто докупив еще один диск.

Хоть 10 дисков, скорость случайного доступа не увеличится, а даже немного уменьшится. Увеличится только скорость линейного чтения.

Ну, это верно. Плюс, конечно, контроллер хороший.
Но, тем не менее. Где обычно скоростьб замечают? При копировании больших объемов =)
В общем, на моей машине stripe дает прирост заметный, даже на встроенном контроллере.

А вообще, по привычке профильного форума, я бы задал автору вопрос, что он имеет в виду под "сделать пошустрее". Вполне возможно, что это можно сделать совсем другими средствами. Часто для того, чтобы сделать пошустрее, достаточно почистить операционку от мусора =)
Ну, и потвикать видео, если речь об играх.

Это сообщение отредактировал(а) Feldmarschall - 2.7.2008, 10:54

совсем нет.. 80 гиг можно взять за 110€..  точнее, я уже взял..





об играх речь вообще не идёт.. да и на ноут ставить второй HDD, куда? хочется наоборот его сделать таким, чтоб он весил меньше..
речь идёт о загрузки программ, и самой операционки, например..   

всем пасиба за шумную беседу   

А не пробовал поставить чистую ОС на HDD и на SSD и сравнить время загрузки?

Добавлено через 27 секунд
И кстати, дай ссылку на сам диск.