взволновала    вот эта статейка на хабре 

http://habrahabr.ru/blogs/net/39231/

Интересно что у нас по этому поводу скажут  

ЗЫ
Там мне сказать не дают :'( ибо рег закрыт 

Интересная вещь, мне кажется, хотя, по моему мнению, снижает читабельность кода.

это мягко сказано.

Как по мне, аргументация автора статьи недостаточно убедительна. Кроме спорного пункта "использование var приводит к уменьшению «шума» в коде", все остальное - слишком субъективно. А решарпером я не пользуюсь =)

Вобщем пока что я очень рад , что я не один думаю так как думаю   

IMHO, var можно применять только тогда, когда тип переменной явно упоминается в той же строчке. В остальных случаях получится happy debugging для человека, который будет поддерживать код.

Помимо читабельности, это вызовет массу ошибок, если ты первый раз после объявления присвоил переменной значение int, а потом значение string, то компилятор ругаться матом будет. Если уж на то пошло, давайте везде object использовать... ыыы))   

var можно использовать только явно определяя тип (либо с анонимными типами, но это отдельная песня). Так что не волнуйся по другому просто не получится сделать.

интересно такой код скомпилится:


скорее всего нет...

нет

Почувствуй разницу между "упомянуть" и "определить". Явно определить тип так, чтобы его видел компилятор, и явно упомянуть тип для человека на саппорте - разные вещи. Вот скажи, вот в этих строчках явно виден тип переменной? А ведь он там определен.

Кроме того, никто не застрахован от изменения стороннего API, и написание кода без явного упоминания типа переменной - самоубийство. Изменение double на int компилятор проглотит, но потом вылезут ошибки округления, при делении например. Вот хотя бы:

Понять всю опасность var просто - возьмите запущенный кусок кода из своего проекта, с 5-6 локальными переменными. поменяйте явное упоминание типов на var. Через две недели взгляните на него - если не возникнет сомнений относительно типов - то вы компилятор.

Это сообщение отредактировал(а) PashaPash - 12.9.2008, 11:47

имхо автоматический вывод рулил, рулит и будет рулить.  Не понимаю паники выше отписавшихся. Наверное ocaml и python уже съели мой моск. 

Mayk,  видимо )))) меня  к примеру от слова var трясет )))))


Но вообще господа речь идет несколько о другом как я понял

речь идет не о повсеместном использовании var ,  а  об желательном использовании. Ну т е если это ведет к неопределенности как с int и double  то ясно что не надо юзать , а вопрос надо ли использовать в в таких случаях 



или 



лично я резко против )))

+много, сделали бы его в C# ещё помощнее, по аналогии с функциональными языками, а то с var в текущем варианте далеко не уедешь.  Хотя, как средство для улучшения читабельности, безусловно стоит применять.

Всем, кому мерещится, что var снижает читабельность и усложняет отладку, рекомендую обратиться к венгерской нотации, уверен, что она вам понравится...   

Напишите хоть одну задачу где без ключевого слова var, не обойтись? Хочется узнать. 

MasterOfCode, ты о чём? В CLR нет никаких изменений со времен .NET 2.0, все возможности C# 3.5 - это синтаксический сахар, поэтому твой вопрос лишён смысла. Рекомендую тебе почитать статью - http://rsdn.ru/article/philosophy/SyntacticSugar.xml
Более того, открою тебе страшную тайну, нет ни одной задачи, которую бы нельзя было решить на ассемблере, но можно на C#, тут вопрос времени и удобства, а не теоретической возможности.

Добавлено через 3 минуты и 13 секунд
Плюс ко всему, редко имеет смысл тип объекта сам по себе, гораздо важнее его интерфейс, т.е. набор методов, которые он имеет. Впрочем, это сложно объяснить тем, кто никогда не сталкивался с функциональным программированием...