Я не рекомендую читать книги Копылова (инициалы не помню, к сожалению). Его книги сравнительно новые, касаются физики, космоса. 
 Я начал читать одну из его книг, что-то про электро-теорию космоса.
 В этой книги плохая логика - её практически нет. Это помимо того, что она не опирается общие известные знания по физике. Т.е. там изложены взгляды самого автора, но логика в них отсутствует - много неясностей и даже противоречий.
  Замечу. Эта книга рекомендована в ВУЗы для студентов, аспирантов и т.п. Её одобрили два кандидата наук.


Это сообщение отредактировал(а) kashey - 10.4.2009, 13:36

А я бы не рекомендовал читать книги Василия Головачёва. По-моему, этот автор просто не знает, что такое концовка. Ибо она отсутствует в его книгах. У нас дома было 4 тома, я прочитал 2. Во всех прочитанных мною романах было типа такого: что-то происходит-происходит-происходит, а в конце главный герой (один из) машет кулаком в сторону инопланетян (пришельцев, динозавров,.. ) и говорит "Я вам ещё покажу!" И всё! дальше, дорогой читатель, придумывай сам!
Остальные книги читать не стал, хотя в тот период моей жизни читал просто всё, что попадалось из фантастики. Но, пожалуй, интерес к таким книгам наверно зависит от степени читательского мазохизма. Например, у моего брата несколько одногруппников стояли в очереди на эти книги, так как читали всего Головачева, которого найдут.
В общем, я считаю чтение книг этого автора бесполезной тратой времени.

kashey, http://ipicture.ru/ - это какая-то черная дыра в интернете, что упало, то пропало. 

Флейнова тут ещё не постили?