![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
|
korbian |
|
|||
![]() Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 336 Регистрация: 20.2.2007 Где: Penza Репутация: 1 Всего: 14 |
Здравствуйте, коллеги!
На первый взгляд RAD wxFormBuilder производит приятное впечатление, но при более детальном рассмотрении обнаружил некоторые непонятные мне вещи:
![]() Если есть у кого опыт использования wxFormBuilder, поделитесь мыслями, пожалуйста. -------------------- korbian © |
|||
|
||||
korbian |
|
|||
![]() Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 336 Регистрация: 20.2.2007 Где: Penza Репутация: 1 Всего: 14 |
что-то никто мне не отвечает. :(
разработчики под wxWidgets поделитесь опытом, что используете при разработке и почему (интересуют RAD и IDE)???? -------------------- korbian © |
|||
|
||||
taiven |
|
|||
Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 302 Регистрация: 30.6.2008 Репутация: нет Всего: 9 |
Могу порекомендовать wxDev-C++, правда эта IDE только под windows. Хотя сам не пользуюсь подобными вещами, предпочитаю всё делать ручками
![]() Это сообщение отредактировал(а) taiven - 15.4.2009, 01:42 |
|||
|
||||
korbian |
|
|||
![]() Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 336 Регистрация: 20.2.2007 Где: Penza Репутация: 1 Всего: 14 |
taiven, спасибо за ссылку, гляну. Ручками оно, конечно, похвально, но меня от такого ломает, хотя похоже придется.
Хотелось бы кросплатформенности и в плане IDE\RAD. Присматривался с codeblocks, вроде все хорошо и удобно, но недетерминированная работа Code Completition просто бесит. Да и wxFormBuilder тоже стыроват, но все таки буду использовать его в связке с eclipse. -------------------- korbian © |
|||
|
||||
t_rex |
|
|||
![]() Шустрый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 143 Регистрация: 11.10.2006 Где: Украина, г. Запор ожье Репутация: 2 Всего: 7 |
Не надо править файлы, сгенерированные wxFormbuilder'ом. надо от них сабкласситься. В этом идеология данного инструмента.
на сайте wxFormBuilder есть видео-туториал. В нем все опказано. А вобще лучше юзать DialogBlocks - он быстрее/выше/сильнее, но платный. --------------------
Жизнь не MultiEdit. Undo не сделаешьКросс-платформенное программирование с wxWidgetsБлог о программировании для мобильных устройтсвGoogle Android для программистов и пользователей |
|||
|
||||
korbian |
|
|||
![]() Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 336 Регистрация: 20.2.2007 Где: Penza Репутация: 1 Всего: 14 |
t_rex, спасибо. туториал полезный.
Писал выше про сабклассинг, не понятно почему деструктор в исходном файле не виртуальный, да и перетирается при повторной генерации (по тем же, скорее всего причинам, что и базовый). А dialogblocks действительно хорош, но денег стоит. -------------------- korbian © |
|||
|
||||
mes |
|
|||
любитель ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 7954 Регистрация: 14.1.2006 Репутация: 7 Всего: 250 |
А он виртуальный, так как wxWindow является наследником wxObject, у которого
|
|||
|
||||
korbian |
|
|||
![]() Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 336 Регистрация: 20.2.2007 Где: Penza Репутация: 1 Всего: 14 |
mes, спасибо. и действительно виртуальный, не обратил внимание. использую унаследованный класс от сгенеренного wxFormBuilder, в котором деструктор определен без ключевого слова virtual.
что, собственно, и смутило!!! Это сообщение отредактировал(а) korbian - 16.4.2009, 16:07 -------------------- korbian © |
|||
|
||||
![]() ![]() ![]() |
Правила форума "С/С++: Кроссплатформенное программирование, QT/Gtk+/wxWidgets" | |
|
Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, JackYF, Любитель. |
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
0 Пользователей: | |
« Предыдущая тема | С/С++: Кроссплатформенное программирование, Qt/Gtk+/wxWidgets | Следующая тема » |
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |