Я не знаю как это назвать, пусть будет так....

Итак - всё утро спорим с товарищем что же лучше. Он говорит, что древовидный вид рулит, т.к. графически ясно кто кому отвечает. Я говорю, что лучше линейный вид, т.к. сохраняеться последовательность высказываний.

Из основных недостатков древовидного вида я привожу то, что приходиться постоянно скроллить страницу, что бы уследить за высказываниями определённого участника. Из основных недостатков линейного вида он приводит то, что сообщения загромождаются цитатами.

В общем рассудите и наведите ясность))) Уважаемые Винградчане, а что нравиться лично Вам?

Это сообщение отредактировал(а) UniBomb - 11.3.2009, 14:25

Больше нравится линейный, но если древовидный развернут как на mail.ru то и его можно стерпеть, если на форуме каждый элемент дерева нужно самому открывать, то ухожу сразу нечитая.

Добавлено через 1 минуту и 11 секунд

Терпеть не навижу подобные обращения.

Линейный лучше   


а если еще при открытии каждого элемента перезагружается страница это просто   

gambit, сорри, исправил   

Это сообщение отредактировал(а) UniBomb - 11.3.2009, 14:25

Да ну ради одного меня то не стоило.   

Только (не путать с ТоляМБОЙ) линейный, древовидный не переношу.

ТоляМБА, сорри, я случайно заминусовал твой пост... Потому что в общем вот...

Это сообщение отредактировал(а) UniBomb - 11.3.2009, 15:50

Исправил 

По сабжу: линейный

UniBomb, да ладно, чо ты - я всё понимаю. Вчера колёсико у мышки сломалось, завтра клавиатура, послезавтра моник...  

Добавлено через 3 минуты и 2 секунды

s0lman, ты латентный модератор?!   

это достоинство, представь, что у тебя большой пост. Без цитат не обойтись никак, хоть в линейном, хоть в дубовидном. Дубовидный - отстой.

древовидный

А послепослезавтра приедет ТоляМБА и сломает ноги   



Опять таки и тут можно позлоупотреблять... Оверквотинг иногда может вызывать и негативные чества....


Lazin, то, что ты будеш голосовать за древовидность я не сомневался ещё во время создания опроса))) Но почему, чорт побери, древовидный?

Линейный.

Древовидный, так как лучше масштабируется для «развесистых» дискуссий. Как я уже не раз говорил, общение в стиле «вопрос — ответ» — это не то, что я ищу на профессиональном форуме.
Только должна быть нормальная асинхронная загрузка. Всё на одной странице, как на хабре, удобно при небольших коментах и до определённого общего размера дискуссии. Крайний вариант — на фреймах (RSDN). ЖЖ без платной фичи Expand — ужас-ужас.
Латентность канала и общая тормознутость веб-интерфейсов плохо сказываются на удобстве использования древовидных движков в онлайне. Можете смеяться и тыкать пальцем, но мне NNTP до сих пор нравится больше IPB-подобных движков. Также я горько сожалею об отсутствии альтернатив RSDN@Home под Linux.

При нормальном цитировании (без оверквотинга), загромождение минимально, зато помогает уточнить на какое высказывание отвечает человек. В том же ЖЖ есть встроенный тег для реализации цитат (правда кривой до жути).



1. Для FF есть плагин LiveJournal Addons, который позволяет разворачивать и сворачивать треды на дефолтном дизайне.
2. Есть проблема с отображением. По мере развития дискуссии сообщения сдвигаются все сильней и сильней вправо. В конце концов они просто уйдут в узкую колонку справа монитора.


По мне так линейный вид, ближе к обычному разговору.