привожу полный код:

а ругается на др. фукцию:

У меня, допустим, не компилится даже одна (g++ 4.3.3-2)(gcc то же самое)... И ещё, компилятор от майкрософт вообще не потдерживает массивы с переменной длиной.

Это сообщение отредактировал(а) Cheloveck - 25.4.2009, 00:03

Как я и предполагал - это чудо на BDS компилиться не хочет.
Я бы делал так:

Anikmar,  а нафига тогда первые 2 параметра у этих ф-ций?

да всё бы хорошо, только аргументы функций заданные в начале( int x, int y и тд) и есть переменные, описывающие размерность массива, и именно поэтому они объявляются раньше массива, стандарт С99 даже регламентирует форму записи без указния имен переменных в прототипах функций, использующих массивы переменной длины - вот так:

я это тоже пробовал, но в этом случае gcc честно признался, что он ещё не поддерживает это нововведение стандарта С99

А фиг его знает!   

Я просто так никогда не делал.   

Chelovek, ты вот пишешь:

это и должно так быть потому что С99 это точка расхождения Си и С++, компилятор С++ и не будет это компилить, даже с одной такой функцией.Массивы переменной длины включены в стандарт си для облегчения исп. библиотек FORTRAN, кот. славится своими функциями для научных расчетов. Попробуй откомпилить задав компилятором по умолчанию Си, а не С++.

gcc-3.4 сломан:
http://gcc.gnu.org/gcc-3.4/c99status.html
http://gcc.gnu.org/ml/gcc-bugs/2004-04/msg02261.html

Добавлено через 2 минуты и 20 секунд
я вам вообще рекомендую забить на эту мертвую фичу - переходите на С++ и юзайте динамические массивы

J0ker, спасибо, я думаю это и есть ответ, а переходить на С++ мне рановато, там более я решил сначала в достаточной мере освоить чистый Си.

Я уже было руки опустил, но тут неожиданно посоветовали включить опцию командной строки -std=c99, в среде 
Dev-C++ это делается(для тех кому придется сталкиваться) через Сервис-Параметры компилятора- и на первой вкладке поставить галочку напротив "Добавить следующие команды к запуску компилятора", после чего в поле пониже написать -std=c99 (и ессно ОК). Но есть одна особенность - при включенной опции Оптимизации, компилер даже при исп. опции -std=c99 не компилит, так что её придется отключить.

Одним словом решение надено, я думаю тема закрыта!    

Это сообщение отредактировал(а) Pieris - 25.4.2009, 11:51

Золотые слова. Я даже сперва не врубился - что это за прикол.


Ох... Чем изучать умирающие фичи - лучше сразу на плюсы. ИМХО: гораздо тяжелее переходить на плюсы хорошо освоив С, чем его зная чисто поверхностно.

С++ не является расширением С - никакой связи тут нет, можете смело переходить

а лучше не быть таким категоричным
плюсы не панацея и зачастую код только усложняется как в плане его понимания, так и в низкоуровневой реализации семантики

ну само-собой
автомобиль-то завсегда сложнее велосипеда   


это смотря какую семантику реализовавать
например если из автомобиля реализовывать семантику велосипеда, то да, усложняется
тока нахрена оно надо? искусства ради? ну так мы уже наблюдали потуги реализации семантики автомобиля велосипедами - и смех и грех   

Ну я не на столько категоричен, чтобы плюсы назвать панацеей. Я так думаю только в сравнение конкретно  Си и плюсов. Например сравнивать плюсы и делфи я не возьмусь ( в виду плохого знания делфи). А плюсы и С сравнивать могу - так как сам начинал с Си. И считаю, что нет вещей, которые с одинаковой трудоемкостью можно было бы сделать на СИ и нельзя на плюсах, а вот наоборот - спорно. Так что думаю все-таки плюсы более стоящая для изучения вещь.

Anikmar, 
не вижу преимуществ С++ перед С

ООП упоминать не стОит