я даже больше скажу
sysfs и реализация kobject/kset в ядре linux - это сплошной полиморфизм на С
там все предельно просто и эффективно

я вообще-то специально оговорил, что не стОит начинать споры про ООП, т. к ООП != ЯП

MAKCim,  приведенный код, работает также и на плюсах, однако там так не пишут.
почему если помимо этого способа, есть еще другой, то выбор остановился за вторым ?

И вот еще, а то никак не пойму, Вы считаете, что 
1. тех средств что в Си достаточно, и можно выкрутиться в любой ситуации
2. тех средств что в Си явно достаточно, и предлагаемые возможности С++ просто излишни.


так вроде пока не затрагивали: в частности полиморфизм свойствен далеко не только  ООП.

Ну а вобще я думаю подобный спор можно решить, только сравнив изящность двух решений одной небольшой, но показательной задачи..
Осталось только подобрать такую задачку 

да


да



ну как бы "полиморфизм-наследование-инкапсуляция"   


для меня все очевидно
я этих задач уже достаточно много решил

мою позицию никому не навязываю, но и доказывать никому ничего не буду 

Раньше я конечно просматривал программерские форумы, но пока не поучавствовал сам, не почувствовал, насколько у людей прослеживается тенденция отступать собственно от темы. Вряд-ли это есть хорошо, хотя бы потому, что сторонний человек, придя на интересующую его ветку форума, может просто не увидеть за деревьями леса (читай решения конкретного вопроса за обсуждениями сторонних тем). Не желая поддерживать эту тенденцию, я хочу вкрадце резюмировать информацию по существу вопроса:

• Массивы переменной длины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существуют и называются ИМЕННО массивами переменной длины (подчеркиваю это, т.к. на другом форуме меня обвинили в том, что я использую терминологию своего препода).
• Массивы переменной длины применяются ТОЛЬКО в языке Си(без плюсов) и ТОЛЬКО при использовании компилятора, поддерживающего стандарт С99, и совершенно понятно что компиляторы С++ НЕ БУДУТ компилировать такой код ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
• Массивы переменной длины(как можно было-бы подумать) НЕ ИЗМЕНЯЮТ в действительности своей длины и будучи созданным, сохраняют свои размеры, а называются так из-за того, что размерность таких массивов задается не при помощи констант или константных выражений, а при помощи переменных, и именно поэтому, в отличие от традиционного синтаксиса наподобии
  int function(int *ptr, int n) или double function( double arr[][10], int n) - где n ОДНА из размерностей массива, используют запись, где размерность массива задается переменными, объявленными В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке РАНЬШЕ, чем объявление массива, использующего эти переменные в качестве размерностей, т.е. например: 
  void funct(int rows, int cols, double arr[rows][cols]) (понятно, что тип возвращаемого функцией значения, как и тип массива может быть любым).
• Использование МПД имеет ряд ограничений: они объявляются либо в (теле) функции, либо как параметры функции.Кроме того их нельзя инициализировать в объявлении.
• Приемуществом функций использующих запись в стиле МПД является то, что они могут использоваться для обработки массивов любых размерностей, и поскольку в действительности объявление такого массива в списке параметров функции на самом деле не приводит к созданию массива, фактически такая функция работает(как и в случае старого синтаксиса) с данными переданного ей исходного массива.
• По поводу ошибок компиляции при использовании синтаксиса в стиле МПД можно сказать следующее: конкретно компилятор GCC по умолчанию использует синтаксис последнего стандарта(т.е. С99), и ЕСЛИ у вас не компилится такой код, попробуйте поэксперементировать с опциями оптимизации, именно это явилось причиной моих злоключений, если вы используете другой компилятор, то убедитесь что он поддерживает стандарт С99, и если это имеет место, но программа попрежнему не компилится, то возможно компилятору нужно явно указать опцию, задействующую возможности стандарта С99(в gcc например это опция командной строки -std=c99, хотя как сказано выше её применение в данной конкретной среде излишне), ЕСЛИ и в этом случае результат отрицательный, попробуйте поиграть с опциями оптимизации, возможно причина кроется именно в этом.

Да простят мне модераторы, неумелое использование тегов.

Это сообщение отредактировал(а) Pieris - 27.4.2009, 23:55

насколько я понимаю, для обработки статических массивов любой размерности.

Массив выделяется на стеке, он не статический, но нужно чтобы размер стека был достаточен для размещения такого массива.

Добавлено через 3 минуты и 2 секунды
это про массив исопльзуемый в функции. массив передаваемый через параметры может быть выделен где угодно - хоть статический, хоть на стеке, хоть с помощью malloc().

Статический массив - противопоставление динамическому массиву и о том где выделено для него память не говорится.

Выражение 
Я растолковал, что можно будет в функцию принимающую массив переменной длины, передать любой многомерный массив.  
Разница между многомерным статическим и динамическим массивом в Си, то что первый линеен, а второй представлен как многоуровневый массив указателей. (т.е **...)
Соответсвенно передать двухмерный динамический массив как массив переменной длины не возможно. Но можно передать одну из его размерностей и рассматривать ее как двухмерный массив.

Хотя вполне допускаю, что не совсем точно понял мысль. 

mes, массив переменной длины подразумевает то, что его размеры компилятор вычисляет не на этапе компиляции (как у обычных статических массивов, где размеры задаются константами), а во время работы программы. В этом плане, по моему мнению, речь о динамических массивах не идёт, по вышеизложенной причине.   

Добавлено @ 12:19
т.е. можно сделать так:

здесь при каждом вызове ф-ции размеры массива могут меняться.

Это сообщение отредактировал(а) Dov - 28.4.2009, 12:22

  это же не будет работать

Добавлено @ 14:16
  
Это шедевр  

тема началась с

развернулась дискуссия на 4 страницы..и на последней странице я вижу сообщение

  вы не загнули ребята?

Добавлено через 7 минут и 3 секунды
Dov


может вот так имелось ввиду?

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 28.4.2009, 14:17

Имелось ввиду не это

Здесь при каждом вызове (с разными аргументами) генерируется свой код. И кроме тог cols, rows должны быть константами.

azesmcar, 

будет

  

Выдаст что-то вроде expected constant expression.

Добавлено через 11 минут и 47 секунд


даже если этот код где-то и работает - этот код непереносим.

не из того стандарта выдержка 

mes

аааа  
ну извиняйте..не прочитал все 4 страницы..я думал речь о С++ идет 
Развели дискуссию сам черт ногу сломает 

Как ни странно, работает, даже если файл дать расширение .cpp (компилятор gcc, естественно)