![]() |
|
Модераторы: korob2001, ginnie |
![]()
|
|
| Dima85 |
|
||||
|
Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 396 Регистрация: 19.7.2007 Репутация: нет Всего: нет |
Некоторые открывают так:
Некоторые так:
В чем разница и имеет ли это какие-то значение? Спасибо. |
||||
|
|||||
| shurf |
|
|||
|
Просто программист Профиль Группа: Участник Сообщений: 12 Регистрация: 19.7.2007 Где: Чернигов Репутация: нет Всего: нет |
В данном случае нет никакой разницы.
Трёх-аргументная форма используется в некоторых особых случаях, например, для открытия анонимного временного файла или для открытия файлов "в памяти". В остальных случаях можно объединить режим открытия и имя файла. |
|||
|
||||
| amg |
|
|||
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1145 Регистрация: 3.8.2006 Где: Новосибирск Репутация: 38 Всего: 50 |
Трехаргументная форма open (как и многоаргументная system) работает без участия шелла и в некоторых случаях гораздо быстрее. Но для простого открытия файла на чтение, shurf прав, наверное, разницы нет.
Это сообщение отредактировал(а) amg - 27.5.2009, 05:06 |
|||
|
||||
| KSURi |
|
|||
|
Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 887 Регистрация: 8.6.2006 Где: Russia Репутация: 20 Всего: 27 |
В плане безопасности трех-аргументная форма лучше: потенциальный злоумышленник не сможет изменить режим открытия файла (чтобы получить исполнение команд)
Добавлено через 41 секунду Вобщем-то это есть следствие того, что написал amg -------------------- Died at Life.pl line 21 |
|||
|
||||
![]()
|
| Правила форума "Perl" | |
|
|
Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, korob2001, sharq. |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | Perl: Общие вопросы | Следующая тема » |
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |