тренируюсь "на кошечках" с std::vector. Что пытаюсь сделать:



GCC мне говорит, что 
...main.h|83|error: base operand of `->' has non-pointer type `std::vector<Vertex*, std::allocator<Vertex*> ...дальше не видно

Ясное дело, что я что-то не так делаю. А как надо? Я уже "программирование перебором" попробовал - что-то не выходит 
Я думал, что я создал вектор указателей и оператор [] мне вернет элемент вектора=указатель... Но..

Надо в строке 83 файла main.h в обрещении к методу или свойству обьекта поставить . , а не ->

comp объявлен как указатель на переменную типа Compound. а не на массив объктов Compound.
соответственно comp[num]->coord2->x не имеет смысла, т.к. вы обращаетесь к элементу массива comp c индексом num.
а т.к. массива нет - то вы просто выйдите за границы "массива" и запишите туда значения.



Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 7.7.2009, 19:15

код ужас, ошибок  на порядок больше, чем строк в программе, при этом по большей степени ошибки не синтаксические (что можно было бы подправить), а логические.
вот Вам пример по работе с вектром : http://www.cplusplus.com/reference/stl/vector/push_back/

Всем спасибо за ответы
Acer
не в точке дело, к сожалению

zim22
Извините, действительно гоню, во втором случае имелось в виду:

while (1)
        {
         fscanf(fin, "%f %f %f", compounds[num]->coord2->x, compounds[num]->coord2->y, compounds[num]->coord2->z);
         ++num;
//а тут я хочу обратиться к этим полуобъектам и "доинициализировать" их. Как это сделать?
         if (что-то) break;
         }

mes
спасибо за пример, сейчас посмотрю.

з.ы. как-то нехорошо получилось. :( обычно проверяю то, что пишу.

Добавлено через 9 минут и 20 секунд
Собственно, надо было вчера на это забить, и наутро подумать головой :(
Я сделал то, что хотел. Теперь интересует теория, за незнание которой я получил от mes'a поджопник.
Наверно, я пока лучше сам поищу, что не найду - спрошу. 

Так-с... ну вот вопрос.

Объявляю вектор указателей на структуры:


Предположим, MyStruct имеет поля int a,b,c;
Теперь, если я хочу присвоить значение полю а (например) в четвертом элемене вектора, мне приходится делать так:



Насколько это правильно? Мне не нравится внешний вид этих конструкций.

Это сообщение отредактировал(а) Static - 9.7.2009, 09:28

зачем вы вектор создаёте через new?

 , Вы слишком сильно налегли на указатели. Вектор в принципе и создан для того чтоб отказаться от управления массивом через голый указатель
Также в  Вашем случае лучше использовать вектор структур, а не вектор указателей.

и если в структуре есть указатели , то она должна иметь копи-конструктор (или пзаменить указатели на обычные переменные)

Спасибо за объяснение. Пошел учиться дальше.

Вот тут я несогласен. Тема называется - "доступ в vector'е "сложных" объектов". Под сложным объектом может пониматься как объект имеющий мегабайтный объем, так и имеющий виртуальные методы. В первом случае мы имеем серьезное понижение производительности в случае частого использования вставки/удаления/добавления. Во втором вообще не реализуется. Поэтому вектор указателей юзать можно и местами нужно! Другое дело, что можно для этого использовать умные указатели.

Это да, смотря что называть сложными.. Мне кажется, что приведенная в коде структура уже достаточна сложна для соответствия темe. 

Но в любом случае (не смотря на название темы) прежде, чем заниматься "сложными", надо разобраться с "простыми" ..
 поэтому я и употребил словосочетание в цитате "в Вашем случае", которое основывается на приведенном автором коде:
 сложным, в упомянутом Вами значении, там и не пахнет , к тому же на лицо не понимание даже основ вектора, выражающееся хотя бы в многоразовом "запихивании" указателя на один и тот же(!) объект...
к тому же сложилось ощущение, что автор "боится" использовать объекты не по указателю.


Это сообщение отредактировал(а) mes - 10.7.2009, 12:44

... и использует scanf, где можно запросто обойтись cin >> 

вот так бы сразу 
А то "ужас!", "ошибки!". Сразу надо было сказать, что именно не понравилось.

2mes
Покажите, плз, где "многократное запихивание указателя на один и тот же объект". Если Вы про код в первом посте, то я там запарился, о чем ниже написал. Если я "неправильно исправился", ткните носом.

2bsa
Можно чуть более развернуто про scanf vs cin? Я читаю данные из файла... использую fopen/fread/fseek etc. cin - это же потоки? Где-то читал, что мешать в одном коде два способа - плохо.

Добавлено через 4 минуты и 4 секунды
И, да, предполагалось, что "сложные объекты" - это тяжелые структуры, к полям которых и нужно обращаться.

Под coord1 тоже бы не помешало память выделить

ну так я не просто сказал "ужас", а дал ссылку на нормальный пример и документацию, в надежде что Вы сможете увидеть разницу
и будет от чего отталкиваться.


посчитайте сколько раз у Вас new, а сколько push_back. В  решении Вашей задачи их должно быть одинаково..