Всей здравствуйте! Хочу сделать у класса одну шаблонную функцию. Делаю так

myclass.h



myclass.cpp



myclassinst.cpp



На всё это дело студия ругается так:

и т.д.

может кто подскажет, что я делаю неправильно?

P.S. MSVC 2005

Это сообщение отредактировал(а) Brodyaga - 27.7.2009, 18:46

попробуй не разносить определение и реализацию в разные файлы

Пробовал уже.. так работает.. Но ведь явное воплощение и нужно для того, чтобы работало всё с разносом определения и реализации в разные файлы.
Поэтому мне интересно как всётаки так сделать!?

Вынести реализацию шаблонов в cpp-файл так как ты хочешь можно только при помощи ключевого слова export, которое поддерживают только Comeu С++ и Borland C++, а сейчас эту фичу по-моему вобще исключили из стандарта языка.

Кстати, зачем понадобилось явное инстанцирование?  Я встречал его только в одном старом проекте, где древний gcc  не мог сам разобраться с шаблонами и ему приходилось помогать руками.

Экспорт шаблонов 99% компиляторов не поддерживается, пиши реализацию в .h файле.

меня опередили

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 27.7.2009, 19:51

Не только... Например если я объявляю весь класс шаблонным, а не только функцию, а в файле myclassinst.cpp делаю так:

то всё ок!


Затем, чтобы линкер не ругался на пустые ссылки оставленные компилятором из-за того, что он не может произвести воплощение шаблона.


Ну студийным ведь поддерживается? значит им както можно сделать? Ведь если делать целый класс шаблонным, то работает же......

Нет, не поддерживается.


Нет, не будет работать, если у тебя что-то работает - покажи, найдем причину, сделаем так что перестанет работать  

Эх, Brodyaga, не туда ты забрёл  Тебя тут щас научат, что VC++ не умеет работать с явным инстанцированием и что явное инстанцирование - это вообще экспорт шаблонов  Ты только слушай да рот пошире разевай. Посмотри лучше на текст ошибки - там же ясно сказано, что проблема с конструктором и деструктором, которые у тебя не шаблонные и не inline, но определяются сразу в двух cpp файлах.

Нет, работает!

myclass.h


myclass.cpp


myclassinst.cpp


вот так, РАБОТАЕТ!



да я пока ещё не вижу к чему можно прислушаться  


Тоесть избежать этого можно только включив строки 
template ClassA* MyClass::MyFunc<ClassA>(ClassA* object);
template ClassB* MyClass::MyFunc<ClassB>(ClassB* object);
в myclass.cpp? Я кстати так тоже пробовал и так работает... но хотелось чтобы эти строки в отдельном файле находились... Значит вариант с отдельным файлом(myclassinst.cpp) для этих строк отпадает? только в myclass.cpp!?!?

Это сообщение отредактировал(а) Brodyaga - 28.7.2009, 06:55

UnrealMan

А причем тут явное инстанцирование? Человек писал что хочет реализовывать и определять в разных файлах, если он инстанцировать хочет, так значит термин не тот подобрал. Лично мне слово "воплощение шаблона" ничего не говорит  Может твои догадки и вернее отражают суть.


Конечно будет работать, какая разница включать cpp файл или header? В итоге это одно и тоже. Если в конечном итоге определение будет включено в cpp файл - будет работать, дели хоть на 100 файлов.
UnrealMan прав, тут экспортом шаблонов и не пахнет. Я код не смотрел, прочитал 

думал оно и есть.
После этой фразы не удивительно что все подумали про экспорт шаблонов.

Добавлено @ 07:05
Brodyaga

А проблема в том, что ты делаешь include cpp файл и его же скорее всего компилируешь, получаеся два определения конструктора и деструктора, либо пиши все в хидер файле, либо убери свой cpp который инклудишь из проекта, чтоб не компилировался.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 28.7.2009, 07:09

А ещё лучше, разберись с линковкой С++. Тебе необходимо понимание как она работает.
Надо помнить несколько вещей: что такое "единица трансляции", он же "модуль". Каким образом линковщик работает с разными фукнциями/переменными (static, inline и обычные) когда код оных уже оттранслирован в (разные) модули. Всё это объединаяется под одним термином - "раздельная компиляция".

как правило, сколько файлов *.cpp столько и модулей *.obj, не следует делать #include <*.cpp>


Либо переименуй его в *.h 


Это сообщение отредактировал(а) Леопольд - 28.7.2009, 08:06

А надо смотреть всё 



Я имел ввиду, что хочу чтобы явное воплощение(инстанцирование) работало и с разносом определения и реализации в разные файлы.. помоему всё было предельно ясно, если читать сначала... 


это я знаю... 


при моём подходе именно cpp нужно инклудить





Чото мне это как то криво кажется... наверное лучше строки 
template ClassA* MyClass::MyFunc<ClassA>(ClassA* object);
template ClassB* MyClass::MyFunc<ClassB>(ClassB* object);
в myclass.cpp перенесу..

Смотря что делаешь, я на конкретную фразу отвечал а не на вопрос. Код смотреть не было времени и причину ошибки я тоже не называл. То что ты хочешь реализуется методом экспорта шаблонов, а твоя реализация отличается от реализации в заголовочном файле лишь тем, что ты .h заменил на .cpp (по сути файл переименовал) и еще компилируешь его.


какая разница? что меняет расширение файла? Это условности.


криво это инклудить cpp файл.

Избавь себя от проблем, пиши все в заголовочном файле. В этом ничего ненормального нет, посмотри как сделано в STL.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 28.7.2009, 08:46

А фраза вытекала из конкретного вопроса, поэтому иговорю что надо всё смотреть 


Про расширение какого именно файла вы говорите поясняйте пожалуйста.


Такая, что если подключать myclass.h файл к файлу myclassinst.cpp, то явное воплощение шаблона не работает..

Без разницы из чего она вытекает, фраза была полной и носила конкретный смысл. В правильно сформулированном виде эта фраза однозначна и не зависит от контекста.


про расширение cpp файла.


Повторяюсь, CPP файл твой компилятор КОМПИЛИРУЕТ, потому при линковке у класса получается два конструктора
1 - в myclass.cpp
2 - в myclassinst.cpp
а .h файл компилятор игнорирует и не компилирует.