Доброго времени суток !!

Подскажите, кто знает, какие серверные ОС используют мировые гиганты?? Интересуют организации как Европы и Америки, так и России. Возможно, где-то есть какая-нибудь статистика, причины перехода или основания по выбору.

Это НЕ холи вар !! Интересно узнать, чем все таки пользуются в мире. А не просто: Linux, Solaris, Windows, *BSD да QNX..

Да, я понимаю, что вопрос, возможно, должен быть точнее.. Например, для файл-сервера, для Web-сервера и тому подобное.. Но ведь многое пересекается..

В принципе, интересуют корпоративные решения и причины их выбора в той или иной сфере..

Заранее спасибо !!

Windows  почти не встречал. 
Почти везде *NIx системы и соляра   

Спасибо за ответ !!

Если честно - Windows вставил только, чтобы не "обидеть" админов этой области..

Сейчас у меня на всех серверах стоит Linux.. В основном ArchLinux.. Думаю, что еще попробовать.. Уже полторы недели читаю материалы по системам.. И вот как раз киты бизнеса заинтересовали.. Да и вообще бизнес-модель интересна сама по себе..  Да и многие, конечно, используют свои корпоративные наработки..

И еще хочется на остатках энтузиазма и альтруизма изучить этот вопрос и вплотную занятся уже более конкретными вещами -  программированием под конкретные ОС (не Windows), например..

Кстати, Samotnik, в подписи значится "JAVA HERE, JAVA THERE, JAVA EVERY FUC... WHERE".. Так вот, как на счет кроссплатформенности и возможностей.. Сам много на чем пишу / писал.. Но Java так и не занялся по-нормальному.. Вот и сейчас, решаю очередной вопрос переносимости, решил попробовать клиентские части на Java, а сервера (не Web), на C.. Samotnik, имеет ли смысл такая связка??

Провел некоторую аналитическую работу..

Вот результаты:

• Большинство серверов работают на Linux
• Небольшая часть компаний работает на Solaris (почему??)
• Некоторые компании предпочитают использовать свои наработки, как уже отмечалось выше.. Из тех, что я проверил - Microsoft, Solaris, Nokia, HP, Google.. Были еще какие-то..
• Доля FreeBSD не так велика
• IIS почти никто не использует что в России, что за рубежом (и это гууд)

Мысли..
Статистику составлял на основании данных сайта http://uptime.netcraft.com/.. Результаты достаточно поразительны.. Что странно - доля Linux, который вроде даже не сертифицирован, высока.. UNIX(*BSD, Solaris) очень мало.. NetCraft смотрит только ОС на сервере, где запущен Web-сервер.. То есть так и не ясно, какова статистика по роутерам.. Доля UNIX может быть так мала потому, что те же БД могуть быть в DMZ вместе с Web-сервером..

Samotnik, а в каких мировых гигантах ты работал?

   А как же ?!
В  БацькоИнкорапарейшенБульбаИндастриал

Добавлено через 6 минут и 10 секунд

во первых, для этого нужно создать отдельную тему
во вторых, нужно больше конкретики. 
В больших поректах, естественно не чистая  Java, много чего и подключается черезе JNI

Смысл тогда использовать java? Использование везде java - экономия в разработке - не влом будет взаимодействие 2 раза писать?
Плюс, даже самым закоренелым java-фобам известно, что java идеальна для использования на серверах.
Ну и, если сомневаетесь, пара ссылок:
http://www.dz.ru/solutions/phantom#30
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-24644/255.html#

Samotnik, спасибо..



А Java у нас уже с железом научилась работать?? Камеры там, тепловые датчики, етц?? А взаимодействие на уровне БД.. C-код кладет все в БД, а Java-клиент читает.. Можно вообще на сигналах, например, сделать.. Или  - .so / .dll сделать и подключать его.. На сколько я понял - Java умее работать с C-библиотеками, в которых идет реализация протокола работы с железом..

serger, за ссылки спасибо, почитаю..

Я потому и спрашиваю, что не знаю точно.. Просто идея такая возникла.. Ни одна кроссплатформенная библиотека не устроила - решил попробовать так выкрутиться..

Это сообщение отредактировал(а) shutffl - 28.10.2009, 19:50

Про железо я только сейчас узнал..   
http://www.c0t0d0s0.org/archives/2587-Devi...er-in-Java.html
Есть API для работы с последовательными, параллельными, радио интерфейсами... Не говоря уж о сети.
Есть даже поддержка Open CL.
Многое реализовано, нужно только поискать...

и чем интересно windows, так сильно уступает *NIX системам в этой области?  

Тем, что "Серверные ОС" и этим..




Угу.. тока связка все равно на C будет.. Ибо VirtualMachine in use.. Прямого-то доступа нет !!

а с каких это пор, windows server - не серверная ОС?  
вообще, эта вера в *NIX системы просто поражает, своей безосновательностью 
я бы посоветовал сначала изучить возможности win server 2008, а затем судить, ибо вряд-ли кто-нибудь на этом форуме, сможет внятно объяснить, чем win server 2008 хуже любой другой системы, ну хотя-бы для корпоративного сектора

А зачем? Если и так всё здорово. Чтоб подсесть на иглу?
У Windows очень плохо с переносимостью. Если потом захочешь сменить платформу - придётся всё переписывать под ноль. Кому такое счастье нужно?

Добавлено через 3 минуты и 46 секунд

Ну даже если придётся обвязку писать на C, то остальная часть будет легко настраиваемой и переносимой и тп.. Всё равно прикладной уровень первичнее.

что имеется ввиду под переносимостью? то, что windows не может работать под управлением другой ОС? 
с переносимостью может быть плохо у отдельных приложений, а это зависит от кривизны рук разработчиков
к тому-же, не всем заказчикам нужна эта ваша переносимость, попробуйте объяснить заказчику, что программа работает плохо, зато она переносима, и все это за его деньги  
очень часто, windows применяется из-за наличия средств, например - active directory, сильно упрощающих жизнь корпоративным пользователям  поэтому, сказать однозначно, что такая-то "Серверная ОС" лучше чем windows нельзя, до тех пор, пока там не будут реализованы очень многие вещи 

Добавлено через 3 минуты и 12 секунд
ну да, для апача и пэхапэ все конечно здорово, но ведь бывают разные задачи

Я хотел написать, что Windows - система сама в себе. Это с одной стороны хорошо, с другой плохо. Каждый сам решает, что ему нужно.
Ну и Microsoft сама виновата, что позиционировала Windows, как ось для домохозяек - вот пусть и пожинает плоды.