Наверное покажется смешным, но я запутался)

Есть такой код:



он не работает. В то время как этот код:



работает. 

Как я понимаю в первом случае f становится строкой и соответственно уже не обращается к полю формы... Намекните, пожалуйста как надо....

dimcat, а так работает: var f=form_data.names[j].checked; ?
А вообще не помешал бы и код цикла, а ещё лучше с формой.

Michael.de, нет, так тоже не работает... Зачем полностью писать? Причина в следующем: когда обращаюсь к полю как обычно (form_data.search1.checked;), то всё работает, если же вместо search1 подставляю переменную равную search1, то уже не работает... Это вопрос синтаксиса всего лишь...

Это сообщение отредактировал(а) dimcat - 25.10.2009, 13:03

Ну, во-первых, что это за запись:

Так работает назначение? Это противоречит правилам языка. Нужно


Во-вторых пробуй обращаться к полю так

Назначение происходит не так, а вот... 

Это просто показал для примера. Но суть не в этом...

То, что ты предложил также не работает и я не совсем понял, почему должно работать...

можно только посетовать на то, что мёртвые скрипты надо закапывать в землю, а не пытаться выгородить из них новые вавилоны

f=form_data.'+names[j]+'.checked;
не имеет права на существование, так как вы пытаетесь прямо в исполняемую строку вставить необработанный литерал. он у вас и ищет элемент в форме с именем +names[j]+

то что показал IDVsbruck - работает, но не применительно к вашей задаче, так как самой задачи вы не показали, а только маленький отрывок. вот он вам и маленьким примером и ответил. а что вы там дальше с этим кодом сделали - один чёрт знает


 

не плохо было бы намекнуть, что есть names[j]. ладно, представим что это имена полей в форме, тогда:

дабы всё было кошерно и не шкворчало, надобно бы сделать так:



только это убогий код, его можно переправить в гораздо лучшую сторону, но какую - зависит от остального кода

Убогий не убогий, но мне главное, что это 



работает) спасибо)

Это сообщение отредактировал(а) dimcat - 26.10.2009, 00:54