Привет Vingrad!
Хочется поговорить об альтернативных источниках энергии.

Всем известно, что альтернативные источники энергии - это хорошо:
- не згрезняют окружающую среду
- бесконечны, как вечные двигатель

Но у такой энергии есть существунный минус!
Для производства одного киловата*часа требуется гораздо больше материальных затрат,
чем если производить энергию скажем на угольной электростанции.

Пока, что все АИЭ слишком не рентабельны и нужно как можно скорее найти 
другие альтернативы этим альтернативам.


Наверное всем известно, что даже вещество, с минусовой температурой таит в себе огромное количество тепловой энергии,
которую к сожелению не получается превратить в электричество. 
Наверняка, можно придумать технологии, которые все таки смогут это сделать! Тогда, получать электричество можно будет прямо из воздуха или из холодной воды.

А как же тепловые насосы?

http://www.waterenergy.ru/alternative/

Например эта фирма этим очень серьезно занимается
http://www.tkastrey.ru/brands/buderus.html

Кстати у них эффективность больше 100%  Потому что меньше энергии в них входит, чем выходит...

  
Пруфлинк?

http://solar-battery.narod.ru/gelio.htm

Добавлено через 2 минуты и 56 секунд
http://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечный_коллектор

Добавлено через 3 минуты и 59 секунд
http://ru.wikipedia.org/wiki/Двигатель_Стирлинга

Чтото я ступил.
Думал о другом. Вместо АИЭ прочитал АЭС
Слезно прошу прощения. 

ты не один такой  

не хочется искать и приводить ссылки, помню что где-то читал, что делают свои ГЭС на горных речках (самодельные), ветровые ЭС (где-то в деревне далекой сделали, когда ветер дует заряжается аккумулятор), потом солнечные (очень дорогие, мало энергии, но все равно хорошая альтернатива), ученые где-то сделали батарейку из молекул (тоже не помню где читал) и многое другое. 
В общем будущее не стоит, и к тому времени, когда кончится нефть и газ, надеюсь активно будут использоваться альтернативные источники

USB-зарядники для мобильных   

unicuum, ты много солнцу видел в россии ?

Самый альтернативный источник это АЭС  . Ветряки так шумят, что их надо далеко он населенных пунктов. Солнце плохо светит зимой, особенно полярной   . При пасмурной погоде тоже ноль. Много толку только в пустыне, но и там есть проблемы, от резких перепадов температур трескаются пластины. Гидро дают хорошую мощь, но гробят экологию. Неплохи геотермальные, но опять же они есть ток там где тепло близко к поверхности. 

ну какой же это альтернативный источник. 
альтернативный - это водород или плазма. С водородом как то хило, а вот плазменные установки активно разрабатываются. К примеру где то на побережье Атлантического Океана, во Франции, построен целый исследовательский международный комплекс (где как не парадоксально участвует и РФ). Вот это альтернатива. 

Тебе же написали, ставишь её в южных относительно нас районах, в той же Сахаре или ещё где, и качаешь оттуда получившееся топливо. По сути в мире есть огромные площади в которых почти никто не живёт и которые идеально подходят для получения энергии.

unicuum, Буквально на днях слышал как Ширвиндт млаший рассказывал, как парни, катающиеся на кадровциклах в какойто пустыне(не берусь утверждать что в Сахаре) провоцируют таяние льдов. Не берусь пересказывать достоверно, слушал в полуха, но идея заключается в том что квадрациклы разрушают слежавшийся верхний слой песка, который являет собой как бы укрепляющий наст. Освободившийся песок подхватывается ветром и несется аж в самую акртику(или антарктику), где осаживается на ледниках, деалет их темнее и способными лучше поглощать тепло. В следствии чего ледники тают.

Чушь?
А почему бы и нет.
А если в сахаре разместим мега солнечную батарею, как именно мы повлияем на природный баланс?

Слышал в пиндостане опыт массового размещения ветряков дал вроде негативный эффект. Ветры перестали "проскакивать" ту местность, где понаставили ветряков, будучи удержанными ветряками. Сотответственно и влага, которую несли с собой ветры стала выпадать не там, где выпадала ранее.

ИМХО ГЭС, Ветряки, солнечные батареи - одного поля ягодки.

Zloxa, ну солнечные батареи можно размещать в южных городах на крышах домов. Для природы нагрузки ноль, а для людей двойная польза. Во первых энергия, во вторых крыша греется чуть меньше, а значит меньше расходы на кондиционирование воздуха. Проблема одна, окупаемость 10 лет, пока нефть/газ сравнительно дешевые. Как подорожают энергоносители, так окупаемость может сократиться раза в 2, а это уже отличный результат. Но такой объем конечно же не решит проблему. Остается еще весьма природный - получение биогаза. Причем тут годиться все, не только продукция коровок, но и трава, морские водоросли. 

Помимо всего прочего фирма моя занималась и обустройством энергонезависимого дома....
Расчет на дом примерно таков:
Площадь 40 м2... 
Требуемая мощность 17-20 КВатт
При том что у нас среднее количество энергии падающей с неба 700 ватт на м2 (летом, в солнечный день, за год не больше 150 ватт), а поликристалы собирают <=20%. Получается, нам пришлось бы заполнить этими батареями участок размером в 15 соток + облицевать дом со всех сторон + крышу + эта вся конструкция должна вращаться в след за солнцем

При мне собрали три проекта, все примерно одинаковые. Крыша покрывается солнечными батареями, плюс инверторы/преобразователи, плюс аккумуляторы, плюс установка щитка и подключение розеток и светильников к этому источнику, ну и расходники....
Реальные данные 3-4 КВатта максимум - 2 лампачки, чайник и утюг...
Затрат на ~180 т.р. +- 20% и то по великому блату, т.к. у шефа на производстве пластин халява...