Интересно, а как много участников форума занимаются фрилансом? В большей степени интересует мнение дотнетчиков, поэтому топик создан в этой ветке.
Что же лучше: фриланс или постоянная работа на фирме... Или фриланс - это подготовка к постояннной работе?

Ваши мнения, господа бывалые...

Занимаюсь, однако, уже полгода. Что сказать по этому поводу? Первое время тяжело. Нужно зарабатывать репутацию. Доход нестабильный, то густо, то пусто. Но проработал три месяца и как-то наладилось само собой, появились постоянные заказчики, выходят на контакт новые люди, даже иногда отказывать приходится кому-то из-за нехватки времени.
Советовать, что лучше, сложно. Все зависит от твоих индивидуальных возможностей и индивидуальных же запросов.

Минусы:
1. Во фрилансе не сделаешь карьеры в обычном ее понимании, продвижение по служебной лестнице и т.д.
2. Есть опасность кидалова, но при проявлении элементарной осторожности в общении с новыми людьми можно этот риск существенно снизить.
3. Больничный никто тебе не оплатит, если у тебя семья, и ты один работаешь (как я), и, не дай бог, в больницу загремел - сушите весла - жрать нечего твоей семье. Но это уже отдельная история, есть друзья, родители, не дадут пропасть. Опять же индивидуально это все...

Плюсы:
1. Сам себе хозяин, никто не парит мозги, почему ты, такой-сякой, на работу опоздал, вот я тебя премии лишу сейчас... Ну и так далее, в том же духе. Опять же отпуск в любое время года, когда сам захочешь.
2. Диапазон задач, которые приходится выполнять, поражает своим спектром, такое разнообразие в офисе не встретишь, там обычно зацикленность на каком-то одном направлении, соберут продукт более-менее продаваемый и совершенствуют его годами. Тоска... Хотя не всегда так бывает.
3. Материальная сторона вопроса - тоже зависит от того, где ты живешь, в моем городе программистам таких зарплат не платят, какие я во фрилансе могу заработать. Повторюсь - первое время заработок во фрилансе - никакой, необходима подпитка некоторая, чтоб ласты не склеить.

Можете дополнить эти два списка...

Подрабатывать фрилансом можно, если один живешь, например. Если не один... Ты ж на работе целый день пропадаешь, потом домой пришел, опять работать сел. Семье своей ты ведь тоже нужен! Да и здоровье не бесконечное, отдыхать тоже нужно, иначе долго не протянешь. Еще вариант - если работа основная не пыльная, и никто тебе не мешает прямо там фрилансом заниматься.
Мое мнение - фриланс однозначно. НО, при этом все равно нужно наладить контакты с заказчиками (отдельными лицами, либо фирмами) в своем родном городе. Еще вариант - на полставки работать, вольноприходящим работником.

Посоветуйте, пожалуйста, хорошие сайты по фриланс-работе.

Bio, хороших сайтов только два знаю, они же и наиболее популярные.
Российский
Украинский

Спасибо, Experimenter.

Я за совмещение.
Основная работа - это однозначно тру: стабильность, какой-никакой карьерный рост, белая зарплата, социалка и т. д.
Вот что меня расстраивает в постоянной работе, так это узкий круг выполняемых задач. Вышел .NET 3.5, а компания еще очень не скоро на него перейдет, т. к. нужно поддерживать старые проекты на .NET 2.0 (в лучшем случае). А мне ой как хочется поработать с WPF, LINQ и т. д. Единственный выход в получении практики по этим технологиям - фрилансинг (к тому же, как точно заметил Experimenter, за фриланс платят больше, чем за постоянную работу в России (Москва не в счет)).

Это сообщение отредактировал(а) Idsa - 28.6.2008, 15:45

у меня вопрос: как начать работаь фрилансером?
я - студент, 5 курс кафедры кибернетики и ВТ,  пишу на С++ и сейчас учу C#. хочу опыта набраться (чтобы в фирму устроиться потом) для этих языков и писать на них, потому что на них больше платят чем на php.
Опыта в серезных проектах нет, а все предложения, которые я вижу на фрилансе пугают своей сложностью и непонтностью...то видео перекодить, то на каком-то мудреном языке написать что-то...или вообще интегрировать в непонятную среду. То ли дела у веб-программистов....на 10 проектов хотябы 1 типичный - сайт и админка. 80% известно как делать по предыдущему опыту....
 и что делать когда такие сложные задания у всех или очень жесткие сроки....т.е. если бы знать как делать то реально уложиться, а если изучить новое то нужно больше времени.

Это сообщение отредактировал(а) v_enom - 20.11.2008, 18:16

Стыд и позор!!! Лучший фриланс тут!!! Хотя сам не занимаюсь, основной работы хватает.

v_enom, несложные задачи тоже попадаются, хотя нечасто, и оплата как правило минимальная, и желающих - хоть отбавляй. Но никто и не говорит, что начать легко.

gambit, Если б занимался, тогда б не спорил.Согласен, если немного поправить: "Лучший фриланс скоро будет тут!!!".

Это все философия. Начать чтобы научиться программить профессионально и потом попасть на работу в нормальную фирму имя портфолио -  нереально практически.

v_enom, Чем заполнить портфолио новичку

А с чем это я спорю?

Добавлено через 19 секунд
Я поддерживаю отечественного производителя.

IMHO, научиться "программить профессионально" на фрилансе нельзя. По той причине, что под фрилансом обычно подразумевают халтуру - подработку в свободное от основной работы время. А халтура обычно исключает заботу о будущем созданного кода. Бывают, исключения, но очень редко.

И не надо предлагать попробовать самому - я рулю отделом в небольшой программерской конторе, на нас обычно халтурит фрилансит 4-5 человек. По личному опыту - фрилансерам можно отдать только то, что тут же можно перепродать заказчику, но уже дороже, на условиях "без поддержки". Единственный случай, когда оправдана отдача на фриланс части серьезного продукта - это когда одноразово нужен эксперт в конкретной области. Но такой эксперт вряд ли наслаждается разнообразием заказов 

У нас есть проекты с LINQ, WPF, и прочими радостями .NET 3.0/3.5. Но не потому, что контора лезет на гребень технологий, а в основном из соображений эффективности разработки. Ваша контора не хочет переходить на 3.5? На самом деле хочет, просто еще не знает об этом  Старые проекты отлично переводятся на .net 3.0/3.5, достаточно только намекнуть что это удешевит поддержку. Лично мне гораздо проще подталкивать свою фирму в нужном направлении, чем срываться на халтуру ради разнообразия.

Фриланс очень интересное направление мне кажется. Конечно же я бы не стал и другим не советую ПОЛНОСТЬЮ переключатсья на фриланс. Нет уверенности в завтрашнем днем. Но копейку другую пожхалтурить всегда можно. Давно подумывал попробовать. Но думаю так и не соберусь.) И на работе хватает дел, а тратить свой досуг на опять таки работу, ну как то не хоттся.)

Добавлено @ 12:49


Хм, мне кажется что не будет такой большой разницы в выгоде от перевода проекта на 3.5 и упрощении сопровождения, и расходах на сам перевод приложения на 3.5.

Добавлено через 5 минут и 5 секунд

Что вы тут подразумеваете? На какие именно технологии 3.5? И с каких? 

Это сообщение отредактировал(а) Veitmen - 25.11.2008, 12:50

Если не коробочный (тиражируемый) продукт - то расходы на переход на 3.5 - чуть больше часа, проекты сконвертировать. Обычно все упирается в обновления production environment и необходимость перезагрузки серверов. Основные хостеры уже давно под 2008/2008/3.5 перешли. По опыту - ограничения ".net 2.0 и не выше" обычно берут с потолка, а потом во время сдачи выясняется что у заказчика какая-нибудь vista x64 в качестве основной платформы.
Для тиражируемых продуктов тоже есть хаки - добавление референса с copy local на system.core, например, позволяет пользоваться linq на 2.0. 

Вообще я клоню к тому, что халтура - ну никак не способ продвинутся профессионально.