Нужно подобрать ноутбук или субноутбук для дома. Интернет, фотки, документы, просмотр фильмов - это само собой. Но вот ещё одно маленькое требование - человек будет совсем немного, непрофессионально работать с фотошопом, ну типа там фотки править и т.д. Маленькое увлечение такое.

Akella, 

Если работа с фото, то единственный недорогой вариант:

Viewsonic ViewBook Pro VNB131 с матрицей  1280x800

Если деньги позволяют:
Dell xps 16 с одной из 2х топовых матриц. 
MacBook Pro

Качественные матрицы встречаются у
Топовых Сонек
Топовых LG


У топовых MSI и Lenovo матрицы весьма неплохи, но есть проблемы с цветопередачей. 


Ни в коем случае не бери ноуты с матрицами 1366x768 - с таким разрешением выпускаются только самые дешевые матрицы.

Добавлено через 1 минуту и 53 секунды
Хотя если для дома - то всегда можно подключить внешний монитор.

Я забыл сказать, что от денег можно пока абстрагироваться. Но не сильно   , ноут за 1000-2500 доляров человек не захочет покупать. Тем более, что ноут для девчёнки-подростка 

Добавлено через 19 секунд
С тем учётом, что стационар уже у неё есть 

Добавлено через 1 минуту и 23 секунды

это маловато, наверное, хотябы на HD выйти: 1366х768

Добавлено через 2 минуты

MSI и Lenovo не хочу предлагать.

Добавлено через 3 минуты и 58 секунд



Неплохо  

Добавлено через 4 минуты и 39 секунд
Но цена   на него... 1300 уёв. 

Добавлено через 9 минут и 1 секунду
Ещё пару требований добавили только что: мобильность, т.е. таскать с собой. А это значит, что нужен небольшой экран: 12-14 дюймов, батарею неплохую, и небольшой вес.

Я пока смотрю в сторону Samsung x420 или X120. Но некоторые говорят, что на x120 с фотошопом будет работать не очень комфортно из-за "подтормаживания".

Добавлено через 10 минут и 12 секунд
вот ещё нашёл: HP ProBook 4310s Core 2 Duo T6570 (2.1GHz)
http://www.spez.com.ua/Price/description.aspx?pn=363352

Вот ещё присмотрел: DELL Vostro 3300 Silver Core i3-330M (2.13GHz)
http://www.spez.com.ua/Price/description.aspx?pn=363618

Ну не знаю не знаю...

Не могу понять, в чём разница, кроме цены:
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/...characteristics
и
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/...characteristics

HP ProBook мне нравится, но версия нужна бы посвежее )
HP ProBook 6550b HP ProBook 4720s = TRUE !

Человек пока остановился на асусе, а там посмотрим.

Добавлено через 23 секунды
Как всегда, придут в магазин и купят совершенно не то, что планировали   

Для работы удобней 1280x800 чем 1366x768





тогда точно Viewsonic ViewBook Pro VNB131 

Просто приди в магазин где он выставлен и посмотри на его матрицу и матрицу любого другого бука с ценой меньше 1000$ (ну разве что 10" нетбуки от асус и MSI еще бывают с хорошими матрицами, но там 1024Х600). Особенно обрати внимание на контраст. 

Кстати при своем маленьком весе у него встроенный оптический привод и до 8 часов автономной работы. 

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 24.9.2010, 21:21

Samsung R425

У гнусмасов блеклые цвета. для фотошопа непригодно. 
Даже не так. Матрица у гнусмасов - отстой редкостный.
Из дешевых моделей нужно смотреть Dell - лучшая цветопередача из дешевок.
Дешевый асус недолговечен. Да и цвета так себе.
У асуса только дорогие модели хороши. Но тут им дорогу переходит сонька.
LG цветопередача получше. Не совершенна, но из дешевых только он составит конкуренцию dell.
Впрочем, дешевки от леново и асера сойдут, как середнячки
Но при малом бюджете все таки 1- делл, 2 - лыжы. Ленова и асер - 3.
Впрочем, лыжи не гарант - тут смотреть нужно. Они выпускают и хорошие и каки.
Из дорогих - топ соня и топ асусы.
Вобщем оптимальный вариант - Dell

Добавлено через 2 минуты и 8 секунд
Про вьюсоники ничего не скажу - в руках не держал... Ни за, ни против...

Как правильно это время можно смело делить на 2, а то и на 3 

Добавлено @ 12:42

        
бред полный 

Добавлено @ 12:44

DDR2 - это уже древность 

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 25.9.2010, 12:44

Как правило в при половинной яркости ноут работает свое заявленное время при серфинг в инете через wi-fi



До недавнего времени ситуация были именно такой как описал Xenag,  Самые отвратительные дисплеии были у HP и Samsung. Причем, независимо от цены. 

Самые качественные экраны из недорогих буков были - Dell, LG, Asus, MSI. 
Неплохие были у Acer
(у меня есть 4-х летние Samsung и Lg (средней ценовой категории), а так же 2х летний HP (топовый) и 2х летний ультра бюджетный Acer, экраны распределяются так: LG, Acer .... пропасть... Samsung, HP.  Есть еще полугодовой нетбук от MSI - его экран наголову лучше всех вышеназванных, но он всего 10" и 1024х600 и матрица том походу не TN   )

Но с переходом на 1366x768 ситуация изменилась - у всех полное гумнно, такого же уровня, как раньше были HP и Samsung - Смотреть больно :-( 

Самое большое Г, из того что сейчас я видел - у Lenovo.  А HP на общем фоне стал смотреться как раз неплохо... но все равно до 4х летнего LG большинству современных ноутов как до луны. 

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 25.9.2010, 14:53

Последние три-четыре года не TN был только в таблетках и теперь ещё в 17-дюймовом монстре HP. IPS или *VA в нетбуке?.. Не верится.

Void, 

http://www.notebookjournal.de/tests/inspec...i-wind-u110-929

Не слишком ли круто для tn, у которого реальный контраст обычно находится на уровне 150к1?




3-4 года назад не tn встречался довольно часто, в том числе и на бюджетных ноутах (у MSI, ASUS)

Сейчас, к сожалению, даже Сони не брезгует гoвноматрицами в моделях средней ценовой категории.