Ел я тут недавно конфеты, под названием "Тайна Египта". Фишка этих конфет в том, что на внутренней стороне фантика написаны разные факты о египетских пирамидах. Среди прочих там есть такие:

• меридиан, проходящий через пирамиду Хеопса делит земной шар на две равные части по колическтву суши и воды
• широта, проходящая через пирамиду Хеопса делит земной шар на две равные части по колическтву суши и воды

первое, допустим, вполне может быть. Но вот второе - бред какой-то. Если представить такое, то получается, что Земля не шар, а гантеля какая-то. Пирамида ж не на экваторе!

Это сообщение отредактировал(а) ksili - 16.11.2010, 11:38

это не бред, так и есть на самом деле.

Добавлено через 2 минуты и 16 секунд
В них много чего неизвестного и загадочного
Книжная полка - Шунгит - камень-спаситель. Ю.А.Доронина - Египетские пирамиды 
Загадки истории — Египетские пирамиды

Samotnik, пусть S - площадь поверхности всего земного шара.

Пусть южнее широты пирамиды площадь R > S/2. Если севернее широты столько же суши и воды, то севернее площадь тоже равна R. 

Значит площадь Земли равна R+R > S. Получается S > S. 


Это сообщение отредактировал(а) ksili - 16.11.2010, 13:11

Ну да, бред. И что? Вы предполагали найти на конфетной обертке перлы мудрости?   

Все, перестаю читать книги. Пойду покупать конфеты 

А вообще они вполне могли ошибиться, может имелось в виду отношение суши/воды? 

А вообще меня все эти желтофакты раздражали. Почти на любую тему можно найти такие факты-совпадения, которые ни о чем не говорят. 

производитель конфет большое предприятие с большим количеством сотрудников и с большим капиталом, как бы не красиво делать много ошибок... и с первого раза кажется, что мало вероятно что там ошибка...

Это сообщение отредактировал(а) gcc - 16.11.2010, 17:50

Какие оценки у Вас в школьном аттестате по геометрии и географии? 

Во-первых, из условия следует, что как минимум суммарная площадь суши и воды севернее и южнее пирамиды Хеопса одинаковы. Это было бы возможно только в том случае, если бы пирамида находилась на экваторе (а у нее широта около 30 градусов).

Во-вторых, известно, что отношение площади океана к площади суши в Южном полушарии больше, чем в Северном. Следовательно, условие о равенстве площади воды севернее и южнее может быть выполнено только для некоторой точки в Южном полушарии (а пирамида находится в Северном).

Ну и т.д. и т.п.

Фантом, я имел ввиду:


Добавлено @ 17:59

7 

Это сообщение отредактировал(а) gcc - 16.11.2010, 17:59

Может, имели в виду просто "суши", а "и воды" от предыдущей строчки прикопипастилось . Суши-то больше в Северном... Но всё равно выглядит натянуто 

надо меньше трескать сладкого. меня вот тоже ночью повадился некто кусать, так что потом весь день чешешься. перестал жрать конфетки днём - исчез и покусатель

http://www.yavkurse.ru/strany/piramidy-egipta.html



http://www.egyptportal.ru/content/view/15/26/

Это сообщение отредактировал(а) Sartorius - 16.11.2010, 18:58

Из второй ссылки — еще более прЕлЕстноЕ:

О как! При таких-то гравитационных аномалиях странностям с распределением воды/суши и подавно удивляться не приходится. Если, конечно, это "теоретическое" значение взято из верной теории... ;)

Замечательно. А теперь давайте немного посчитаем.   

Горизонтальные размеры пирамиды - около 200 метров. Ошибка в ориентации на 4'.5 означает, что один из углов пирамиды смещен по отношению к "идеальному" положению на 200*3.14/180/60*4.5=0.3 метра. 

А теперь вспомните, как она выглядит. Например, тот факт, что каменные блоки, из которых сложена пирамида, имеют в среднем размер больше метра каждый, а также то, что она несколько раздолбана по краям. Т.е. реальная ошибка определения положения углов пирамиды заведомо порядка нескольких метров. Что отсюда следует? То, что цитата выше - художественный свист, "полученные результаты" невозможно получить с заявленной точностью.

P.S. Заодно нелишним будет иметь в виду, что определение направления на полюс с погрешностью около одной минуты - достаточно тривиальная процедура, бывшая таковой и во времена постройки пирамиды. Т.е. и в самом факте такой ориентации (даже если бы он был достоверен) ничего особенного не имеется.

ерунда. выявить точку угла легко, достаточно провести линию с вершины по диагонали, или по сторонам. схождение средних линий даст нам настоящий угол и без всякого свиста.

я надеюсь, вы на стройках натянутые верёвочки видели, прежде чем рассуждать о невозможности получить какой-то элемент?


это да.

А что, вершина или стороны фиксированы с лучшей точностью?   


Не путайте возможность постройки элемента с некоторой точностью и возможность его определения с некоторой точностью на уже имеющейся постройке после многолетних разрушений.


Это сообщение отредактировал(а) Фантом - 17.11.2010, 01:29