VPF::typedef в MSVC и GCC - Форум программистов

SABROG

Дата 17.9.2011, 10:32 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Hacker

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2481
Регистрация: 18.9.2006

Репутация: 4
Всего: 91

Подключил хедер из Windows SDK в проект собираемый MinGW и сразу словил ошибку "typedef is initialized (use decltype instead)".
Стал разбираться и наткнулся на эту запись:

Код


typedef __success(return == TRUE) BOOL _BOOL;

Кто может объяснить логику? Сначала думал, что это определение типа определения функции типа __success, но потом понял, что ничего общего с таким нет:

Код


typedef void __success(bool);
__success myfunc;

--------------------

Национальная группа Russian Federation на QtCentre.

mes

Дата 17.9.2011, 12:26 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 144
Всего: 250

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms...2(v=vs.80).aspx

--------------------

http://opendots.net

borisbn

Дата 17.9.2011, 12:42 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 4875
Регистрация: 6.2.2010
Где: Ростов-на-Дону

Репутация: 22
Всего: 135

Правильно ли я понял, что все ф-ции, возвращающие _BOOL (с подчёркиванием в начале), гарантируют, что они будут возвращать TRUE ?

--------------------

Женщины отличаются от программистов тем, что у них чары состоят из стрингов

bsa

Дата 17.9.2011, 12:57 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 9185
Регистрация: 6.4.2006
Где: Москва, Россия

Репутация: 63
Всего: 196

Цитата(borisbn @ 17.9.2011, 12:42

)

Нет. Просто если условие в скобках выполняется, то функция выполняет все взятые на себя обязанности. Если этого условия нет (__success(...)), то функция обязана выполнять их в любом случае.

--------------------

Правильно заданный вопрос - половина ответа
Отзывы о работе модератора.

SABROG

Дата 17.9.2011, 13:39 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Hacker

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2481
Регистрация: 18.9.2006

Репутация: 4
Всего: 91

Значит это компиляторо-зависимые функции, которые никак не соответствуют стандартам. Спасибо.

--------------------

Национальная группа Russian Federation на QtCentre.

bsa

Дата 18.9.2011, 01:03 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 9185
Регистрация: 6.4.2006
Где: Москва, Россия

Репутация: 63
Всего: 196

Этот код спасет отца русской демократии smile

Код

#define __suсcess(x)

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 18.9.2011, 01:04

--------------------

Правильно заданный вопрос - половина ответа
Отзывы о работе модератора.

volatile

Дата 18.9.2011, 01:46 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2107
Регистрация: 7.1.2011

Репутация: 37
Всего: 85

Цитата(SABROG @ 17.9.2011, 10:32

)

typedef __success(return == TRUE) BOOL _BOOL;

Это просто тайпдефится _BOOL smile

разберем по частям
смотрим файл "sal.h":

Код


#define __success(expr)                     __inner_success(expr)

теперь смотрим что такое __inner_success(expr)

Код


#define __inner_success(expr)

то есть выражение __success(return == TRUE) разворачивается в ничего, остается:

Код


typedef BOOL _BOOL;

короче __success(exp) - это фиговина для специальных анализаторов кода и других инструментов от M$, и при обычном компилировании просто не участвует. т.е. определена в ничего.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Общие вопросы \| Следующая тема »