сабж.
резюмировал так.

"Справедливости в мире и на поле нет..." ©

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 12.9.2011, 19:02

Жизнь - отстой  

diadiavova, было бы смешно, еслиб не так часто. 

boostcoder, негодование твоё мне с человеческой позиции понятно, но ты вляпался в ту же проблему, что и пару недель назад Рохос. 
Вы оба не понимаете разницы между реалом и виртуалом. тут либо продолжают мириться с распущенностью руководства или уходят на другой ресурс. таким образом приток и отток интересных и полезных людей регулируется в интернете, по сути, степенью распущенности руководства ресурса.

это в реале тебе некуда бежать из страны, и поэтому происходят революции, что вы тут с Рохосом и устроили, а в интернете это ни к чему и не работает, ибо сменить ресурс проще чем высморкаться. 

Поэтому тут админ всегда прав и для винграда, читай "*модератор*" всегда прав и впринципе не обязан отвечать за свои (про/по)ступки. но есть понятие ещё и человеческого отношения!

я поддерживаю концепцию незыблемости и святости поступков оных, вы, как хозяева ресурса, правы в каждом своём действие, однако с человеческой точки зрения - прятаться за спину других, показательно не отвечать пользователям и резать посты - это откровенное свинство.
ну а резать отзывы в разделе для отзывов... да что тут говорить, господа!

Ой, да ладно, есть товарищи(не будем показывать пальцами), которые возмущаются по любому поводу, хотя поведение их, мягко говоря, безупречным не назовешь. Что до Рохосса, то я вообще не понял к чему ты его приплел. Считаешь я неправ был что ли?

Добавлено через 3 минуты и 4 секунды

Скрытый "отзыв" содержал оскорбления (то есть отзывом не являлся). Или ты думаешь, что там вообще все можно?

да, справедливости нету и не было.
модеры  работают за идею и не чего не имеют взамен, точнее имеют - резкое и негативное отношения большинства пользователей к себе.

я смотрю, его ник тебя так и жалит, даже если употребляется в контексте, который с тобой никак не связан  значит за что-то тебе всё-таки стыдно))))
поясняю:
Тот, чьё имя мы теперь не называем вслух, здесь с тобой никак не связан. я его привёл в качестве примера интернет-революционера. 
если ты невнимательно прочёл моё многобуквие выше, то повторюсь, что на мой взгляд, революции в интернете в большинстве случаев не только не работают, но и бессмысленны. именно в этом контексте тот чьё имя мы не называем вслух и был упомянут.    а прав он или не прав - это отдельный вопрос страниц эдак на десять с последующим баном ТС     .


100% верно. работа неблагодарная и за явные оскорбления надо наказывать, но я о другом - не надо резать весь пост целиком. от этого теряется мысль повествователя. можно отмодерировать часть текста, сохраняя суть поста. 
Давайте взглянем, что MoLeX решил не цетировать:
ссылка
маты я порезал, к тому же они процитированы выше.
Тут хорошо видно, что порезан пост целиком по причине его прозрачности, понятности и неудобности администрации.

Дорогая редакция, я не говорю что вот какой boostcoder молодец, я говорю о том, что есть ресурсы где в приоритете человечность, а есть где в приоритете порядок... а есть винград, где администраторский состав уже 10 лет никак не определится куда рулить. 

boostcoder, мой тебе совет: либо прими как аксиому, что винград тоталитарен в отношении пользователей и демократичен лишь внутри Клуба, либо смени ресурс, как тот чьё имя мы теперь не называем вслух.



Это сообщение отредактировал(а) CompWorm - 13.9.2011, 07:53

Ну вообще-то процитированная мною фраза была обращена ко мне и явно содержала укор. Так что не смотря на то, что ты Бусткодеру объяснял, что нет смысла в революциях, мне ты тем не менее намекнул, что модеры плющат бедных юзеров и куда им только деваться. Рохосса же ты упомянул буквально в следующем предложении, да и обижен он на меня лично, поэтому мне как-то даже странно, что данный контекст со мной никак не связан.
Кроме того, я категорически не согласен с тем, что правды не надо добиваться и если уж говорить о данной конкретной ситуации, то мне тоже непонятно поведение модератора и у ТС есть все основания для того, чтобы потребовать по крайней мере объяснений(если, конечно, делать это цивилизованно). С Рохоссом была совсем другая ситуация, он был забанен за явное нарушение, после чего начал заниматься целенаправленным вредительством.
Так что уж прости, но когда ты в один ряд ставишь эти две ситуации, говоришь, что было бы смешно кабы не так часто, а потом еще пытаешься подкалывать тем, что дескать мне за что-то стыдно, то на мой взгляд это троллинг чистой воды. От тебя даже не ожидал как-то.

Здесь все очень просто: редактировать чужой пост могут только модераторы раздела и админы, а скрыть любой (ко)модератор. В данном случае пост был скрыт модератором не имеющим соответствующих полномочий. В таких случаях автор обычно может отредактировать пост сам и попросить открыть. На сколько я понимаю, он этого не сделал. Это технический вопрос, но если тебе очень хочется думать, что все модеры - суки, которые только и делают, что ищут повод испортить жизнь бедному юзеру, то возможность для этого ты всегда можешь найти.

Добавлено через 11 минут и 35 секунд
И еще относительно частоты: мне почему-то кажется, что это происходит совсем даже не часто, в пределах десятка случаев в год, а у нас все-таки форум не маленький и это нормально, что кто-то недоволен. Кроме того, зачастую недовольны одни и те же люди. Взят того же Бусткодера, ну я сильно сомневаюсь, что был хоть один случай, когда бы он на действия модератора не отреагировал очередным эмммммм... разбирательством. Вполне возможно, кстати, что Daevaorn просто перестал читать его письма и именно по этой причине, в коне концов это задалбывает.

А что не так с Рохосом? Его надо было не банить за мат, а наградить медалькой?




И как же нам себя вести, когда один очень человечный участник называет су* другого человечного участника? А то моя человечность прям в полном ах растерянности, от данной ситуации. Как определить кто из них более человечен?  

  Модератор всегда прав, перед участниками, но не всегда перед старшими модераторами или админами. Иммунитет модератора состоит лишь в том, что у него больше кредит доверия, но этот кредит также имеет свои пределы. В разделе С++ есть старший модератор Earnest, которая там модерит уже лет 5 если не больше. Вполне можно  апеллировать к ней. 
  Справедливость есть, но она не всегда вступает в действие немедленно. Тут уж ничего не поделаешь. 

я последний раз кратко отпишусь и обещаю не возвращаться к этому треду.

diadiavova, про сам знаешь кого я с тобой разговаривать не собираюсь. ты любую шутку воспринимаешь слишком близко к сердцу и начинаешь сильно нервничать. 
даже когда я явно пояснил тебе суть примера, ты меня назвал троллем. твой первый ответ в этой теме конечно не троллинг, ведать.


спасибо за пояснение. надеюсь, пост отредактируют и откроют, когда появится возможность. 

LSD, бан за ругательства справедливый и в том и в другом и в десам случае, об этом я писал выше. перечитай прежде чем возмущаться.

Alexeis, ну  наверно какие-то внутренние механизмы должны быть, но это нам не ведомо...

на последок.
Ваши ответы на мой трактат с одной стороны являются возмущением, с другой не противоречат моим словам. поэтому продолжать тему я для себя не вижу смысла.
двавайте каждый ещё раз внимательно постарается прочитать весь топик целиком и понять смысл каждого слова каждого участника, прежде чем возмущаться и продолжать развивать топик.

Перечитал, но так и не увидел ответы на мои вопросы:
- Какое поведение правильное (с твоей точки зрения) в ситуации с Рохосом?
- Как так получается, что участник, позволяя себе "срать" на других и класть болт на правила, требует к себе уважительного отношения и внимания к своим проблемам?

даю подсказку - у тебя оба вопроса ко мне не имеют никакого отношения, так как я лишь описываю проблему с глобальной точки зрения... относительно интернета, ресурсов, модераторов и пользователей, а не выношу суждений или подстрекательств к обсуждению частных случаев.

Добавлено через 1 минуту и 9 секунд
более того, мой первый пост, если ты обратишь внимание, адресован был boostcoderу.

тебя не отпустят, запасайся кофе  

Т.е. ты считаешь что администрация ведет себя неправильно, но объяснить что именно не так не можешь/не хочешь?
И, кстати, мой второй вопрос вовсе не касался бана.