Доброго времени суток.
Читаю Питера Абеля. Фрагмент кода:

Абель пишет, что после ASSUME обязательно нужно присваивать регистру DS нужный адрес сегмента данных (вторая и третья строчки кода). Я не понял этого... Мы ведь в ASSUME уже присвоили регистрам CS, DS и SS нужные адреса (насколько я понял)... Тогда для чего выполнять повторное присваивание регистру DS? Мы ведь для CS и SS этого не делаем. Чем так выделился DS?

Best Regards

Это сообщение отредактировал(а) Compositum - 14.3.2012, 09:50

потому что он норкоман
заголовок ехе файла (мсдос часть) выглядит так



Как мы видим значения cs, ss,sp  определены там, а ds после запуска может содержать что угодно, поэтому его нужно явно указывать.

т.е. для dos приложений наличие в ASSUME выражения "DS:DATA" попросту игнорируется?

это не команда ассемблера а макрос компилятора который намекает линковщику какие значения засунуть в заголовок файла.

Цитата с citforum-а из доки по MASM

Я так понимаю, что директива ASSUME указывает, какой сегментный регистр будет использоваться для доступа к переменным, объявленным в сегменте с указанным именем
Например:



если бы в список ASSUME не было внесено es:data2, то ассемблер бы не знал, через какой сегментный регистр адресоваться к переменной x2.
Мы же ему явно указываем - через ES

смотря чем компилять )

Ну я так понял (по примеру кода и по книге), что человек пользуется TASM или MASM.
Там это актуально.

Я так понимаю это FASM? Год назад чуток поковырялся в нем (KolibriOS заинтересовала).
Насколько я понимаю, директива ASSUME имеет предписательный характер (предписывает ассемблеру вносить префикс сегмента перед инструкцией, обращающейся к данным внутри него), хотя за обращение к данным, расположенным в сегменте, не упомянутом в ASSUME, вы в TASM/MASM получите сообщение об ошибке.
Видимо разработчики FASM возложили обязанность следить за тем, через какой сегментный регистр обращаться к данным на плечи программиста.
Т.е. мой пример выглядел бы как-то так:

В книге описывается  работа с MASM 6.1.  У меня на руках Windows XP SP3 x86 с установленной на ней MS Visual Studio 2010. Соответственно хочу воспользоваться ассемблером, который присутствует в составе этой IDE - Macro Assembler Version 10.00.40219.01.
В указанной мною книге имеется такой код:

Данный код я хочу сначала оттранслировать, затем скомпоновать.
Запускаю командную консоль MS Visual Studio 2010:

задаю такую команду:

Однако получаю следующий результат:

Я так понял, что по какой-то причине не был создан файл A04ASM1.obj. Проверил листинг - вроде ошибок нет... 
Если кто-нить может помочь - буду весьма признателен.

Подробность справки оставляет желать лучшего:


Спасибо.

Это сообщение отредактировал(а) Compositum - 14.3.2012, 21:47

Вот им и надо пользоваться, можно версию поновее поискать.
Я не слежу за изданиями Абеля, о вроде все его книги - о программировании под DOS.
Ваша программа то же под DOS. нельзя её собирать в Visual Studio, эта IDE не предназначена
для создания DOS приложений.
Вот в этой ветке я давал ссылку, где можно скачать masm.
Попробуйте им попользоваться.
Можете скачать TASM, Borland C 3.1, Turbo Pascal 7.0.
В любой их этих пакетов входит ассемблер TASM. Мне кажется, любой из примеров из вашей книги он соберет.
Хотя лучше всего конечно найти MASM 6.1 (тот, который описывается в книге), не нужно будет тогда отвлекаться
на всякие различия в ассемблерах, а сконцентрироваться на изучении языка и архитектуры ЭВМ.

Это сообщение отредактировал(а) LeonidPr - 15.3.2012, 07:13

Дело в том, что я бы хотел пользоваться такими инструментами, которые пригодились бы мне в работе. Можно конечно по книгам писать под DOS, но ведь в реальной жизни мне придётся писать под Windows, Linux, Mac OS. Книг на русском, в котором бы программирование на ассемблере рассматривалось бы на Yasm/Fasm под указаные мною ОС я не видел (за исключением этой, но для меня, как для новичка, Абель излагает материал гораздо понятней и подробней).

У каждого инструмента есть свое назначение. Использование его не по назначению приведет к тому, что либо вы вообще ничего не сможете сделать этим инструментом, либо сделаете, но через одно место.

Тогда почему вы читаете книгу, в которой говорится как писать под DOS?

Абель предлагает примеры программ под DOS. Эти программы не предполагают какого-либо использования возможностей, предоставляемых вам со стороны Windows. Да, их можно запустить в Windows, но от этого они не становятся полноценными Windows приложениями.
Вы противоречите сами себе. Говорите, что хотите писать под Windows, Linux, Mac OS, но при этом читаете книгу по программированию в DOS.
Во-первых, в разделе ASM есть тема, в которой обсуждаются книги по ассемблеру. Поищите там, может найдете что-нибудь более подходящее чем Абель (могу предложить книгу Юрова, вернее обе книги - учебник и практикум).
Во-вторых, если вы все же хотите учиться по Абелю, тогда готовьтесь, что вам придется какое-то время поучиться программировать под DOS. ИМХО, в чем-то полезный опыт. Когда более-менее поймете что к чему,
сможете ориентироваться в ассемблере и понимать более сложные книжки, перейдете к их изучению.

для программирования на асме под винду и вообще есть прекрасный ресурс wasm.ru

спасибо, буду изучать.