В книге Гради Буча видел примеры программ на Ада. Говорят что это самый надежный язык программирования (не зря его использует МО США). Хотелось бы услышать сравнительные характеристики с такими языками как C++ и Java.

может здесь найдёшь: http://faqs.org.ru/progr/other_l/adafaq.htm
а вообще, Строуструп говорит, что С++ много из неё взял: обработка исключений, перегрузка операций... да и классы, собственно.

Встречный вопрос ТУ ЭВРИБАДИ - что значит, по-вашему, "надёжный"? что должно быть в таком языке?

а хто цэ - Гради Буч? про Ada'у ничего не знаю.

Цитата(Guest @ 04.10.2002, 22:44)

а вообще, Строуструп говорит, что С++ много из неё взял: обработка исключений, перегрузка операций... да и классы, собственно. Встречный вопрос ТУ ЭВРИБАДИ - что значит, по-вашему, "надёжный"? что должно быть в таком языке?

Классы Страуструп ну никак не мог из Ады взять:
1) в то время их там просто не было,
2) ОО-модель Ada-95 несколько отличается от оной в C++

А к вопросу о надежности... В первую очередь - четко
определенная семантика. Т.е. на 100% знать, что именно
будет происходить при выполнении данного куска программы.
Можно поискать в Google на тему C++ vs Ada и Java vs Ada -
очень много говорится как раз по поводу надежности Ады
по сравнению с этими языками.

Цитата(Sun @ 02.10.2002, 15:04)

В книге Гради Буча видел примеры программ на Ада. Говорят что это самый надежный язык программирования (не зря его использует МО США). Хотелось бы услышать сравнительные характеристики с такими языками как C++ и Java.

Язык действительно классный. Продумано в нем ВСЁ.
По возможностям - нечто среднее между Си++ и Явой:
1) статический полиморфизм aka templates
2) мощнейшая иерархическая система модулей (то, что
в Яве - жалкое подобие)
3) мощнейшая система типов, особенно числовых; можно
накладывать доп. ограничения наподобие

subtype Bounded_Float is Float range -1.0 .. 1.0;

4) очень хорошо работает с массивами:

a(4..10) := b(200..206); -- и это еще не все!

5) частично поддерживает сборку мусора (т.е. стандарт
не требует ее наличия, но и не мешает; GNAT сборки
мусора НЕ имеет, а вот jGNAT - использует стандартные
Явские механизмы))

Ну и много чего еще... Хорошие сайты знает Google
(каталог Computers->Programming->Languages->Ada)

Если Ада такой классный язык, то почему он не такой популярный, как С++, например? Может просто нет хорошей среды разработки?

Цитата(Vex @ 14.10.2002, 19:59)

Если Ада такой классный язык, то почему он не такой популярный, как С++, например? Может просто нет хорошей среды разработки?

Думаю Пентагон приложил некоторые усилия, чтобы не делать его популярным   (попробуй найди хакера который свободно владеет Ada).
А среда разработки, по моему мнению, вещь не главная хотя и способствующая популяризации языка. В конце концов никто не мешает модернизировать существующие IDE и адаптировать их под Ada.

Цитата(Guest @ 04.10.2002, 22:44)

а вообще, Строуструп говорит, что С++ много из неё взял: обработка исключений, перегрузка операций... да и классы, собственно.

А классы были всзяты из SmallTalk. Из него еще кое-что было взято, только не помню что.Уж не перегрузки ли операторов?  

IDE: http://www.aonix.com/content/products/forms/oa_win_dnld.html

Цитата(Vex @ 14.10.2002, 19:59)

Если Ада такой классный язык, то почему он не такой популярный, как С++, например? Может просто нет хорошей среды разработки?

Во-первых, Си++ заметно старше Ады-95 (хотя ANSI C++ и был принят
позднее). Ада-83 же имеет довольно много недостатков.

Во-вторых, с точки зрения компиляции Ада значительно сложнее
Си++, поэтому хорошие (и недорогие) компиляторы появились не так
давно.

В-третьих, что думает "средний" программер о Си++? "Это развитие Си ->
если Си быстр почти как ассемблер, то и Си++ такой же, но еще круче"
(хотя на самом деле все далеко не так просто). А об Аде? "Ааа, это тот
монстр, которого все кул хацкеры так ругают!" Многие уважаемые люди (фамилий сейчас не припомню) оччень нехорошо об Аде отзывались. А вот
про то, что это (хотя и правда) относится даже не к Аде-83, а к предварительным версиям языка, никто и не вспоминает...

В-четвертых, кто сказал, что Ада непопулярна? Не так раскручена, как
Си++ и Java, но умные люди рекламу не слушают. Хотя Яву тоже есть
за что похвалить.

Цитата(Fantasist @ 15.10.2002, 19:30)

Цитата(Guest @ 04.10.2002, 22:44) а вообще, Строуструп говорит, что С++ много из неё взял: обработка исключений, перегрузка операций... да и классы, собственно. А классы были всзяты из SmallTalk. Из него еще кое-что было взято, только не помню что.Уж не перегрузки ли операторов?

Классы не из Smalltalk были взяты. Ада ближе скандинавской школе объектно-ориентированного программирования. Simula, BETA... C++... Перегрузка операторов вообще чуть ли не в Алголе появилась. В общем, всё новое - хорошо забитое старое

Smalltalk же ближе к Лиспу стоит. Ruby, Python, Perl... Это всё одна семейка

Я и не подозревал, что у народа такой интерес к этому замечательному языку  

Цитата(Sun @ 04.11.2002, 14:31)

Я и не подозревал, что у народа такой интерес к этому замечательному языку

Интерес был бы еще больше, если бы имелись толковые доки на русском.
Интерфейс к другим языкам у Ады на уровне, так что как минимум все
Сишные, Фортрановые и Коболовые библиотеки использовать можно.
GNAT может и к C++ подцепляться, и к Java (довольно криво, правда).
Так что всё решает недостаток информации.

[quote=desyatnik,08.11.2002,148][/quote]
2 desyatnik: а ты для какой платформы на Ada кодишь?

Цитата(orion_sdo @ 12.11.2002, 15:12)

2 desyatnik: а ты для какой платформы на Ada кодишь?

Win32, Linux, JVM. "Кодишь" - сильно сказано. Скорее "пробую силы",
всерьёз Аду (пока?) не использую.