Здравствуйте. Захотелось мне поиграть в веб-администратора и я приобрёл vps. Основной целью была установка gitlab, собственно поэтому виртуальный хостинг и не подходил. И соответственно настраивать надо всё мне самому. Но проблема в том, что я не настоящий сварщик и многие вещи делаю в общем-то бездумно, всё что написано в мануалах.

На vps уже был предустановлен apache и мне оставалось прикрутить php и mysql, что было выполнено влёт и без проблем. Со стороны апача тоже проблем не возникло и я, как истинный админ, поправил файл виртуальных хостов под свои нужды. А вот тот самый, вышеназванный гитлаб в мануале просит поставить ему nginx. Ну что же, надо так надо - мне не жалко.

Но начав курить мануалы по установке энжиникса в качестве фронт-энда к апачу, всё чаще и чаще встречал ненавязчивые намёки на то, что апач вовсе не нужен. Собственно сам вопрос - мне, как ничего не понимающему и не умеющему, что будет лучше? Добить связку enginx+apache или всё же удалить старое и копать в сторону nginx+php-fpm?

Что располагается на сервере - dokuwiki, wordpress, phpmyadmin, gitlab (это ruby on rails). Какое решение в моём случае будет менее затратно по ресурсам (ресурсам vps)? Высокая нагрузка не ожидается, что-нибудь пхп-шное я в будущем тоже вряд ли буду ставить. Всё тешу себя надеждой, что возьмусь за изучение ror и что-нибудь да напишу.

В этом случае лучше использовать nginx+apache. Он даст прирост у производительности примерно на 20-30% в зависимости от железа.


В этом случае хватит nginx+php-fpm


Разница в nginx и apache в том, что apache лучше и быстрее обрабатывает php скрипты,  а  nginx на оборот. И соответственно nginx обладает более высокой скоростью передачи статической инфы в виде картинок и тому подобного нежели apache!
У каждого есть большой плюс и минус влияющей на скорость обработки разной инфы. Из-за этого их и ставят в паре, дабы убрать ихние недостатки.

Я-бы поставил nginx+apache.

По ресурсам дешевле nginx+fpm

Добавлено через 53 секунды

Это что за сказки?

Вот и в интернетах так же. Кто за апач, кто за пхп-фпм.   

Абалдеть. Apache стал обрабатывать php быстрее и лучше чем сам php, которому nginx передаёт запросы.

Это сообщение отредактировал(а) Сумасшедший - 15.11.2012, 09:35

  это надо в анекдоты отправить

Это сообщение отредактировал(а) Sanchezzz - 17.11.2012, 10:15

Нужна быстрая обработка запросов, тогда nginx|lighttpd + apache с поключенным модулем PHP. Если нагрузка относительно средняя, то хватит nginx|lighttpd + php в режиме fastcgi Но тогда надо учитывать факт, что правила в файле .htaccess нужно будет переписывать. Можно выбрать что-то среднее - apache с модулем worker|event + php в режиме fastcgi.

В общем, если нагрузка средняя и нет проблем с ресурсами машины, то можно воткнуть apache с модулем worker|event + php в режиме fastcgi. Если ресурсов мало, то nginx|lighttpd + apache с модулем php. Если ресурсов совсем мало, то как-нибудь без apache.