Отстаём, товарищи!  

Тут всё понятно и очевидно по сути. Я категорически согласен с решением суда. Со своими унылыми звонилками из доайфоновской эры и своими софтверными творениями Samsung сейчас был бы на мобильном рынке там же, где сейчас Nokia.  И это ещё у финнов был Symbian какой-никакой. А что-то своё (Bada) корейский гигант смог родить только в 2010. И то мёртворождённое. 

А так ребятки пришли к успеху, скопировав многие аппаратные решения и использовав скопированную программную начинку. И даже если оставить в стороне патенты на ПО и факт копирования многих элементов iOS в Anroid, то хоть бы над дизайном гаджетов могли поработать не как в том анекдоте про двух дизайнеров. Для примера, посмотрите как выглядят телефоны и планшеты Sony. Видно, что японцы потратили денежку и время, а корейцы же у нас самые умные. Купертиновцы же уже потратили, зачем всё усложнять? 

Хотя, я вот смотрю на WP7 и следующую версию и понимаю, что Android таки копия. Google мог бы и что-то новое придумать, а не покупать эту кальку для дальнейшего развития и копирования...

Изначально вообще не очень то хотелось всё это обсуждать, благо всё уже размусолено в Интернетах. Но, во-первых, какая-то гробовая тишина в разделе. Непорядок. А во-вторых, с утра увидел на Великом Хабре очередную порцию феерического бреда и так как там всё огорожено, откомментирую тут.  


Пффф... Это шедевр просто! Вот оно что! Оказывается две компании то занимаются одним и тем же - производят (среди прочего) пользовательскую электронику! ЯВШОКЕ! Правда, это не означает, что эти две компании - одно и то же. Хотя, это вопрос дефиниций.


Ну, во-первых, iPad. А во-вторых, да что Вы говорите?!  Неужели?! Это называется планшетный компьютер как-бы. В Старбакс только такие заходят?  


Ну, сказочник.  
И?!  Вот тут я вообще ничего не понял. С чем там надо сравнивать этот 2.5 килограммовый стационарник двух летней давности, чтобы столь шокироваться ценой в 700 баксов?! С MacBook Pro начала 2011 года?! Ну да, было время. Пару лет назад. Когда яблочный компьютер стоил в два раза дороже "аналогичного" по срецификации PC. В "аналогичности" спецификации легко убедиться - камера и тачпад похуже, меньшее разрешение дисплея, ... Можно продолжать список вплоть до таких мелочей, как механический vs. магнитный способ подключения зарядки. Конечно, вдвое большую цену это вряд ли оправдает. Хотя, как сказать. Тот же магнитный замочек зарядки пару раз меня спасал от покупки нового MacBook.  

Но зачем сравнивать старые модели?  Взглянем на современную ситуацию на рынке. MacBook Air - основной яблочный ноутбук. 13'' модель за 1200 долларов. А что у Самсунг есть из ультрабуков? Series 5 13.3 Ultra (NP530U3C) за 1100 долларов с унылым 1366 x 768. За одно нормальное разрешение экрана я готов доплатить 100 долларов.


Ржака. 

Давайте-ка, всё таки про то же самое пару слов. Если я скопирую чью-ту идею (ультрабук, планшет, смартфон), то естественно я буду делать то же самое. ВНЕЗАПНО!

Сверху один пример с разницей цен я уже привёл. Посмотрим ещё что-нибудь? Планшеты, скажем.
Samsung Galaxy Tab™ 2 10.1 (Wi-Fi) 16GB за 400 долларов против "аналогичного" по спецификации iPad 2 за... Что бы вы думали? 400 долларов. Вот это разница! Да, чёрт подери! Тут есть, о чём подумать.  

С телефонами сложнее. Тут надо вдумчиво выбрать что с чем сравнить. И особо смысла сравнивать цены телефонов без контракта нет. И всё же. Galaxy S II против iPhone 4s? Ну, можно, пожалуй. На старте продаж 600 и 650 долларов, соответственно. Сейчас корейский телефон значительно дешевле, ибо уже не флагман. Galaxy S III против ещё не вышедшего iPhone 5? Яблочный телефон со старта вряд ли будет стоить дороже 650 долларов. Опять же будет 600 против 650. Разница меньше 10%.

Ну и напоследок просто шедевр!

Ну, красавчик же, чё! Чёток! Samsung нарушает патентное законодательство, значит ему не грех нарушить лицензионное соглашение.  Ой и да. OS X он, конечно же, купил. Он только лицензионное соглашение нарушил. Я уверен в этом. И, самоочевидно, что это соглашение, запрещающее установку OS X на не-Apple компьютерах, вредит потребителю. И не только американскому. Точно так же, как ему вредит победа Apple в судебном разбирательстве.  

Вот, smartov дельную вещь перевёл. А то, что постом выше...  

у маков ужасные шрифты, работать невозможно, знаю что это звучит кощунственно, но это правда. может дело в русификации хз. 



а вот планшеты и телефоны все ### по сравнению с эпплом, во первых практически у всех уебищный ассиметричный дизайн интерфейса, во вторых этот интерфейс сильно тормозит даже на топовых телефонах и планшетах, перелистываешь пальцем страницу - э эппла сразу, у всез есть задержка, зумишь - то же самое.




идеально чтобы эппл была лучшая но у нее воровали идеи, как было с windows ) Apple наш враг - враг потребителя, программиста и т.д., потому что отбирает у нас свободу выбора, запуска исполняемых файлов, свободу копирования файлов, предлагая взамен экосистему.

Акулы подают в суд на дельфинов за кражу дизайна... )))

Нет, нет, нет. Вот, почитай. И вот ещё. 

Кстати, на дисплеях с большим значением DPI ("retina") алгоритм Apple лишается своего основного недостатка - размытости. А вот недостаток алгоритма MS - несоответствие реальному дизайну, заложенному в шрифт разработчиком - фундаментален. То есть Apple в стратегическом плане приняла много лет назад правильное решение, хотя и руководствовалась, по всей видимости, иными мотивами - угодить дизайнерам.

 

kemiisto, 


я читал, много читал про шрифты, и про то что Стивен ходил на курсы каллиграфии и т.д., судя по статьям и книгам маковские шрифты должны быть божественными, возможно на новых дисплеях они такими и будут, но пока большинство шрифтов на маках полное дерьмо, для этого достаточно просто взглянуть на экран макинтоша ( а у виндовс шрифты безупречные.

Vex, пару лет назад, думал точно также. Сейчас уже смотреть не могу на виндовое сглаживание. Фактор привычки.

Пфф, на нормальном мониторе (хоть маковском, хоть другого производителя) маковские шрифты очень хороши. Да даже в линухе сейчас шрифты лучше, чем в винде, причем настроить рендеринг можно как в более маковом стиле, так и в более виндовом. А в винде до висты/семерки (да-да, XP еще жива =)) смотреть на шрифты без блевотных порывов вообще сложно, от лесенок даже ClearType не помогает, особенно при крупном размере шрифта, на всяких буквах «О» например, а при мелком эта же самая «О» выглядит просто какой-то корявостью непонятной формы, а не овалом/кругом.

Это сообщение отредактировал(а) k0rvin - 28.8.2012, 20:29

Не думал что есть тема которая может вызывать такой лютый бат бруную реакцию у kemiisto  

Сегодня была пара хороших цитат на баше:

Начало конца Apple.  

Андроид начали разрабатывать раньше чем айфон был представлен.



Сколько не читаю про "супер преимущества" макбуков над обычными ноутбуками, на магсейф все как-то и заканчиваются.



Вот если бы это был Чак Норрис, это был бы конец  

Это был совершенно другой Андроид. Не могу найти ссылку на основательную статью по этому вопросу, но, вот, например. До появления яблофона Google разрабатывал унылую кнопочную копию девайсов Blackberry. ОС была также "на уровне" конкурента. Сразу после коммерческого успеха iPhone в невыносимых дизайнерских муках родился уже новый Android. Новый Android от старого кроме названия и кусков ###кода ничего не унаследовал. UX просто украли.


Обсуждали уже. По второму кругу лень.


Чак - патриот, он должен объявить войну корейской копировальной машине! 

Ссылка ниочем. Ни источников откуда инфа про андроид, ни самого интерфейса. Просто пара картинок, типа раньше корпус был похож на BlackBerry/Nokia, потом на Windows Mobile/iPhone.




Холивар по поводу магсейфа?  




Чак - стоит на стороне добра. Патенты - зло  

Добавлено через 1 минуту и 3 секунды
а слева на картинке что-то похожее на мой древний SII  

Akella, этого шлака понаделано уже много.


Ты путаешь. Это твой древний SII похож на то, что слева на картинке.