Мог ошибиться в названии...
Вопрос : кто встречался с сабжом.
Я однажды в инете долго не мог оторваться от статьи, в которой описывалась работа нескольких учённых над сабжом. (но ссылку посеял, а поисковики ничего вразумительного не показывают)
Типа они там прогу создали, которая из набора начальных алгоритмов выбирала наиболее подходящие для получения заданного результата.
Причём, если результат не был достигнут, то исходные алгоритмы мутируют, сростаются друг с другом и т.д.
Очень увлёк также рассказ об программировании робота-птицы. Типа этим учённым надо было сделать, так, чтобы робот сам учился с азов летать, и в конце концов освоившись в своих исходниках мог их спокойно уже компилить и применять(то есть взлететь)
Это точно не байки и не фантастические рассказы, так как были выложенны на серьёзном сайте.
А... ещё... учённым надо было сделать так, чтобы прога сама себя написала, по-моему какую-то системную утилитку для винта.... оставили они процесс на ночь, а сами спать ушли естественно... на утро у них была готовая терминалка для модема ---искусственный интелект... имеет приоритеты ???
Вот как я представляю себе систему "генетических алгоритмов" :
Опять схема ( :

исходная прога -> переборщик алгоритмов... -> библиотека алгоритмов -> если найден подх. алг. = вставка в программу + удаление переборщика + компилирование, если не найден -> мутация наиболее подходящего(подходящий выбирается соответсвенно результатом, допустим надо было получить результат 3-integer, а ближайший алгоритм имеет в результате 5-integer, значит выбираем его.) -> если после числа(определяется разработчиком) повторений алгоритм не смог обеспечить получение исходного результата, то -> сливаем два наиболее подходящих алгоритма + допускается мутация, как второго,третьего и т.д сливаемых алгоритма, так и уже получившегося в результате слияния алгоритма......................... и т.д и т.п --------> а вот тут самое интересное, разрешим поставить флаг : задание выполнено, если после 9999999999999999999999999999 операций так и не было получен нужный результат -> и посмотрим, что же получилось.... наверное не хуже терминалки -----------ну как замутил ???
Наверное пост не совсем в ветку, но последовательные действия имеются

А почему "генетические", ну наверно, потому что в основе : мутация и эволюция.... логически вроде верно...
Добавлено @ 20:16
Ну чё, кто, чё обо всём этом думает ???

Цитата(En_t_end @ 9.12.2004, 20:07)

Ну чё, кто, чё обо всём этом думает ???

Фактически это метод оптимизации, с очень высокой скоростью сходимости, но не дающий никакх гарантий насчёт полученного результата.

Это сообщение отредактировал(а) 3,14 - 10.12.2004, 12:15

Мотод оч. хорош, для поиска решений в тех задачах, где обычно применяется только перебор.
Также применяется для обучения нейронных сетей, моделирования некоторых сложных процессов, поиска пути и т.п.
Очень неплохо описаны тут
http://www.basegroup.ru/genetic/math.htm
http://geneticalgorithms.ai-depot.com/

Спасибо за ссылки, вероятно займусь разработкой - очень заинтересовался...
"но не дающий никакх гарантий насчёт полученного результата."
Дык человек тоже никогда не может гарантировать результат, допустим тебя могут послать за хлебом в магазин, а ты ещё заодно молока прикупишь, или хлеба не окажется, а ты возьмешь батон - кушать то хочеться В том то и плюс человеческого мышления... раз до того, чтобы машинам помочь также думать уже люди научились, то настоящий искусственный интелект не за горами...

Это сообщение отредактировал(а) En_t_end - 10.12.2004, 19:12

Цитата

искусственный интелект не за горами...

Хочется верить

добрый день.
я занимаюсь ГА для оптимизации торговых систем на бирже и форексе.
эффект от применения взрывной. ГА достигают приемлемой близости к экстремуму за приемлемое время поиска. очень хорошо работает в параллельных процессах , если организовать обмен идеями между популяциями. очень устойчивы к мелким сбоям и ошибкам и к нехватке ресурсов.

Михаил
[email protected]