Доброго времени суток

Делаю выборку из 1 таблицы:

потом обхожу её в цикле и выбираю для каждой записи следующие данные(тут zid это id из первой выборки):


Как эти 2 зарпоса объединить в один?

Заранее благодарен

заменить на pid=mid 

Zloxa, нет, всё работает, просто я хочу 1 запросом вытаскивать все нужные данные, чтобы не нагружать лишний раз сервер, да и не громоздить в коде (просто если первый запрос возвернёт 5000 записей, потом делаю 5000 вторых запросов, что не желательно бы)
т.е. надо получить сразу id, pid, title, sorting, headline, text в ответе

и немного не так вы поняли проблемму... mid это переменная, не имеющая отношения к таблице, можете взять любую константу, например 1
zid(во избежании путаницы, т.к. во втором запросе тоже есть id) это тоже переменная, которая равна id из первого запроса на каждом этапе обхода его курсором например

Это сообщение отредактировал(а) Isaev - 12.11.2013, 12:43

Zloxa, а точно, работает! не думал что так просто, спасибо большое!

Это сообщение отредактировал(а) Isaev - 12.11.2013, 12:54

Пропишите их в селектлисте.


Это вы не правильно поняли, что я вам предложил.
Подумайте еще раз.

Zloxa,  есть только один не приятный момент)
если при "втором" запросе ничего не находится для данного id, то то, что было в первом должно бы оставаться, просто с пустыми полями headline, text
а в данном случае оно, естественно отсеивается
это возможно поправить? думаю там что-то типа JOIN надо использовать

Это сообщение отредактировал(а) Isaev - 12.11.2013, 13:22

Не типа, а именно JOIN. Причём LEFT JOIN. Причём явно указать порядок связывания таблиц - во избежание.

не выходит что-то... извиняюсь конечно, что туплю... всё конечно просто, когда штудировал sql щёлкал тоже как орешки, но давно это было

Порядок да, не указал я выше нигде... порядок следующий:
`tl_page`основная таблица, откуда берем (id, pid, title, sorting) для результирующей
`tl_article`просто для связи `tl_page` и `tl_content`, там только id и pid
`tl_content` отсюда берём headline, text, если есть соответствие, иначе оставляем эти поля пустыми

Вы тщательнее, тщательнее тужтесь. 

http://segfault.kiev.ua/smart-questions-ru.html#grovelling

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 12.11.2013, 14:43

Значит, или 
(tl_page INNER JOIN tl_article) LEFT JOIN tl_content
или
(tl_article INNER JOIN tl_page) LEFT JOIN tl_content
А если оптимизатор настолько "умный", что сперва раскроет скобки, а потом про них забудет - то вообще придётся первое связывание выполнять в подзапросе. UPD: фигня, у нас одно левое связывание.

Это сообщение отредактировал(а) Akina - 12.11.2013, 14:50

Если пилить подобие цикла из топикстарта, то page left join (article inner join context)
Но мне кажется усложнение тут излишним. Для начало следовало бы исследовать неприемлимость тупого лефджойна всего прочего к пейджу. Скорее всего он допустим. Разница всплывет лишь в случае неуникальности неконсистентной связи в артиклях.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 12.11.2013, 14:58

не, не  я честно убил очередной час
да и для моей задачи и мой вариант годится, там выбока не большая... Просто врождённая слабость к оптимизациям)


её скорее всего тоже нету

т.е. вложенного SELECT тут не будет? почему-то я к нему прихожу постоянно

Это сообщение отредактировал(а) Isaev - 12.11.2013, 15:07

Если в артикле не содержится "подвисших" записей, то вложенный селект не нужен.

Если в артикле пара id,pid ункальна, вложенный селект не нужен.

Если я правильно понял структуру даннных и данные в этой структуре целостны, то оба вышеперечисленных условия должны выполняться. 

Таки даже в случае униакльности несогласованных данынх, выборка может замножить записи, потому условия сократил.

Добавлено @ 15:19

Именно что убили. Вы не показали ничего, к чему пришли в течении часа. Вы не рассказали что именно у вас не получается и не показали какой дорогой пошли. Это наводит на мысли что вы бы предпочли чтобы вас не направляли в нужную сторону, а тупо сделали бы за вас вашу работу.

А это объясняет - почему у вас отсутствует желание разбиратсья с элементарнейшими основами.  
Если вас не заботит результат, от чего он должен заботить кого-то другого? 

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 12.11.2013, 15:31

пока возвращает слишком много лишнего

Это сообщение отредактировал(а) Isaev - 12.11.2013, 15:33