Интересно узнать ваши мнения и кто на чём работает?
Каждая из ОС имеет и преимущества, и недостатки....

Windows 2002 и Windows XP это что разные ОС
Да и вопрос не очень корректный, что значит полезней?
Для каждого свое, например верстальщику лучше работать на Мас, чем на Линукс, сисадмину - наоборот, бухгалтеру, например, лучше под виндами работать, все это конечно условно и скорее зависит от софта.

Полезно работать на том, за что деньги платят. Если мне будут платить за работу в Windows 1.0 то буду считать это очень полезным. А вообще-то если смотреть в контексте работы программиста то различия в программировании Win95/98/ME - незначительны и скорее относятся к особенностям чем к полезности. То же самое можно сказать и про NT4/2000/XP - настройка различна, администрировании различно, визуальные навороты разные - но API на 99.9% те же, программирование за исключением очень редких случаев практически одинаковое.

Самый полезный - DOS, т.к. не захламляет винт, и умещается на дискету....

А что лучше *nix или Винда, можно спорить долго и непродуктивно, они разные... Просто поставь себе, скажем, Linux b Windows XP на одну машинку, поработай на них, и смотри под каким софтом тебе надо работать больше, под какую ОСь он работает,,, Для чего тебе нужна ОСь... и т.д.

Но я скажу одно: NT лучше 9х...
Тут выбор однозначный...

Ещё зависит от цены... Если ты покупаешь только лицензионный софт, то лучше бери Linux, чтобы не разориться ;)

DOS  надо было включить в список !!!! Эх если он еще многозадачный был !!!
Все кто тут высказывались правы, все зависит от конкретной задачи. У меня на работе 20 компов, все работают с сервером на базе оракла, им за глаза хватает 95 винды. Если заниматься администрированием то как минимум надо чтото из серии NT. А если надо программы простые писать, можно на 1 дельфе, на вин 3.1. Вот так!!!

PS.
У меня стоит XP, мне хватает по самое нехочу!!!

Да.... Что-то вариатнов маловато. Как будто опрос из маркетинга микрософта:

Какой операционной системе вы отдаете предпочтение:
Варианты ответов:
1. Microsoft Windows
2. Microsoft Windows
3. Другой... Microsoft Windows
4. Microsoft Linux


А как же все клоны Unix? Их щас много. Да Linux'а несколько модификаций.

Смешно!!!!!

Если Винды друг с другом незначительны, то почему драйверы программ
нужны особенные для определенной ОС?

Цитата

Если Винды друг с другом незначительны, то почему драйверы программ нужны особенные для определенной ОС?

Тебе так кажется, потому, что интерфейс у них практически одинаковый, а внутренности скажем у 9х и NT очень даже отличаются.

Цитата(x @ 10.11.2002, 01:24)

драйверы программ

Драйверы програм? Ты имеешь ввиду драйверы баз данных? Так они как раз одинаковые, а драйверы железа разные, так как внутренности всех версий различные, а пользовательские API максимально близки...

хм... вобще не понял вопрос
я использую несколько осей:

Windows XP,
Windows NT4.0 (не обновляю по требованию заказчика),
Linux Slackware 8.0 (через неделею должны 8.1 приветси! ),
Linux RedHat 7.2 (не обновляю по требованию заказчика),
UNIX FreeBSD 4.6

Я пишу для себя(или для кого-то, если есть возможность) только под дос: она контролируема. Я более-менее представляю, что происходит.

Цитата

МММ Дата сообщения: 10.11.2002,01:30 DOS  надо было включить в список !!!! Эх если он еще многозадачный был !!!

А расширители никто не отменял ;) Винде еще придется поучиться (хотя вряд ли это ей удасться), как надо рубиться у игрушек типа Doom или Duke.

Если все же приходиться под Винду, то я предпочтитаю 98. Она также более-менее стабильна, немного понятна. По крайней мере, в ней многое доступно при несложном "заныривании" с отладчиком.

Все остальные детища типа NT++ презираю из-за их низкого коэффициента k:

k = _Что_она_делает_ / _Сколько_байт_занимает_;

(Кстати, 98-я существует как изврат в ~10-ти мегабайтном варианте - необходимые драйвера и еще немного. Кажется, есть фанаты такой кастрации)

С Линуксом я пока совсем не знаком. Меня добило, как она (7.2) заняла все 260 мег озу в серверной инсталляции. Но подход, имхо, верный.

Приведу фразу из книги "Практика Программирования" - Хороший программист справится с плохой средой, а идеальное программное окружение не спасет плохого.

Почему у меня везде какие то драконы?

WinXP- мой выбор на практике.... а в идеале Linux....

На самом деле, ответ ИМХО такой: Быстрее всего работать с той осью, которую знаешь, а полезнее - с той, от которой меньше вреда ;)) Например, в виде нервотрепки, тормозов или накрывания с погребением файловой системы...

Я проголосовал за то, в чем сижу сам - Linux...