Цитата(Perchilla)

Во вторых сравни количество нулей у числа в C++ и Pascal и ASM

Ой, извиняюсь короче с цифрой 2`000`000`000 Паскаль облажался - 26 сек.

Цитата(Perchilla)

Вот как оптимизирует цикл Visual C++

С какой версии VC++ есть такой оптимизатор? Есть ли такие возможности у C++Builder? (Я никогда не писал на С++ под виндой).
Что посоветуете C++Builder или VC++?

Цитата(Girder)

Код: Код for i:=200000000 downto 1 do; будет преобразован в вот ентот код: Код mov eax,0f4143e00h     Go:     inc eax     jnz Go

А что (какой компилер) это так код преобразовало? интересный подход и странный подход... ладно тут 2млрд, а если бы было число 10 в 2 байтовом регистре, он бы че весь 4 байтовый регистр ворошил на больших числах (начиная с 4294967286)?

Цитата(Girder)

Например у меня на p233MMX твой код медленне в 2 раза. У Coder явно тоже не современный комп

Athlon 952

Если сделать на ассемблере под Dos , но не через прерывания а через запись в память 
(правда сначала надо сформировать свою быструю подпрограмму вывода целых чисел)
то я думаю такая программа будет длиться меньше секунды.
Для программ Dos  число 100000 повторений в 10-чной системе счисления это ничто.
Dos может перебрасывать блоки по 65535(ffffh) сотни раз в секунду.
А в Windows почти весь вывод на экран происходит через API , многие из которых работают очень медленно.
Например я пробовал закрашивать небольшой квадратик через API функцию SetPixel , и у
меня программа длилась несколько секунд. К тому же в Windows работает сразу много процессов
поэтому они замедляют друг друга.Для лучшей проверки вашего теста попробуйте загрузить
Windows в безопасном режиме , там меньше процессов и пограммы выполняются быстрее,
например у меня в несколько раз.

А почему в С+ получилось быстрее,я думаю возможно оттого , что в С+ для быстродействия вывод
сначала идет не не экран , а в память , и перебрасывается на экран несколько раз в секунду все
содержимое что нужно вывести.

0m1.352s
(P4 - 3GHz)

Это сообщение отредактировал(а) Diabolus - 24.9.2008, 15:08