Доброго дня.

Народ, как вы считаете какой из подходов в построении сайта лучше?

1. сайт состоит из индексного файла, который в зависимости от переданных ему параметров инклудит необходимые сорцы, и выводит результат.

2. кроме индексного файла есть дерево каталогов с другими файлами, при обращении к которым тоже получаем некий результат.

Как такие варианты глотают поисковики? Какие плюсы/минусы/подводные камни могут быть при этом?

Это зависит от тематики, масштабности и популярности сайта. Вообще использование нескольких файлов или их неиспользование это вопрос принципа. Поисковикам глубоко наплевать, как устроен ваш сайт, им нужно, чтобы содержание соответствовало ключевым словам. Плюсы и минусы разных подходов проявляются только при разработке сайта. Во всех отношениях (имхо конечно) единое устройство бьет многофайловую структуру. Во-первых, не надо копаться в куче файлов, если нужно изменить какой-нибудь мета-контент какого-то одного файла (вообще все это в базу проще занести и с удобствами оттуда работать). Во-вторых, не надо париться по поводу разграничения прав. В-третьих, с одним файлом просто удобнее работать =) В-четвертых, еще, чуть не забыл - если что-то случится с каким-то файлом в многофайловой структуре, то на запрос придет просто 404. Через индекс такого не будет - можно задать особую страницу на этот случай. Не исключаю, что вариант с директивой ErrorDocument вам может подойти в большей степени, но не на каждом хосте разрешают использовать эту директву, в то время как модульность исключает подобные ошибки в принципе. Требования (читать - минусы) такого подхода - необходимость знания устройства распространенных движков (чтобы было с чего начать), жесткая фильтрация всех приходящих данных (кстати все это добро можно прописать прямо в индексе - раз и навсегда) и необходимость некоторых навыков в программном формировании цельной страницы из "частей". Решайте.

Это сообщение отредактировал(а) Axxent - 19.4.2005, 13:37

Цитата(Alone @ 19.4.2005, 12:21)

2. кроме индексного файла есть дерево каталогов с другими файлами, при обращении к которым тоже получаем некий результат.

Только для 10-20 с раничек максимум.

Цитата(Alone @ 19.4.2005, 12:21)

Как такие варианты глотают поисковики? Какие плюсы/минусы/подводные камни могут быть при этом?

им пофиг

Цитата

Требования (читать - минусы) такого подхода - необходимость знания устройства распространенных движков (чтобы было с чего начать)

Ну, это для тех, кто использует чужие движки
Я пишу свои.

Кстати, помимо кодинга - пришлось занятся еще и дизайном...
Если кто даст рецензию на сайт буду премного благодарен.
Возможно я где нить лопухнулся... "окиньте свежим взглядом"

Цитата(Alone @ 19.4.2005, 14:44)

Если кто даст рецензию на сайт буду премного благодарен. Возможно я где нить лопухнулся... "окиньте свежим взглядом"

баннеры сверху это что-то
может вместо пяти 100х100, лучше один 468х60 поставить?

Заказ выполнялся исключительно по ТЗ заказчика.
Он захотел свою баннерку... Именн в таком виде.

Цитата

Ну, это для тех, кто использует чужие движки smile Я пишу свои.

От фонаря? Я и говорю - надо знать устройство чужих движков, чтобы написать свое, но лучше

По поводу дизайна - башка сайта выглядит безлико на фоне красивых вкладок. Надо бы туда засунуть чего-нибудь в том же духе...

Это сообщение отредактировал(а) Axxent - 19.4.2005, 16:51

Ну, в принципе баннеры оттуда никуда не выкинуть, а вот над логотипом надо будет поработать... Согласен.
Места там достаточно...

По поводу сайта.
Из недостатков (баннеры не говорю) - долго грузится
Из положительного - легкая навигация, юзверь быстро найдет необходимую информацию

1. Модератор: Давайте вернёмся к теме обсуждения.
2. Правила форума: http://forum.vingrad.ru/index.php?s=&act=SR&f=27

Иначе закрою тему. Для обсуждения работ есть специальный раздел.

Однозначно index лучше. Сайт по натуре дерево, а у дерева должен быть корень и нечего потом гонять по лесу, от ствола к стволу.
Ну это спор про то, что лучше, Линукс или Винда, ведь по сути у них такая же разница. Просто для начинающих проще каталоги, для продолжающих файл, вот и все. В общем каждому свое.

Я сторонник:
1) корня
2) красывых адресов

поясню... в БД содержится:
1) ид страницы
2) модуль с помощью которого обрабатывать результат
3) название html файла на который идет ссылка из документов... типа contacts

далее мы набираем www.domain.zone/contacts.html
в .htaccess с помощью апаческого mod_rewrite перенаправляем страницу на www.domain.zone/?id=ид страницы

при этом ридеректа как такового не происходит... просто Apache уже запрашивает другой контент по этому адресу... и в итоге мы имеем удобство работы с адресной строкой вместо ?page=news&day=10&mon=04&year=2005 мы можем сделать скажем 10-04-2005/news.html и выглядит красиво и работает отменно ;)

Равняйсь на IPB!

Цитата

Ну, это для тех, кто использует чужие движки Я пишу свои.

Это так кажется. Вот увидишь, по ходу написания ты будешь несколько раз перепысывать одни и теже участки кода, потому родилась идея более лучшая. Соответственно, разработка затянется. Чтобы не изобретать велосипед, надо хотя бы представлять "как бывает".

Цитата(GePo @ 13.7.2005, 16:18)

Это так кажется. Вот увидишь, по ходу написания ты будешь несколько раз перепысывать одни и теже участки кода, потому родилась идея более лучшая. Соответственно, разработка затянется. Чтобы не изобретать велосипед, надо  хотя бы представлять "как бывает".

Это уже не разработка, а рефакторинг кода. И процесс этот совсем не так уж и плох. Пользы больше.

А вообще, я думаю, где то должна быть граница между "корневым" и древесным представлением сайта.
Возможно она зависит от количества параметров, передаваемых скриптам в процессе навигации по сайту.
Добавлено @ 11:08

Цитата(Naruvi @ 9.6.2005, 16:39)

По поводу сайта. Из недостатков (баннеры не говорю) - долго грузится Из положительного - легкая навигация, юзверь быстро найдет необходимую информацию

порблемы со скоростью загрузки от того что хостинг териториально украинский. За пределы неньки украины исход ограничен.
За отзыв про навигацию спасибо долго потел. Можно даже сказать в некотором роде ноу-хау
А теперь еще и расширеный поиск добавил - юзерам теперь "ваще шара"

Это сообщение отредактировал(а) Alone - 10.8.2005, 11:00