Приветствую, господа!
Я увидел на сайте Научной Сети список открытий в сфере астрономии за 2002 год. Вот привожу его здесь:

- Открытие осцилляций Солнечных нейтрино
- Открытие поляризации реликтового излучения
- Открытие звезды необычайно бедной тяжелыми элементами, что свидетельствует о ее происхождении из первичного (дозвездного) вещества.
- Открытие массивной черной дыры в центре Млечного Пути.
- Открытие Квавара. Это самая маленькая планетка нашей Солнечной системы. Почти целиком состоит из льда (всего 800 миль)
- В двойной системе найдена черная дыра массой в 14Мо.
- Открытие существования трех Доплеровских пиков в спектре мощности анизотропии лежащих между 200<Л<1000
- Погоня за галактиками и квазарами со все большими и большими красными смещениями привела к обнаружению границы реионизации примерно на z=6.

Если кому интересно, пишите. Обсудим любую из этих тем

А можно для не посвящённых расшифровать значимость 2х последних пунктов, а то все слова ясны, не понятны выводы которые можно сделать на основе этих открытий, для меня "Открытие существования трех Доплеровских пиков" звучит примерно так же, как для тебя "Понижение уровня триметилксантинов при головной боли"...

и 2х первых тоже, типа что это значит?

А открытие так званной "черной" материи?
Присоединяюсь к Виту и Радмину насчет объяснений
А я где-то слышал, что черной дыры в центре Млечного Пути нет, где-то слышал, но не помню где

а меня заинтересовала "самая маленькая планета"... вообще ничего про нее не знаю...

2Vit:
Вся эта тема имеет место в доказательстве теории большого взрыва.

Реликтовое излучение.
Реликтовое излучение было предсказано Гамовым, основоположенником и ТБВ. Он не мог с точностью определить температуру этого излучения. Так ее определили позже. А РИ, которое мы сейчас ловим, испускалось 12 млрд лет назад при большом взрыве, именно поэтому оно так важно и изучается современной астрономией. Спектр реликтового излучения - это спектр абсолютно черного тела с температурой 2.725К. Но могут происходить и отклонения (анизотропия) от этого спектра, причина которым - неравновесные процессы во Вселенной. Например, если в какой либо момент эволюции не слишком далеко отстоящий от стадии рекомбинации в плазме выделялась энергия. Пусть в плазме были нестабильные элементарные частицы, которые распались до рекомбинации. Тогда во Вселенной выделялись фотоны, обладающие узким спектром. Они взаимодействовали с электронами, перизлучались и меняли свою энергию. Процессы перерассеяния приводят к тому, что спектр фотонов расплывается и стремится к равновесному спектру черного тела. Но может оказаться, что времени для установления равновесия не хватит. Тогда в спектре реликтового излучения возникнет избыток (отклонение), который укажет время выделения дополнительной энергии и механизм этого выделения. Температура реликтового излучения является лишь одним из его параметров, описывающих раннюю Вселенную. В свойствах этого излучения сохранились другие следы очень ранней эпохи эволюции нашего мира. Астрофизики находят эти следы, анализируя спектр и пространственную неоднородность (анизотропию) реликтового излучения.

Анизотропия реликтового излучения.
Анизотропия - это разница в температурах реликтового излучения в разных направлениях. Например, дипольная анизотропия возникает при движении нашей галактики через реликтовое излучение. Так при этом передняя, по направлению движения, часть галактики имеет немного более горячее излучение, а задняя - более холодное. Дипольная анизотропия очень "удобна" тем, что помогает создать более точную модель окологалактической вселенной и измерить скорости движения других глактик. Существует еще несколко причин возникновения анизотропии, я их перечислять не буду ибо не знаю и не помню всех, однако скажу, что к ним относится эффект Допплера (слышал, наверное о красном и синем смещениях, по которым определяют скорость с которой объекты приближаются/удаляются от нашей галактики).

Большой взрыв.
Предположим большой взрыв существовал, значит расширяясь материя охлаждалась. В момент взрыва вся материя была в виде плазмы, а последняя охлаждаясь, необратимо переходила в состояние "обычной" материи (атомов водорода), т.н. реконструирование. И так электроны вставали на орбиты и "захватывались" протонами. Весь этот процесс и формирует анизотропию реликтового излучения. А причина - уменьшение количества свободных носителей заряда (электронов и протонов), что делает невозможным взаимодействие излучения с веществом. При этом излучение (т.е. его спектр) сохраняет и несет в себе информацию о характеристиках поверхности последнего рассеяния квантов на свободных носителях заряда (е и п). Считывание этой информации и есть проблема номер один в астрономии и теории большого взрыва.
Последние исследования в этой области зависели от запусков специальных спутников для сканирования небесной сферы. Так по полученной информации составили общую карту распределения анизотропии реликтового излучения. По карте расчитали спектр анизотропии и вывели закон корреляции значений амплитуды анизотропии РИ от угла на небесной сфере. Вот последние исследования в этой области и дали самые точные Допплеровские пики (на настоящее время):
1 - 200
2 - 550
3 - 800
Вот последний третий пик, и был открыт. Дальше я буду следить за  последними новостями, и если сделают вывод о ТБВ, то я сразу сообщу сюда.

P.S.:
Понимаешь, я сам перечитывал эту тему раза три, чтобы разобраться. Советую, если тебе интересно, почитать тут: http://www.scientific.ru/journal/var1/var1.html
Здесь все доходчиво описано.

А триметилксантины - это группа не то наркотиков не то еще... Короче кофеин к ним относится. Если много попить кофе, повысится давление, а в следствии, в некоторых случаях и головные боли могут начаться. Хотя я не так разбираюсь в химии. Лучше ты поясни.

2Vit:
z - это оценка красного смещения. По ней можно определить сколько времени это излучение путешествовало, пока не попало нам на радость. z=6 свидетельствует о том, что источник излучил свет ~11 млрд лет назад, когда вселенная была еще в возрасте ~1 млрд лет и меньше настоящей в десяток раз. Можно рассматривать з как единицу времени. Сначала Вселенная была очень горячей, но на z~1000 произошла рекомбинация (как написал выше, тут рекомбинация - это переход от плазмы к простомы веществу - водороду). Свет от нее мы наблюдаем сегодня как реликтовое излучение. Очень долго после рекомбинации газ, заполняющий Вселенную, оставался нейтральным (водород). Но сегодня это не так. Оказалось, что было две волны реионизации:
  Первая произошла при z~15-20 и связана она со звездами Популяции III (звездами 1-го поколения). Взрывы сверхновых, которыми заканчивалась эволюция этих звезд, ионизовали окружающую среду. Это практически остановило звездообразование. Прогретая среда рекомбинировала примерно за 108 лет и Вселенная снова стала прозрачной для L\alfa и более энергичных, ионизующих водород фотонов.
  Вторая реионизация произошла при z~6. Очень интересно, но ничего не понятно по этому поводу. К какому выводу тут можно прийти, я тоже не знаю.

2RAdmin:

Осциляции  - квантомеханический эффект, возникающий, когда есть две частицы с разными массами, которые могут превращаться друг в друга. Чтобы нейтрино могли осциллировать требуется ненулевая масса нейтрино и возможность несохранения лептонного числа. В общем, если не вдоваться глубоко, доказали, что нейтрино имеет ненулевую массу. Как же установили, что у нейтрино могут быть осциляции? Это сделали в огромном сосуде из аккрила, заполненном тяжелой водой (Д2О). Диаметр этой бутылки - 12 метров. Не знаю как сооружали это, но он был построем на глубине 3 км под землей (Chingachguk говорил, что видел нечто подобное своими глазами, прикинь!?), для того, чтобы космическое излучение не проникло в сосуд, а только нейтрино. Вся эта бутылка усыпана сверхчувствительными датчиками, которые регистрируют взаимодействия нейтрино с тяжелой водой:
    электронное нейтрино + дейтрон ---> протон + протон + электрон
(обрати внимание, что тут только электронный нейтрино)
Также регистрировались рассеяния нейтрино на электроне остальных типов нейтрино (всего есть три типа: электронный, мюон и тау).
Далее известно, что на солнце рождаются только электронные нейтрино, а эксперимент показал, что всех типов нейтрино примерно поровну. Значит, те нейтрино, что типов тау и мюон, претерпели осциляцию. А отсюда, если полагаться на достоверность и правильность опыта, следует, что нейтрино имеет массу покоя!!!

2RAdmin:

Как я уже говорил выше, реликтовое излучение - это тот свет, что сохранился после Большого Взрыва. О чем же говорит тот факт, что он поляризован? Поляризация космического излучения предполагает, что ранняя Вселенная была наполнена фотонами, постоянно взаимодействовавшими с плазмой. Их непрерывные столкновения поляризовали свет, и этот след ранних процессов сохранился даже после того, как 400 000 лет спустя из заряженных частиц стали образовываться атомы водорода (реконструирование). Затем на протяжении 15 млн. лет свет остывал вплоть до температур, соответствующих микроволновому излучению, однако поляризация его должна была сохраниться. А как это обнаружили? Телескоп на Южном полюсе проводил измерения реликтового излучения, приходящего из двух небольших областей небесной сферы на протяжении 200 дней. В результате удалось выделить слабый сигнал, свидетельствовавший о наличии поляризации.  Теперь остается только "расшифровать" посланный нам природой сигнал, для того чтобы узнать в подробностях, что же произошло 12 млрд лет назад.

Большое спасибо за обзор !! ;)
По-моему - качественно и очень интересно.

Цитата

... Диаметр этой бутылки - 12 метров. Не знаю как сооружали это, но он был построем на глубине 3 км под землей (Chingachguk говорил, что видел нечто подобное своими глазами, прикинь!?),...

Видел, да - примерно с 2,5-ой этажный дом бассейн (собственно, это и есть дом) - именно над поверхностью земли.
Детектирование нейтрин было основано на следующей идее - регистрировать идущие снизу частицы - нейтрино, прошедшие Землю насквозь (ведь обычное космическое изулучение на уровне Земли, дающее фон, прилетает "сверху").

2Chingachguk:

Цитата

Большое спасибо за обзор !! ;) По-моему - качественно и очень интересно.

Спасибо за поддержку, но по отсутствию ответов, я думаю можно предположить, что не все понятно. Я понимаю, если Vit сейчас начнет мне объяснять процессы реагирования на раздражения в клеточной иммунологии, я тоже мало пойму. Но я честно старался преподнести это в более понятной форме. Не всегда это легко удается. В этих целях я немного обновил первый пост, адресованный Vit'у, добавив небольшой примерчик, выделив его вот таким образом.

Цитата

Видел, да - примерно с 2,5-ой этажный дом бассейн (собственно, это и есть дом) - именно над поверхностью земли. Детектирование нейтрин было основано на следующей идее - регистрировать идущие снизу частицы - нейтрино, прошедшие Землю насквозь (ведь обычное космическое изулучение на уровне Земли, дающее фон, прилетает "сверху").

Да, вот повезло тебе. А представь себе у нас тут в колледже есть лектор, так он участвовал в разработке оружия, в котором применялись нейтрино. Конечно же у них ничего не вышло , но сам факт интерестен. Вот блин, люди такими вещами занимаются. Кстати, ты не слышал о торсеонных полях?

2Vex:

Темная материя (а не черная) - очень интересная тема. Но она была "открыта" не в 2002 году. Это будет офтоп (как я отмазался ). На самом деле если я буду здесь писать о ее "обнаружении", тут не хватит лимита: 76800 символов. В общем скажу: ее обнаружили по тому, как (цитирую) из многих экспериментальных данных свидетельствует, что наша Вселенная скрывает от нас 80% своей массы. Некогда я читал, что эта "недостающая" масса скрыта в нейтрино, но похоже это не так. Ты можешь почитать об этом в достаточно понятной форме и довольно обширно здесь: http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/JOURNAL/NATURE/07_01/DARKMAT.HTM

На счет большой черной дыры, я не знаю где это ты читал, если вспомнишь, скажи, я тоже хочу почитать. Но как это было доказано: заметили, что звезды в ядре нашей галактики вращаются вокруг чего-то с довольно большими скоростями. И почему-то не следуют своим центробежным силам. Посчитали, и получилось, что для того, чтобы удержать все эти звезды в центре должна быть сосредоточена масса ~ 2.6*10^6Мо (Мо- это я обозначаю массу Солнца). А как такая масса может быть сосредоточена в пространстве и не излучать ничего? Вот и пришли к выводу, что там черная дыра. Знаешь можно верить, можно нет, но именно Pлутон открыли таким способом, а только тогда, когда техника прогрессировала так, что стало возможным визуальное наблюдение самой маленькой планеты Солнечной Системы (сейчас это уже не самая маленькая планетка, см. следующий мой пост). У меня есть ссылочка, где ты сам можешь посмотреть этот фильмец, снятый в течении 3-х лет (!). Он в формате GIF. А выводы можешь сделать сам. http://images.nature.ru/nature/2002/11/18/0001190999/movie2002.gif

2Cepera:

Квавар - сейчас самая малая планета Солнечной Системы. На самом деле еще сомниваются о том, планета это или нет. Квавар находится от нас на расстоянии порядка 6.5 млрд. км (43 а.е.^1), что на 1.6 млрд. км (11 а.е.) дальше, чем сейчас находится Плутон. Pазмерами он в два раза меньше Плутона (для сравнения Луна - 2100 миль, Квавар - 800). А состоит он, как считается, из смеси льда со скальными породами - почти как кометы, но в 100 миллионов раз больше по объему. Это открытие проливает свет на происхождение и динамику как планет, так и таинственных тел, блуждающих "на задворках" Солнечной Системы и образующих пояс Койпера, как я писал про открытие Плутона Vex'у. Пояс Койпера - это куча ледяных глыб и кометоподобных тел, простирающимся на 76 а.е. за орбиту Нептуна. За последние 10 лет открыто более 500 объектов в поясе Койпера, но за редким исключением все они существенно меньше Плутона.

^1: а.е. - астрономическая единица - мера длины, равная одному расстоянию от Земли до Солнца, но в апогее, или в перигее, не помню . Для справки: Световой год - тоже мера длины, равная расстоянию, которое свет проходит за год. Для наглядности, Сириус (самая яркая звезда небосклона) находится на расстоянии 8 световых лет. Интересно то, что мы видим ее там где она была 8 лет назад . Есть еще одна мера длины - парсек (наиболее изощренный способ измерить расстояние). Эта единица равна расстоянию, на котором диаметр орбиты Земли будет в 1 угловой секунде.

Ну вот, всем, кто спросил, ответил. Если что-то непонятно, говорите, если буду знать, отвечу. Спасибо за интерес к этому топику .

2Vex: Если хочешь поподробнее поговорить о "темной материи", создай отдельную тему.

Цитата

neutrino Дата сообщения: 19.1.2003,11:51 Цитата   Видел, да - примерно с 2,5-ой этажный дом бассейн (собственно, это и есть дом) - именно над поверхностью земли. Детектирование нейтрин было основано на следующей идее - регистрировать идущие снизу частицы - нейтрино, прошедшие Землю насквозь (ведь обычное космическое изулучение на уровне Земли, дающее фон, прилетает "сверху"). Да, вот повезло тебе. А представь себе у нас тут в колледже есть лектор, так он участвовал в разработке оружия, в котором применялись нейтрино. Конечно же у них ничего не вышло , но сам факт интерестен. Вот блин, люди такими вещами занимаются. Кстати, ты не слышал о торсеонных полях?

Ха-ха. Помню, в одной из книг Гарри Гаррисона из цикла "Крыса из нержавеющей стали" был такой кусок "...в носу моей маски находился детектор нейтрино. Нейтрино - это такая частица..." ;)

Насчет торсионных полей особо ничего не помню, вроде как это какой-то отстой (бред). По крайней мере, я только что прочел две книжки - "Черные дыры и молодые вселенные" С.Хокинга и "Мечта Энштейна" Б.Паркера - и они ведь вроде как про физику - но в них нифига не было про эти поля.