Только начал изучать Java(до этого работал в Delphi) и столкнулся с проблемой:
значение переменной не получается передать по ссылке, а только по значению. Как это можно реализовать?Хочется сотворить что-то вроде:

procedure example(a,b:integer;var x:integer);
begin
x:=a+b;
end;

Переменные простых типов всегда передаются по значению. По ссылке в Java передаются объекты классов.

Для твоего примера следует поступить так:

Код

public int sum(int a, int b) {  return a+b; }

Добавлено @ 14:07
Добавлю, что в Java методы не могут существовать вне классов.

Для передачи параметров простых типов по ссылке надо использовать объекты: или стандартные Integer, Double и т.д. (правда они не изменяемые и смысла особого в них нет), или массивы например int[] с длинной 1 (требуется проверка на то что массив будет длинны 1), или самому написать класс наподобие стандартных оберток, но позволяющий изменять передаваемое значение.

LSD
Это, конечно, технически верно, но в данном случае, мне кажется, куда грамотнее будет сделать по простому варианту.

А если требуется изменять значение двух или более переменных например классическая задача на решение квадратного уравнения через дискрименант
procedure kv_ur(a,b,c:integer;var x1,x2:integer);
ведь с помощью функции этого сделать не получится

Цитата(Snipe @ 21.8.2005, 16:22)

А если требуется изменять значение двух или более переменных

Тогда или массивы или свои классы-оболочки.

Делать нефиг, займусь чтением лекций

Будем мыслить в терминах объектно ориентрованного программирования. Сделаем класс квадратного уравнения (QuadraticEquation), у которого есть коэффициенты (a,b,c), корни (x1, x2) и метод solve(), т.е. "решить". Поля обычно принято делать закрытыми (private), и обращаться к ним с помощью методов set/get.

Код

import java.lang.Math; class QuadraticEquation {     // коэффициенты     private double a;     private double b;     private double c;     // дополнительно введем поле для хранения дискриминанта     private double disc;     // корни     private double x1;     private double x2;     // конструктор     public QuadraticEquation(double a, double b, double c)     {         setCoefficients (a, b, c);     }     // установить значения коэффициентов     public void setCoefficients (double a, double b, double c)     {         this.a = a;         this.b = b;         this.c = c;         disc = b*b - 4*a*c;     }     // метод, который возвращает количество действительных корней уравнения     public int getRootQuantity()     {         if(disc>0) return 2;         else if(disc==0) return 1;         else return 0;     }     // метод для решения уравнения     // договоримся, что если уравнение имеет корни, метод вернет true,     // иначе - false     public boolean solve()     {         switch(getRootQuantity())         {             case 0:                 return false;             case 1:                 x1 = x2 = -(b/(2*a)); // корни равны                 return true;             case 2:                 x1 = (-b + Math.sqrt(disc))/(2*a);                 x2 = (-b - Math.sqrt(disc))/(2*a);                 return true;         }         return false;     }     // получить значения     public double getX1() { return this.x1; }     public double getX2() { return this.x1; } } public class Main {     public static void main(String[] args)     {         // создать уравнение с задланными коэффициентами         QuadraticEquation qe = new QuadraticEquation(1,-2,1);         // вывести количество корней         System.out.println("Actual roots number: " + qe.getRootQuantity());         // если уравнение имеет решение, вывести корни         if(qe.solve() == true)         {             System.out.println("The first root is "+qe.getX1());             System.out.println("The second root is "+qe.getX2());         }     } }

Поначалу кажется громоздким и непривычным, потом - правильным и элегантным.

Lamer George большое тебе спасибо. Решение выглядит понятным, но немножко непривычным. Надеюся позднее освоюсь с этим принципом. А с чем связаны такие ограничения на передачу параметров? Если можно передавать значение, то почему бы ны передать его по ссылке?

Цитата(Guest @ 24.8.2005, 16:24)

Решение выглядит понятным, но немножко непривычным. Надеюся позднее освоюсь с этим принципом.

Думаю, без серьезных проблем. Ведь массовый переход к ООП был вызван именно упрощением восприятия с точки зрения программистов.

Цитата(Guest @ 24.8.2005, 16:24)

А с чем связаны такие ограничения на передачу параметров?

В принципе, особых ограничений нет. Если ты воспользуешься не простым типом (int), а напишешь собственный класс (MyInt), то сможешь изменять объект, переданный по ссылке как аргумент. Но это считается плохим стилем. Например, если другой программист воспользуется твоим кодом, он может и не знать что твой метод что-то меняет в его объекте, и это вызовет ошибки.

Цитата(Guest @ 24.8.2005, 16:24)

Если можно передавать значение, то почему бы ны передать его по ссылке?

Это связано с механизмом выделения памяти, но объяснять не буду, потому что сам толком не понимаю.

Это сообщение отредактировал(а) Lamer George - 24.8.2005, 15:38

Цитата(Lamer @ 24.8.2005, 16:37)

Например, если другой программист воспользуется твоим кодом, он может и не знать что твой метод что-то меняет в его объекте, и это вызовет ошибки.

Иногда такой подход оправдан, те же методы InputStream.read(byte[]), параметр передается по ссылке, изменяется и плюс возвращается еще один дополнительный параметр.

Например в примере с уравнениями можно было сделать такую функцию

Код

public int evaluateEquation(double[] coefficients, double[] roots) {   int rootsNumber; //Считаем корни и записываем их в roots   return rootsNumber; }

Цитата(LSD @ 24.8.2005, 19:51)

Иногда такой подход оправдан

Не только опавдан, но и практически незаменим

Но в данном примере (об уравнениях) я бы все-таки предпочел свой вариант как более "строгий" с точки зрения ООП.

Это сообщение отредактировал(а) Lamer George - 24.8.2005, 22:31