Нарвалась, оттуда и информация.
Когда прочла про WaitableTimer с наносекундным временем, обрадовалась. Мне нужно было регулировать скорость некоторого визуального процесса, и я решила что WaitableTimer идеально подходит: заводим таймер, выполняем шаг, до звонка курим, потом опять шаг и курим и т.д. - все в потоке, конечно - и звучит и реализуется элементарно.
Только вот не проверила сразу диапазон доступной скорости в релизе. В дебаге верхний предел скорости был низковат, но я решила - там же море всякой фигни лишней + грешила на другие лишние операции. Когда пришло время таки разобраться со скоростью - выяснилось - не звонит он чаще, чем раз в 10 ms, хоть тресни. Или сразу срабатывает (если dueTime=0). Я его и так и этак (очень не хотелось переписывать), MSDN перерыла - ни слова не нашла. Провела измерения (не спрашивай какие - не помню уже - какой-то тест нарисовала), убедилась: увы. Если хорошенько подумать - это, наверно, очевидно для железячников: 100 Гц системный таймер... Но так хотелось...

Да, походу дела размечтались Таймер на материнке выдает всего то 2МГц(могу ошибаться, но не на пару порядков), а это значит -6 степень, то есть микросекунды. 100наносек = -7 степень - УЖЕ НЕ КАТИТ. Да и WinCe заявляет гарантированное время реакции 45 микросекунд, видимо неспроста
Но так хотелось, это уж точно, но 10 ms - это за сто обращений - набежит 1 секунда!! Жуть...
А где интересно этот таймер "крутится"? Надо наверное попытаться ему приоритет поднять обязательно.
Добавлено @ 11:42
там же где и все он крутится?.. ммддааа..
Добавлено @ 11:44
Вот интересно, если запустить два идентичных процесса, в каждом по такому таймеру. Одному процессу поставить приоритет RealTime. Как тогда таймеры будут работать? (хоть бери и пробуй ей богу). Нет мыслей случайно?

Знаешь, я выкрутилась так: просто собрала шаги в пакеты. Из заданной скорости вычисляю нужный период таймера (10, 20 и т.д. мс) и число шагов в пакете. Дальше - как и было: выполняется нужное число шагов, потом курим до звонка. Так что минимальными изменениями обошлась.

ну у тебя возможно так, а в принципе то надо бы как-то это решать по другому.. Надо брать товарища Рихтера, смотреть кому же принадлежит таймер(все-таки можно наверное с приоритетом потока, которому принадлежит таймер поиграть!). Ну если накопаю чего или тесты проведу, создам опять таки "интересное замечание" Кому только вот интересно?

Цитата

Каждые 20 мс (или около того) Windows просматривает все существующие объекты ядра "поток" и отмечает те из них, которые могут получать процессорное время

Рихтер, глава7.

Earnest c 10 ms тебе просто повезло!

Я думаю, просто сейчас процессоры немного чаще это делать стали. Раньше системный таймер кажется именно 50 Гц был. Книжка-то старая - ей уж лет 10... И не думаю, что он все поправил под современное состояние дел.