Появилась у меня одна идея. Правда, мои идеи редко завершались успешно, ну да ладно . Дело в том, что зачастую необходим какой-то кусок кода, которого нету в .NET Framework. И не ожидается. Так вот. Было бы очень интересно создать совместными усилиями библиотеку таких классов. На данном этапе хотелось бы определить задачи, которые требуются от подобного фрэймворка.
Цели:

• Создание независимой библиотеки с необходимыми классами
• Портирование некоторых функций WinAPI, которые не реализованы в .NET Framework
• Собирание freeware-компонентов в один фрэймворк (благо, есть Reflector)

Итак, кому это интересно, предлагайте, что в него можно включить.
P.S. Часть идеи взята отсюда, но немного изменена концепция.
Заниматься разработкой буду я и все желающие присоединиться

Это сообщение отредактировал(а) Pegas - 12.1.2006, 12:19

Кстати, туда можно засунуть наиболее интересные примеры из FAQ'а.

определи основные направления

Цитата(AntonioBanderaz @ 6.1.2006, 21:44 )

определи основные направления

Хотелось бы послушать Ваши предложения

Цитата(Exception @ 6.1.2006, 20:51 )

# Портирование некоторых функций WinAPI, которые не реализованы в .NET Framework # Собирание freeware-компонентов в один фрэймворк (благо, есть Reflector)

Это сообщение отредактировал(а) Exception - 6.1.2006, 20:53

Предлагаю класс TypeName - удобное средство для парсинга, хранения, сравнения и сериализации информации о типах:

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 44 )
 TypeName.cs 13,34 Kb

Хотелось бы для начала систематизировать это дело. Итак...
Vingrad.Controls - наши (и не только) юзерконтролы. Сюда будем складывать украшательства типа менюшек и прочее :)
Vingrad.Utils - нечто типа того, что предложил mr.DUDA.
Что еще?
P.S. Если есть интересные классы, постите с кратким описанием возможностей.
P.P.S. Библиотеку нужно только для 2.0? Или две версии?

Цитата(Exception @ 6.1.2006, 22:11)

P.S. Если есть интересные классы, постите с кратким описанием возможностей.

Только своё или вообще, что интересное под руку подвернётся на досуге ?

Неважно, главное, чтобы с сорсами :)
mr.DUDA, сам писал :) ? Как будет комп, начну складывать классы в прожект. Правда, только для 2.0. Для 1.1 пусть делает кто-нибудь другой (если это вообще нужно), ибо 2003-й студии у меня нет.

Цитата(Exception @ 6.1.2006, 21:38 )

mr.DUDA, сам писал

неа, исходник не я писал, но использую часто

З.Ы. а не дублируем ли мы FAQ ?

FAQ - Frequently Asked Questions.

Библиотеки к вопросам как то не относятся

Цитата(dronzo @ 6.1.2006, 21:19 )

Только своё или вообще, что интересное под руку подвернётся на досуге ?

Я думаю всё таки надо делить контент и уж конечно брать можно исключительно то, что в public domain. Самое мелое ограничение - фтоппку. И над своей лицензией возможно стоит подумать. Короче обмозгуйте всё хорошо, прежде чем начинать собирать материалы.

Думаю, GPL вполне подойдет.
Добавлено @ 23:50
Ну и материалы из OpenSource-проектов, соответственно.

Цитата(Exception @ 7.1.2006, 01:47 )

Думаю, GPL вполне подойдет.

Сильно сомневаюсь. GPL означает полный и безоговорочный запрет на использование в закрытом коммерческом коде. Оно нам надо? Что-то вроде BSD или MIT еще куда ни шло. А вообще: лучше, как сказал sergej.z, public domain.

А, ну да. Забыл про эту "особенность" ЖПЛ. А вообще, все, что нам нужно - запрет на продажу самой библиотеки. А больше запретов вроде и нет.

LGPL - вот то что подойдёт. Особенность этой лицензии: разрешено использование в любых проектах без каких-либо ограничений. Единственное условие лицензии: при внесении любых изменений в исходный код библиотеки, разработчику необходимо в обязательном порядке сообщить об этих изменениях нам, причём не просто сообщить - а предоставить полный изменённых исходный код, с описанием сути произведённых изменений.

По такой лицензии, к примеру, распространяется 3D-движок OGRE. Плюсы: большое комьюнити. Минусы: нет.

ОК
Добавлено @ 13:38
ОК. Дай линк почитать