VPF::Описание указателей? - Форум программистов

BlHol

Дата 3.5.2006, 13:14 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 126
Регистрация: 26.11.2005

Репутация: нет
Всего: нет

Добрый день!
Пытался задать этот вопрос в теме про указатели, но никто не отвечает, а нужно сильно срочно
Итак.
Маленький вопрос:

Такой код:

Код


TComponent *Obj = (TComponent *)Sender;

Первая часть (до "=") понятна: указатель на объект класса.

А вот это как понимать?:

Код


(TComponent *)Sender;

Заранее благодарен.
С уважением.

likehood

Дата 3.5.2006, 13:30 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

666

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 536
Регистрация: 21.12.2005

Репутация: 8
Всего: 24

вообще-то, лучше так:

Код


TComponent *obj = dynamic_cast<TComponent*>(Sender);

то что справа от = это приведение указателя Sender к типу TComponent*. Это необходимо, поскольку Sender объявлен как TObject* Sender. Надо чтобы типы справа и слева от = совпадали, или неявно приводились один к другому. В данном случае неявное приведение невозможно, поэтому мы делаем его явно. Второй способ лучше, поскольку оператор dynamic_cast проверяет возможность приведения типа, а если оно невозможно, возвращает NULL.

adonin

Дата 3.5.2006, 13:31 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 166
Регистрация: 16.12.2005
Где: Новочеркасск Рост овская обл.

Репутация: 2
Всего: 5

Это привидение типа. Я могу предположить (так как не вижу кода), что Sender - переменная типа void *
Компилятор не позволит присвоить переменной с типом TComponent * значение переменной с типом void *. Хотя, и тот и тот тип - это указатели, и занимают по 4 байта.
Чтобы сказать компилятору, что вы всё таки хотите выполнить такое присвоение, вы должны переопределить тип переменной Sender:
(Новый_тип)Переменная
В качестве нового типа вы указываете: Указатель на TComponent.

--------------------

Тот, кто слизывает мед с крапивы, платит за него слишком дорого. (Томас ФУЛЛЕР)

Fazil6

Дата 3.5.2006, 13:31 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1653
Регистрация: 3.5.2006
Где: Минск

Репутация: 35
Всего: 60

Цитата

А вот это как понимать?:

это называется приведение типа, т.е. в данном выражении считать Sender указателем на TComponent

adonin

Дата 3.5.2006, 13:31 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бывалый

Пока писал, ответили smile

--------------------

Тот, кто слизывает мед с крапивы, платит за него слишком дорого. (Томас ФУЛЛЕР)

Любитель

Дата 3.5.2006, 13:40 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Программист-романтик

Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 3645
Регистрация: 21.5.2005
Где: Воронеж

Репутация: 24
Всего: 92

Судя по всему имеем:
1. TObject* sender (или какой там класс, суть в том, что TComponent - наследник TObject)
2. Хотим вызвать метод или обратиться к полю из TComponent (не TObject)
3. Знаем, что фактически sender указывает на экземпляр класс TComponent
Что делаем:
(TComonent*) sneder - просто приводим к типу указателя на TComponent

ЗЫ Хотя лучше юзать reinterpret_cast

--------------------

http://oryolalex.mybrute.com

Fazil6

Дата 3.5.2006, 13:50 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1653
Регистрация: 3.5.2006
Где: Минск

Репутация: 35
Всего: 60

Цитата

ЗЫ Хотя лучше юзать reinterpret_cast

чем же лучше? dynamic_cast надо использовать

cozzzy

Дата 3.5.2006, 18:37 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 54
Регистрация: 29.4.2006
Где: Харьков

Репутация: нет
Всего: нет

Цитата(Любитель @ 3.5.2006, 12:40

)

ЗЫ Хотя лучше юзать reinterpret_cast

Не правда.
Если каст делается в от родителя к наследнику. то юзается dynamic_cast

reinterpret_cast использовался бы, если sender - void*

MAKCim

Дата 3.5.2006, 19:43 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Воін дZэна

Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 5644
Регистрация: 10.12.2005
Где: Менск, РБ

Репутация: 52
Всего: 207

Цитата

Если каст делается в от родителя к наследнику. то юзается dynamic_cast

dynamic_cast используется при приведении указателя/ссылки
на объект полиморфного базового класса к производному

Цитата

Компилятор не позволит присвоить переменной с типом TComponent * значение переменной с типом void *

если речь о C++ smile

Цитата

reinterpret_cast использовался бы, если sender - void*

зачем тогда reinterpret_cast? Лучше static_cast (если точно знаешь что void* Sender указывает на TComponent)

--------------------

Ах, у елі, ах, у ёлкі, ах, у елі злыя волкі ©

cozzzy

Дата 3.5.2006, 20:56 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 54
Регистрация: 29.4.2006
Где: Харьков

Репутация: нет
Всего: нет

Как раз для void* самое лучшее приведение - reinterpet_cast

Основное назначение static_cast - приведение простых типов вроде int->char, float->double

LuckLess

Дата 4.5.2006, 15:47 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 180
Регистрация: 15.9.2004

Репутация: 1
Всего: 1

Цитата(cozzzy @ 3.5.2006, 20:56

)

Основное назначение static_cast - приведение простых типов вроде int->char, float->double

ерунда.
static_cast единственно правильное решение для преобразования родитель - потомок , если уверен, что оно возможно.
dynamic_cast если не уверен. вообще dynamic_cast лучше не использовать.

вот попробуй примерчик.

Код


#include <iostream>

class A
   {
   int g[100];
   };
class B{};
class C:public A,public B{};


void main (void)
   {
   B* a = new C;
   std::cout << reinterpret_cast<C*>(a) << "\n"
            << static_cast<C*>(a);
   }

dynamic_cast тоже даст правельный результат, но зато убъет больше времени(значительно больше) + требует RTTI.

LuckLess

Дата 4.5.2006, 16:13 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 180
Регистрация: 15.9.2004

Репутация: 1
Всего: 1

вот примерчик на все преобразования, кому интересно.

Код


#include <iostream>

class B
   {
   int GG[100];
   public:
   virtual ~B(){};
   };

class C
   {
   public:
   virtual ~C(){};
   };

class A:public B,public C{};


void main (void)
   {
   C* c = new A;
   typedef A* pA;
   std::cout << reinterpret_cast<A*>(c) << "\n"
      << static_cast<A*>(c) << "\n"
      << dynamic_cast<A*>(c) << "\n"
      << (A*)c << "\n"
       << pA(c) << "\n";
   }

Но только не подумайте, что преобразования в стиле С безопасны.
Они в разных случаях ведут себя по разному.

MAKCim

Дата 4.5.2006, 16:57 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Воін дZэна

Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 5644
Регистрация: 10.12.2005
Где: Менск, РБ

Репутация: 52
Всего: 207

Цитата

dynamic_cast тоже даст правельный результат

в данном случае даже не скомпилируется smile

еще раз

Цитата

--------------------

LuckLess

Дата 4.5.2006, 17:03 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 180
Регистрация: 15.9.2004

Репутация: 1
Всего: 1

Цитата(MAKCim @ 4.5.2006, 16:57

)

в данном случае даже не скомпилируется

ох. прям сложно сделать так чтоб скомпилировался?
и к томуже во втором примере я дал компилябельный вариант.

MAKCim

Дата 4.5.2006, 19:24 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Воін дZэна

Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 5644
Регистрация: 10.12.2005
Где: Менск, РБ

Репутация: 52
Всего: 207

Цитата

ох. прям сложно сделать так чтоб скомпилировался?
и к томуже во втором примере я дал компилябельный вариант.

для каждого случая свой вариант преобразования
в случае неполиморфных классов (предок-потомок) - static_cast, в случае несвязанных никаким отношением классов - reinterpret_cast, в случае полиморфных - dynamic_cast
в твоем компилируемом варианте в общем случае безопасен только dynamic_cast
потому как в случае

Код


C* c=new C;
...
A* a=static_cast<A*>(c);

в a будет адрес предположительно (думает компилятор smile

) объекта класса A, что не верно
dynamic_cast вернет 0

--------------------

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Общие вопросы \| Следующая тема »