Большая просьба - не отвечайте на этот вопрос, прочитав только заголовок темы. Я понимаю, что классический ответ - категорический нет.

Попробую несколько защитить обратное мнение.

Во-первых - всё-таки C++ - гибридный язык и иногда (надо сказать довольно часто) лучше использовать (в небольших блоках) сишные приёмы, чем выделываться непонятно для чего. Зачастую это читается действительно лучше.
Во-вторых,  мне часто попадались книжки по чистым плюсам, в которых плюсовые приёмы очень хорошо рассматриваются через противопоставление сишной идеологии.
В-третьих - печальный фактор. Очень часто многие просто не слышат о сишных вещах вначале (по своим книжицам), а затем услышав их де-нибудь автоматически приравнивают их к плюсам, в итоге - уткая смесь. Это приходилось видеть не раз на практике.

Я считаю, что некоторые сишные вещи (которые реально придётся применять на практике) изучать неплохо, но при этом надо яростно подчеркивать, что это именно сишные вещи.

Вообщем, хотелось бы услашать ваше мнение и в первую очерель, как вам самим пришлось это пройти... 

Ты сначала поясни (желательно кодом), что имеешь в виду под «сишными приемами». Поскольку Си — подмножество C++, довольно трудно представить, как в C++ можно обойтись без конструкций Си. 

с чего ты взял?

Добавлено @ 17:08 
я кстати тоже не совсем догоняю, что понимается под сишными приемами. 

использование структуры if() - это С-шный прием?  
Может, автор имеет в виду различия между malloc и new? Благо, спор о использование того или иного подхода постоянно мелькает в подфоруме С... 

На самом деле приемы всегда одни и те же. Язык влияет только на их реализацию.

Если брать мой собственный опыт, то гораздо легче быстро освоить базовые
техники с помощью толковой книги и языка высокого уровня с ясным синтаксисом
и семантикой, после чего, обретя взгляд свыше, отвечать на вопрос, как реализовать
ту или иную технику в рамках данного языка, гораздо легче - в голове уже сложились
краткие и понятные структуры, стратегия вопросов не вызывает.

Легче потратить три месяца, например, на SICP и
потом пролистать справочник по C++, чем лет пять выяснять, что Страуструп объяснял
то же самое, но значительно менее удобными для объяснения средствами.


 

не понятно что за приемы такие сишные
если речь идет о стандартной библиотеке и функциях из <stdlib.h>, <stdio.h>, ... то, имхо,
лучше писать на каком-то одном языке: либо C, либо C++ (здесь речь идет не о синтаксисе, а о стиле программирования с использованием возмоностей, которые предоставляет язык и его стандартная библиотека). Если вынуждено надо применять сишные функции в программе на C++, то наверное стоит задуматься о написании всего кода на C

насчет читабельности си можно поспорить   

плохо, тут скорее книжки виноваты
 

С точки зрения дилетанта  -  С++ отличается от С наличием классов. Может быть вопрос надо понимать как нужно ли всегда применять обьектно ориентированный подход? 

Далеко не только.

Возможно. 

Шаблоны. Template Metaprogramming - мощнейщее оружие 

На этот вопрос мне кажется довольно хорошо ответил создатель С++ - Бьерн Страуструп. В современном программировании гораздо важнее кем являетесь вы, чем язык, на котором вы программируете.