Какие плюсы это дает (кроме наглядной демонстрации крутости, гламурности и вебдванольности)?

Сейчас попытался открыть большую тему целиком, и минуту пялился в этот дурацкий гифчик "Загрузка...". Нажал F5 - получил одну страницу (с которой хотел уйти). Я уж молчу про работу кнопки Back при постраничной навигации в файрфоксе...

Может, хватит выпендриваться в ущерб юзабилитям? Или прошу объяснить, в чем я дурак и неправ.

Цитата(SelenIT @  18.5.2008,  15:39 )

Какие плюсы это дает (кроме наглядной демонстрации крутости, гламурности и вебдванольности)?

Уменьшение траффика?

Добавлено через 1 минуту и 24 секунды
А вообще да, отсутсвие нормального рефреша и возврата долбает.

Цитата(SelenIT @  18.5.2008,  15:39 )

Какие плюсы это дает (кроме наглядной демонстрации крутости, гламурности и вебдванольности)?

плюсполторытысячи.
firefox и так перегружает страницу при нажатии на "назад". а ещё и - не ту страницу :(

А у меня интернет по-мегабайтно. Ajax рулит   

по-моему, нужность аякса определяется просто:
если при нажатию на ссылку по аяксу догружается 60-80% или больше трафика от того, что загрузился бы при обычном переходе по ссылке, то смысла в нём нет. если меньше, то нужен в качестве оптимизации работы

кто-нибудь считал?

имхо

жутко раздаражает. Может оставить опционально, пусть даже по-умолчанию.

А что, никто не заметил, что, благодаря этой фиче в листалке страниц, уже написанное в посте ни стирается при переключении на другую страницу?

ну, это не проблема реализрвать и при переходе на новую

JackYF, спасибо, первый реальный плюс (я раньше думал, что это стандартный браузерный autocomplete, лишь теперь до меня дошло, что он требует постоянства адреса).

Вот только вопрос, что нужно чаще - сохранение текста в форме при смене страницы или полноценная кнопка back...

Цитата(SelenIT @  19.5.2008,  13:57 )

Вот только вопрос, что нужно чаще - сохранение текста в форме при смене страницы или полноценная кнопка back...

Не берусь утверждать. Лучше, конечно, чтобы было и первое и второе 

Цитата(SelenIT @  19.5.2008,  13:57 )

Вот только вопрос, что нужно чаще - сохранение текста в форме при смене страницы или полноценная кнопка back...

Как справедливо заметил bars80080, реализовать сохранение текста можно и со стандартным переходом (вроде того, что по onunload писать его в куку, по onload подставлять оттуда). По-моему, по трудоемкости это не сложнее аяксовой листалки...

Цитата(SelenIT @  19.5.2008,  15:33 )

Как справедливо заметил bars80080, реализовать сохранение текста можно и со стандартным переходом (вроде того, что по onunload писать его в куку, по onload подставлять оттуда). По-моему, по трудоемкости это не сложнее аяксовой листалки...

Кстати, офигительная вещь была бы.....

Цитата(SelenIT @  19.5.2008,  15:33 )

Как справедливо заметил bars80080, реализовать сохранение текста можно и со стандартным переходом (вроде того, что по onunload писать его в куку, по onload подставлять оттуда). По-моему, по трудоемкости это не сложнее аяксовой листалки...

Цитата(JackYF @  19.5.2008,  15:37 )

А что, никто не заметил, что, благодаря этой фиче в листалке страниц, уже написанное в посте ни стирается при переключении на другую страницу?

+1

Цитата(SelenIT @  19.5.2008,  17:33 )

Как справедливо заметил bars80080, реализовать сохранение текста можно и со стандартным переходом (вроде того, что по onunload писать его в куку, по onload подставлять оттуда). По-моему, по трудоемкости это не сложнее аяксовой листалки...

Имхо, проще доработать ajax, что бы кнопка back корректно отрабатывалась. И потом, на сколько я помню, у IE есть проблемы с хранением кук большого размера.

Цитата(JackYF @  19.5.2008,  15:37 )

А что, никто не заметил, что, благодаря этой фиче в листалке страниц, уже написанное в посте ни стирается при переключении на другую страницу?

Цитата(SelenIT @  19.5.2008,  17:33 )

Как справедливо заметил bars80080, реализовать сохранение текста можно и со стандартным переходом (вроде того, что по onunload писать его в куку, по onload подставлять оттуда). По-моему, по трудоемкости это не сложнее аяксовой листалки...

Цитата(sTa1kEr @  20.5.2008,  15:31 )

И потом, на сколько я помню, у IE есть проблемы с хранением кук большого размера.

Столько написать нельзя, чтобы в куку не уместилось 

Цитата(sTa1kEr @  20.5.2008,  15:31 )

И потом, на сколько я помню, у IE есть проблемы с хранением кук большого размера.

Как альтернативу кукам, имхо, можно заюзать эту разработку (кстати, идея использования window.name в качестве практически бездонного и кроссдоменного клиентского хранилища данных, со всеми ее подводными граблями, однажды обсуждалась у нас на форуме). А для тех, кто может (FF2+, IE8) и на будущее заложить возможность использования DOM:Storage из HTML5...

Цитата(sTa1kEr @  20.5.2008,  16:31 )

Имхо, проще доработать ajax, что бы кнопка back корректно отрабатывалась.

Не согласен. Приятнее видеть постепенную подгрузку постов (особенно когда их оооочень много), чем бестолковую надпись "Загрузка", имхо. По крайней мере, для ссылки "Показать тему целиком" (лично мне иногда важно видеть перед сабой всю тему, чтобы брать быстрые цитаты из разных ее частей, поэтому нередко пользуюсь ей даже для достаточно длинных тем). Там сабж особенно раздражает...

Цитата(sTa1kEr @  20.5.2008,  16:31 )

Имхо, проще доработать ajax, что бы кнопка back корректно отрабатывалась.