| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Вёрстка веб-сайтов > Программное обеспечение для верстки |
| Автор: Web_Master 7.12.2004, 18:29 |
| Итак, у меня появился ещё один вопрос. Крутые web mastera? Вот в чем вы пишете код, и вообще, чем пользуетесь при создании web страницы? Вот например я лично использую (для кодинга) AcehtmlPro по моему, он очень хороший, и подскажет в нужное время, и выручит... Но во я слышал, что многие пишут, и дизайнят в DreamWaver У меня лично есть он, но так я его и не перевариваю, ещё у меня есть Flash и Macromedia Firewarks но тоже, отдаю предпочтение AceHtmlPro. Может у вас есть своё мнение?? И обьясните его с нормальной точки зрения нет "типа он мне нравится" а именно почему? Все! Удачи! |
| Автор: GoodBoy 8.12.2004, 12:37 | ||
Да, согласен с тобой!!! Отличный редактор, я сам с него начинал!!! :-)))) Теперь пишу всё в FARе... :-))))))))) |
| Автор: Web_Master 8.12.2004, 21:35 |
| Да, все же он хороший! Но вот все говорят про dreamwaver, кто им пользуется? расскажите, ато я его установил, но так и не понял что к чему (Да и ещё это english version замахала!) |
| Автор: Mal Hack 8.12.2004, 21:45 |
| ДримВир это WYSWIG (вроде так пишется) редактор, т.е. там код можно не писать, он сам все напишет.. Но имхо, лучше писать весь код ручками... Мне в свое время понравилась 1st Page.. Ввиду того, что кодю и на PHP релдактор для HTML мне по сути не нужен.... |
| Автор: Web_Master 10.12.2004, 18:16 |
| GoodBoy А где ты брал far? его скачать с нета можно? |
| Автор: dm9 14.12.2004, 02:46 |
| GoodBoy, подключаешь плагин с подсветкой? Расскажи, где взял |
| Автор: skalex 14.12.2004, 12:39 | ||||
да вы чё ...
FAR: http://rarlab.com/ http://www.farmanager.com/
COLORER: http://colorer.sourceforge.net/ http://cail.nm.ru/ P.S. Лично я сейчас использую исключительно http://www.jedit.org/ (для набора любого текста HTML, PHP, Java, Perl и т. д.). Но начинал с http://www.blumentals.net/htmlpad/. Классная простая программа! |
| Автор: GoodBoy 14.12.2004, 14:26 |
| dm9 Неа, ничего не подключаю!!!! Пишу там (в ФАРе) ВСЁ!!!! На Perl, JavaScript, HTML, CSS... Даже MySQL-ные куски... :-)))))))))))) |
| Автор: dm9 14.12.2004, 14:39 |
| Рыцарь консоли )))) Нет, супер-пупер IDE мне не надо, но подсветка рулит!!! |
| Автор: GoodBoy 14.12.2004, 15:53 |
| Да она только отвлекает... :-)))) |
| Автор: Guest 16.12.2004, 17:59 |
| HomeSite. Подсветка тегов есть, минимальные инструменты для быстрого создания таблиц, вставки картинок и т.д. есть. Этого достаточно. |
| Автор: Svetlanka 20.12.2004, 20:13 |
HTMLPad 2004 Pro  |
| Автор: chipset 20.12.2004, 22:50 |
| С++ - VC7.1 Java, HTML - FAR+COLORER. |
| Автор: Mal Hack 20.12.2004, 22:53 |
| А еще можено Borland Delphi 7 для HTML. Правда, потсвтки никакой |
| Автор: dm9 20.12.2004, 23:48 | ||
Нерпавда. Есть подсветка. |
| Автор: Mal Hack 21.12.2004, 00:11 |
| У меня все черным Ну значит в настройках просто поковыряться надо будет |
| Автор: dm9 21.12.2004, 00:14 |
| Документ должен быть сохранён с расширением html. |
| Автор: Cheba 21.12.2004, 01:54 |
| DreamWeaver хорош тем, что там страничку можно быстренько накидать. Код он делает чистенький. Хорошо подсвечивает кучи всего: html (самособой), javascript, php (хотя для него я больше пользуюсь Zend'ом или vi), css, ASP VBScript, ASP.NET C#, ASP.NET VB, ColdFusion, JSP, XML. А потом руками можно хорошо подогнать. Обладает достаточно удобным менеджером сайтов. Умеет работать с файлами на уделенном сервере. Имеет встроенную документацию по HTML, JavaScript, CSS, ColdFusion, PHP, SQL, ASP.NET и еще чему-то. Есть куча разнообразных расширений - как шаблонов, кусков кода, так и расширений функциональности самого редактора. Умеет проверять документ на соответствие выбраной спецификации и на совместимость с каким либо броузером. Умеет проверять исправность ссылок. И еще много всего за раз все и не припомнишь... Но если мне нужно сто-то быстренько поправить, то пользуюсь SciTE. Маленький, быстренький, удобный и кроссплатформенный. http://www.scintilla.org/SciTE.html |
| Автор: dipsy 2.5.2006, 22:26 |
| посмотрел на днях VisualPage v.2.0 Удобный редактор для создания страничек, - простенько и со вкусом, но есть несколько "но". Код создаётся по идее в html 3.2. Скорее всего современный стандарт 4.0, а тем более XHTML не поддерживаются. Все теги пишутся заглавными буквами, - руками переправить в HTML 4.0 долго (в нём всё пишется строчными буквами). Некоторые теги не закрываются автоматически. Используются теги типа <font>, - которые запрещены в строгой спецификации HTML 4.0 Может версия старая? Бывает новее? Вопрос по Dreamwaver MX: Вместо русских букв печатаются квакозябры. Как поправить? |
| Автор: R.M. 3.5.2006, 10:20 | ||||
Ты ничего не перепутал? Это Дримвивер читсый код даёт? Да он больше половины лишнего пихает. php, html, css пишу в блокноте - ничего лишнего. Иногда чтобы цвет найти заглядываю в Photoshop больше ничего ненужно
Меняй кодировку в настойках на windows-1251 Мне кажется что эти редакторы нужны тока новичкам (сам в дримвивере поначалу сайты делал) когда надоела его ривизна и когда подучил html стал писать в блокноте. |
| Автор: dipsy 3.5.2006, 10:29 | ||
То, что нужно поменять кодировку понятно, - вопрос где это сделать? т.е. в самой программе или в каком-то файле? если в файле - то в каком если в программе, - то в каком пункте меню Я пишу на PHP. По идее мне визуальный редактор вообще не нужен, - но когда пишешь JavaScript, - то с редактором удобнее, чем без него. Раньше пользовал HomeSite. Решил посмотреть, что-нибудь ещё. |
| Автор: R.M. 3.5.2006, 12:25 |
dipsy, конечно же в самой проге. Где я уже не помню наизусть но пару минут потыркаться думаю проблем не составит?  |
| Автор: z-END 3.5.2006, 13:01 |
| Bred3 - рулит |
| Автор: devmstr 3.5.2006, 13:33 |
| Юзаю Notepad++. Удобнейшая вещь. OpenSource - http://notepad-plus.sourceforge.net/ |
| Автор: Cheba 3.5.2006, 15:52 |
| Куксикус, дрим по сравнению с многими другими еще нормальная програмулина. И на счет блокнота ты гонишь, чес.слово. Я пользуюсь вимом. Подсвечивает красиво код - это нередко может сэкономить кучу времени. Мощьные средства редактирования - поиск, замена, оперирование кусками текста, встроенные скрипты и много другого. Если привыкнуть, то очень хороший редактор. |
| Автор: R.M. 3.5.2006, 16:23 | ||
Что я гоню? Я пользуюсь блокнотом и меня всё устраивает. Подсвечивает красиво код - Мне это ненужно, я без подсветки хорошо ориентируюсь в своём html-коде поиск, замена, оперирование кусками текста - разве это всё нельзя делать в блокноте? встроенные скрипты - встречал прогу с готовыми php-скриптами разобраться в них сложно - проще самому нписать. |
| Автор: z-END 3.5.2006, 16:28 |
| Куксикус, допустим тебя в коде 64 открыающие "{" как ты найдешь парную ей закрывающую "}"? пробывал я это в блокноте... желаю удачи |
| Автор: skalex 3.5.2006, 17:27 | ||||||
Куксикус, еще один аргумент против блокнота - редактирование файла в UNIX-формате. Как решаешь проблему?
Полагаю, Cheba имел другое в виду. Встроенные скрипты для работы с исходными текстами на любом ЯП, а не готовые решения. Реально облегчает жизнь. Дальше, например, у тебя есть 500 строк:
А надо сделать так:
Что, будешь вручную долбить? В vim-же это можно сделать в течение 10 секунд, используя поиск/замену с помощью регулярных выражений. Или же написать малюсенький макрос и потом его всегда использовать. В частности в HTML-верстке можно встретить много рутиной работы. И жизнь себе надо облегчать подобными редакторами. Стоит один раз попробовать, потом уже не сможешь отказаться! Добавлено @ 17:30 Свертка кода (фолдинг) - опять же удобнейшая вещь ... |
| Автор: R.M. 4.5.2006, 10:29 | ||||||||
Отступы тебе в помощь.
Никак я такие не редактирую совсем 
Открой блокнот, нажми ctrl+h. А вообще посидеть несколько секунд чтобы заменить несколько строк мне не влом, а если данные из БД берутся то тут одну строку в шаблоне вывода меняешь и всё само получается как надо.
Это что такое? |
| Автор: skalex 4.5.2006, 11:07 | ||||||||
Ну знаешь ли ... Это очень странно ...
Простой поск/замена без регэкспов ...
Я имел в виду статический текст ...
Это когда у тебя есть большой код и есть возможность по определенным правилам скрывать блоки в нем (визуально превращать в одну строку). |
| Автор: R.M. 4.5.2006, 11:45 | ||||||||
Нет ну это бывает очень редко. Для таких случаев я открываю WordPad жму ctrl+s и открываю блокнотом
Угу, ну ведь не всё за тебя программа делать должна, можно и ручками подредактировать, не 10.000 строк кода же тебе надо таким образом поменять а если и 10.000 то напишу на PHP скрипт небольшой 
ну тогда см. строчку выше
невижу в этом нужды. Как правило отдельные части (меню, шапка, контент, подвал) я разбиваю на отдельные файлы, а в другом файле объединяю их как мне надо. |
| Автор: skalex 4.5.2006, 12:28 |
| Ну можно спорить бесконечно ... Я например не представляю себе редактора без подсветки синтаксиса, аббревиатур, шаблонов, макросов, регулярных выражений и прочих вкусностей которые служат для облегчения работы ... Я уверен со мной многие солидарны! Блокнот же - это наипростейший инструмент не дающий практически ничего. |
| Автор: MPx 5.5.2006, 13:26 |
| Dreamweaver 8.0.1 (наверное, последнее творение, произведенное Macromedia. Если не ошибюась, скушал макромедию Adobe) Выбираю его... И не только потому, что он показывает страницу (что очень удобно => не нужно искать этот или тот слой, если сайт объемный), но и потому, что он отлично поддерживает последние доктайпы. К тому же, последние версии очень хорошо подточены под xHTML, встроенный валидатор, с каждой версией всё лучше и лучше работает со слоями. Кто-то говорит, что в нём много лишнего Может быть. Только не стоит забывать, что рабочий стол сей программки можно выбрать перед работой. Т.е. рабочий стол для дизайнера, где работа с CSS и прочее выведено на первый план, дабы было удобней дезигнерам... да и не каждый дизайнер пропишет руками класс И рабочий стол для кодеров.Я уже не говорю про встроенные мануалы Ну и самое главное, хотя... это уже, наверное, везде так... DW не трогает код. И после сохранения он остаётся точно таким же, каким и был, а не "оптимизированным" (кажется, раньше такая проблема была у HomeSite). Выбирать вам ;) |
| Автор: R.M. 5.5.2006, 14:17 | ||||||
И у дримвивера тоже. У 4 точно.
|
| Автор: Fearless 11.5.2006, 10:53 | ||
вполне нормальный чувак ... я сам никогда не пользовался ни одним редактором .... создавал всё от тегов до скриптов только в блокноте ... и я считаю это самый лучший редактор!!!! .. ... и подсветка ненужна ... сразу пишу так чтобы всё друг от друга отделялось .... |
| Автор: R.M. 11.5.2006, 10:57 | ||
Вот-вот |
| Автор: Illuminaty 26.6.2006, 12:57 |
| Модератор: закрепил тему. Добавлено @ 13:00 Модератор: отредактировал заголовок |
| Автор: Morfeus 11.8.2006, 01:59 |
| а чем ваc Web-Coder не устраивает? |
| Автор: skyboy 11.8.2006, 09:55 |
| SynPlus - плагин под Total Commander. Подсветка синтаксиса + работа с регулярными в поиске/замене. Свёртывания нет, но и так обхожусь. |
| Автор: SamDark 11.8.2006, 10:15 |
| Использую Eclipse для редактирования... всего, что только можно. |
| Автор: Evjeny 17.8.2006, 23:57 |
| Namo WebEditor 6.0 |
| Автор: SamDark 18.8.2006, 15:46 |
| Evjeny Поддерживаю. Для визуального редактирования довольно хорош. |
| Автор: Alone 19.8.2006, 15:05 |
| Мои 5копеек... Тут товарищ SamDark писал об эклипсе. Я использую подобный продукт - Zend Studio. php, html, css, jscript, etc все в нем. Более насыщеной IDE я не встречал. Кто занимается разработкой а не скриптописанием - тот меня поймет |
| Автор: Tony 20.8.2006, 18:50 | ||
Запускаешь WTP даже если у тебя маленкий код? Я исползую javascript editor pro(зверь).Правда он платный  (. |
| Автор: SamDark 21.8.2006, 12:37 |
| Alone Именно с Zend я перешёл на Eclipse. Zend - тормознутая штука. Tony Если совсем маленький - пользуюсь PSPad. |
| Автор: 5naip 24.8.2006, 06:40 |
| EmEditor в связке с DreamWeaver....только пыль из под копыт летит... |
| Автор: 4YBAK 23.10.2006, 04:09 |
| Нужен редактор, который позволит сделать вот что: Выделить таблицу в бровзере и скопипастить ее в редактор без какого-либо гемора. (требуется регулярно обновлять большой каталог, просто копируя его с официального источника) Знаю, такаю штуку умеет делать ворд, но уж очень большой размер файла получается. Никакой оптимизатор его не жмет Заранее благодарен. |
| Автор: Blaga 23.10.2006, 09:19 |
| 4YBAK, скрипт напиши и будет тебе счастье. Лично я предпочитаю PHP Expert Editor. Подсветка - настраиваеться как хочеш. нумерация, шаблоны которые сам можеш написать и использовать. макросы и много чего еще. Супер тема. К тому же бесплатный для СНГ. |
| Автор: 4YBAK 23.10.2006, 18:45 |
| Blaga, видимо ты не понял, что мне надо Мне не надо никакой скрипт писать. Короче: есть таблица на веб странице. Надо ее мышью выделить прям со страницы. Скопировать, и вставиьт в редактор. И редактор должен это дело понять и преобразовать вставляемую таблицу в хтмл, причем без дописывания лишнего мусора (как это делает ворд) Только простые теги table, tr, td. |
| Автор: Blaga 24.10.2006, 09:42 |
| 4YBAK, по такому вопросу тебе http://forum.vingrad.ru/javascripts-firststeps.html, и давай закончим постить не в тему. |
| Автор: 4YBAK 30.10.2006, 05:14 | ||
Честно говоря, не понимаю, причем тут форум по жабаскрипту... Народ, подскажите прогу плиззз |
| Автор: 4YBAK 30.10.2006, 06:57 |
| Прогу нашел! Если кому интересно - wordcleaner3 - убирает ненужные теги, которые генерирует ворд, тем самым уменьшая размер файла в 7(!!!!) раз! |
| Автор: VeNICK 2.11.2006, 02:10 |
| А почему PHP Zend Studio никого не прёт. Там и подсветочка и всё остальное Работаь одно удовольствие |
| Автор: SamDark 2.11.2006, 11:57 |
| Тормозит это дело сильно. Тот же Эклипс работает быстрее при тех же возможностях. |
| Автор: Zuzu 4.11.2006, 17:14 |
| Кто какой инструментарий (для верстки) использует. Верстальщики (те специалисты, что занимаются именно ВЕРСКОЙ, т.е. берут готовый текст и помещают его на страницы сайта с помощь CMS (системы управления содержимым)) размещают текст на сайте с помощью визуального редактора CMS (что-то подобное HTML-Area) + FAR - там некоторые вещи верстать удобнее. +графический редактор для работы с рисунками Порезчики (те специалисты, что берут исходный графический файл и превращают его в "готовый к порезке на шаблоны" HTML-файл) используют в основном FAR и естественно, графический редактор) и какой-то валидатор HTML (онлайновый или offline-овый) Технические дизайнеры (те специалисты, которые берут "готовый к порезке шаблон", режут его на куски и подключают к CMS) используют в основном FAR Порграммисты - в основном FAR для написания и мелкой правки шаблонов +каждый использует какое-то средство для проверки валидности HTML типа визуальной проверки в браузере и валидатора от W3C. Лично я, как программист, использую FAR для работы с шаблонами, CSE HTML Validator Lite для проверки (валидации) того, что сделали порезчики и выяснения ошибок в HTML-разметке готовой страницы, которую сделал мой скрипт, online-валидатор от W3C для окончательной проверки. И инструментарий для написания и отладки кода, конечно. Короче, практика показывает, что универсальнее инструмента, чем FAR еще не придумали |
| Автор: zera 4.11.2006, 23:44 |
| Zuzu, ничего не понял, ни по объяснениям, ни по терминологии. можно я на ваше сообщение ссылку дам. верстальщикам ... порезчикам, то есть |
| Автор: Zuzu 7.11.2006, 09:37 | ||
Я, видимо, немного не понял тему. Судя по заголовку форума, от посвящен верстке. Т.е. в моем понимании, помещению текста (контента) на сайт, его красивому размещению. Обычно этим занимаются контент-менеджеры. Судя по темам форума, здесь обсуждаются именно вопросы порезки, т.е. из графического (визуального) вида сайта нужно сделать готовый HTML (шаблон). Поэтому я и описал тот инструментарий, который используют специалисты, которым приходится каким-то образом причастен к таким работам, как верстка. Прошу прощения, если меня кто-то не совсем правильно понял, я, возможно, использовал, названия "вэб-профессий", которые не являются общеупотребительными. Опишу кратко. Вопрос касается технологии, поэтому здесь он скорее offtopic Итак: Порезчик - из готового графического файла, подготовленного дизайнером делает HTML-файл(ы) - прототип сайта. Технический дизайнер - из подготовленного порезчиком прототипа сайта "собирает" шаблоны для CMS. Называем его "дизайнер", т.к. ему (ей) изредка приходится придумывать какую-нибудь мелочь для проекта, что не нарисовал в эскизе дизайнер и не порезал порезчик - все не предусмотришь. Технический дизайнер не занимается ПО, но должен знать язык шаблонов! Программист - использую в качестве "исходников" подготовленный порезчиком прототип, по постановке, которую ему дает постановщик задачи или проектировщик, пишет ПО, которого еще нет в CMS (системе управления содержимым сайта). В зависимости от производственной необходимости, при работе с шаблонами, программисту помогает технический дизайнер. Т.е. программист только готовит и описывает шаблон, приводит его к нормальному (красивому)виду технический дизайнер. И, наконец, контент-менеджер или верстальщик. Использует, главным образом, CMS. Ему (ей) необязательно знать ни язык программирования, ни язык шаблонов, требуются минимальные навыки для работы с графикой. Но требуется знание русского языка (на уровне рефлексов ), знание HTML (верстка "вручную"), знание теории текстовой верстки и типографики (также на уровне рефрексов). Приветствуется знание CSS, но CSS практически не используется (указание типа <img class="left" ... - не в счет).P.S. Ко мне можно обращаться на "ты". |
| Автор: skalex 7.11.2006, 17:17 | ||
Да брось ты ... |
| Автор: ensif 19.11.2006, 20:01 |
| Можно конечно и в Блокноте, и в машинном коде... но я все же DreamWeaver предпочитаю. Среди прочих визуальных редакторов он и меньше всего лишнего кода сует, да и вообще удобнее как то. Если уж брать free-шный и быстрый редактор, то пользуюсь старым добрым Syn text editor. |
| Автор: wdeb 25.12.2006, 15:57 |
| Использую только Блокнот по старой доброй привычке. Но трезво понимаю, что Notepad++ намного удобнее. В нем есть все, что нужно для работы с любым документо: 1. Огромный список поддерживаемых языков 2. Открывает документы огромных размеров 3. Есть вкладки. 4. Русский интерфейс. 5. Поддерживает макросы и т.д. т.д. т.д. 6. Довольно маленький размер дистрибутива Но все-таки Notepad.exe предпочитаю я. И только его. |
| Автор: gobogo 26.12.2006, 00:20 | ||
| Совсем недавно наткнулся на http://www.blumentals.net/rapidphp/. Features заявленные разработчиком (на практике действительно реализованные):
Пользуйтесь на здоровье. Действительно полезная штука. Взломанная версия проскакивала на каких-то варезных ресурсах. В любом случае всегда можно найти на emule и пр. |
| Автор: SunX 26.12.2006, 20:26 |
| юзаю EmEditor и Zend Development Environment... знаю, что зенд для пхп, но там есть подсцветка синтаксиса - а это единственное что мне нада при верстке (X)HTML/CSS |
| Автор: supervladislav 27.12.2006, 03:38 |
| народ подскажите где можно слить,macromedia dreamvievermx |
| Автор: SamDark 27.12.2006, 09:46 |
| supervladislav, Естественно на сайте Adobe: http://www.adobe.com/downloads/ p.s. про кряки лучше не спрашивай! (см. правила). |
| Автор: marykone 9.1.2007, 17:40 |
| странно а я думал спецы всетаки в блокнотике пишут |
| Автор: SunX 9.1.2007, 18:28 |
| marykone, ну.. зачем усложнять себе жизнь, если можно ее облегчить? %) |
| Автор: SamDark 10.1.2007, 14:07 |
| marykone, Кому что, но уж в блокнотике без подсветки писать - изврат... |
| Автор: marykone 16.1.2007, 09:24 |
| да я же не заставляю писать в блокноте просто у меня мнение такое сложилось а вообще что блокнот такой как bred 2 или 3 чем не подходят единственное что подсветки нет а так вполне хороший |
| Автор: Vaulter 16.1.2007, 12:58 | ||
так и не понял, сворачивание кода там есть? |
| Автор: SamDark 16.1.2007, 16:06 |
| Что-то тема начинает перекашиваться в сторону темы http://forum.vingrad.ru/topic-129854.html... |
| Автор: CheZter 19.1.2007, 22:38 |
| скорость - довольно важный фактор написания кода - в этом случае больше подходит, мне кажется, Dreamweaver MX - и теги закроет и завершит стандартные свойства (об остальных удобствах уже говорилось) |
| Автор: rizloff 25.1.2007, 23:17 |
| ИМХО Dreamweaver - неплохой визуальный редактор и код нормальный пишет. Если неправильный значить этого захотели Вы. Для новичка самое оно. И подправит, и подскажет, и поможет. (это про Dreamweaver 8) большой минус - платный и счас только придумал - а под *nix-ами он идет? Notepad++ - по функциональности может удивить многих. Отличная программа. Рассказывать много не буду - только плюсы который мне подходят: - бесплатный - инсталяха весить ну очень мало (на время написания поста Notepad++ v3.9 - 1.1 Мб) - скорость работы - обильность локализаций - очень много полезностей которых нету даже у Dreamweaver (хотя может я просто не нашел?) остальные редакторы которые пробовал - ничего "революционного" не выявили PS: наезды не уместны, это есть ИМХО, свои предпочтения никому не навязываю |
| Автор: Nuxx 2.2.2007, 11:34 |
| Notepad2 - всего 553 Кб (ну обычный виндовый блокнот, только с большими возможностями) Во-первых есть подсветка кода для практически всех видов языков програмирования, во-вторых просто очень быстрый и удобный редактор без наворотов А вот еще: забыл сайт указать, где его мона слить: http://www.flos-freeware.ch/ |
| Автор: Иван Грозный 14.2.2007, 12:32 |
| Очень тяжело порой подобрать редактор кода, который бы полностью соответствовал подребностям программера. Я хочу обратиться к вам за советом, подскожите текстовый редактор для PHP+HTML под Винду, который обладает следующими функциями: + Бесплатный + Настраиваемая подсветка синтаксиса + Автоматические отступы (как у предыдущей строки) + Можно задать размер табуляции + Отсутствует/отключается автоматическая конвертация табуляций в пробелы + Отсутствует/отключается автоматическая конвертация пробелов в табуляции + Хорошая поддержка русского языка (иногда ctrl+влево и ctrl+вправо игнорирует русские слова; русский текст из буфера вставляется (или копируется в него) знаками вопроса - все это доставляет неудобства, поэтому редактор должен хорошо переваривать русский язык) + Показывает непечатаемые символы + Файлы открываются в одном окне вкладками + Большая история отмены действий + Нумерация строк + Сохранение всех настроек для следующих запусков + Удобный в использовании Желательно наличие функций: + проверка синтаксиса php + поиск парных скобок {} [] () + отдельная подсветка php и html + подсветка javascript + подсветка css + поддержка различных кодировок (ANSI, KOI-8R, UTF-8) + обрезает лишнее пустое место в конце строки + русскоязычный интерфейс + приятный глазу интерфейс + малотребовательный к ресурсам + быстрый в работе Заранее благодарен |
| Автор: SamDark 14.2.2007, 17:11 |
| Иван Грозный, Это не про вёрстку. Тебе в http://forum.vingrad.ru/topic-129854/unread-1/40.html. |
| Автор: unicuum 16.3.2007, 09:55 |
| Самый лучший редактор сайтов лично для меня Macromedia Dreamweaver 8. У него только один недостаток, нужна быстрая машина. И ещё естественно такой системой, прежде всего, необходимо научится пользоваться. Но те, кто не поленятся и потратят на неё время, не пожалеют. |
| Автор: HStudio 18.3.2007, 11:41 |
Ребята, советую продукты латвийского разработчика Карлиса Блументалса, такие как RapidPHP, WeBuilder, RapidCSS и другие. Лучше них пока не встречал, на сегодняшний день это лучшее, что я нашёл.   |
| Автор: UhaMurad 27.3.2007, 12:41 |
| Да уж... При взгляде на ситуацию с программами для верстки становиться грустно... Хочеться спросить у разработчиков ПО: почему профессионалы работают в средах менее организованных (блокнот) чем те, в которых работают новички??? Видимо ответ один - разработчики делают программы верстки ЧЕРЕЗ ЗАДНИЦУ! Тогда возникает еще один вопрос - почему так? Ведь синтаксис HTML , я думаю, намного легче для анализирования чем синтаксис языков программирования (таких как Си, Паскаль и т. п.), не говоря уже о XML и его "семейства". Ведь такие среды как Дельфи и ему подобные тоже работают по принципу WYSIWYG(или как он там называется), однако компилируют ровный машинный код, который по определению не может быть неправильным... Честно говоря, даже не представляю почему сложилась такая ситуация? Видимо традиция традиция такая - пользователь должен материться при работе с софтом, а иначе нельзя  Надеюсь, у разработчиков есть причина более веская...А у Вас какое мнение по поводу такого отношения производителей ПО к верстке Вед-сайтов? Добавлено через 6 минут и 47 секунд Народ, кто знает, существует ли такая программа/редактор/система, которая полностью бы регулировала разработку динамического сайта и широко поддерживала бы систему Smarty (Макеты, блоки, контроллеры)... Спасибо! |
| Автор: jeder 29.3.2007, 09:19 |
| Привет. Ребят, а есть какая-нить программа для вёрстки. Чтоб в ней можно было как в Дримвьюере вверху текст HTML писать, а внизу видеть, что получается. И чтоб можно было редактировать веб страницу и в окне с кодом и в окне с её конечным отображением? |
| Автор: lusever 12.4.2007, 10:31 |
| Textmate под маком. И Notepad++ под виндой. |
| Автор: SamDark 12.4.2007, 12:53 |
| jeder, Namo, Front Page. |
| Автор: BuShaRt 1.5.2007, 00:01 |
| R.M., HTML, CSS писать в блокноте норманльно еще, но на PHP писать в блакноте - глупость... ты не напишешь не когда нормальный движок в блакноте. Если писать совсем простенький скрипты, то конечно можно и блокнот юзать... |
| Автор: SamDark 8.5.2007, 12:26 |
| BuShaRt, Почему не напишешь? Я написал. |
| Автор: mr.Anderson 13.5.2007, 20:58 | ||
... с большим трудом и потом долго отплевывался, но это уже мелочи. Шутка.Я пишу в Web Development Studio. Бесплатна и удобна, правда, лагает иногда, но это легко обойти. |
| Автор: Stampede 15.6.2007, 18:50 | ||
Что за вешь? Гуголь про такую не знает. Можно ссылку на сайт проги? |
| Автор: SamDark 15.6.2007, 19:49 |
| Недавно попробовал Aptana и влюбился. Для JS лучше, как мне кажется, нет. + очень скоро должны прицепить дебаггер под IE. |
| Автор: Burka 22.6.2007, 17:40 |
| Unihighlighter( или Light)- прога с исходниками на delphi, поддерживает кучу языков + возможность составлять правила подсветки самому. |
| Автор: neocasta 27.6.2007, 14:06 |
| Учитывая., что я работаю в gentoo linux Мой выбор после некоторого исследования пал на QuantaPlus Даже под Виндой я не нашёл ничего более близкоко по духу для вебмастера Гибкий, простой, удобный ,бесплатный Есть WYSWIG , удобен ровно на столько на сколько он нужен) Есть плагины в том числе на php писанные. В общем нужно попробовать, чтоб понять мой выбор)) |
| Автор: quarz 12.7.2007, 00:10 | ||
WYSIWYG (What You See Is What You Get) Использую NotePad++ для всего. На самом деле, удобнейшая вещь. Опенсурс, легкая, быстрая, есть подсветка практически всех языков программирования и разметки (относительно к этой теме - HTML, CSS, PHP, ASP, PERL). Кто-то еще спрашивал прогу, чтобы сразу видеть как будет отображаться html код. http://www.madra.dp.ua/cooledit/hr.zip - раньше пользовался ей. Удобная прога, содержит необходимые для верстки и создания хтмл-сайтов инструменты и проста в использовании. |
| Автор: sa1o 2.8.2007, 01:16 |
| phpdesigner вот вещь. Всякие там нотпады и phpeditor-ы рядом не стояли. онли имхо |
| Автор: secado 5.8.2007, 15:51 |
| А все-таки, кто-нибуль GoLive CS2 пробовал? После него, DreamWeaver CS3 для меня - это просто кошмар. Понятно, GoLive иногда зависает, закрыть программу после часа-двух работы можно только через cancel Task Manager, но визуальный редактор - это же класс! В нем же сайт не кодируется, а рисуется, и html вообще можно не знать! И код генерирует очень корректный. Единственный серьезный недостаток, если размер сайта больше пол-гектара, вообще не запускается. |
| Автор: mr.Anderson 25.8.2007, 18:30 |
| secado, визуальный редактор есть даже в Microsoft FrontPage. И не виснет, вроде. |
| Автор: webevt 15.9.2007, 20:58 |
| Юзаю PHPExpertEditor, хорошая вешь В блокноте уже вообще не могу работать. Вот только заморачиваюсь с подборкой цветов..использую PhotoShop, но он слишком большой для этих целей. Подскажите, пожалуйста, простенькую прогу для собирания\побдорки цветов. |
| Автор: rizloff 6.10.2007, 11:53 | ||||
попробуй Color Impact
|
| Автор: Alex103 30.10.2007, 21:18 |
| Почитав этот спор, я смог сделать вывод. Что спорить можно бесконечно, и так не дойти до конца. Каждый верстальщик, дизайнер…. Работает по-своему. Но я полагаю следующее. Что любой верстальщик, будь то профи или новичок. Должен уметь верстать сайты в блокноте, а не в чем то другом, так как эти на первый взгляд крутые софтины, только забивают голову разной фигней, и не дают опыт работы. На самом деле все, что здесь было сказано и те возможности, которые были оспорены, можно осуществить с помощью обычных подручных средств. Так как не дай Бог случись такая ситуация когда нужно заказ до утра сдать а у тебя слетел редактор, и есть только блокнот без подсветки синтаксиса. То я думаю, будет намного сложнее адаптироваться, чем просто научится работать профессионально, и потом уметь адаптироваться в любом софте. P.S. Профессионал не тот кто делает сайт красиво, а тот кто делает грамотно. |
| Автор: SamDark 31.10.2007, 12:26 |
| Alex103, Заказчик думает не так. Поэтому для него профессионал тот - кто делает, чтобы работало хорошо и было красиво. А что внутри заказчика обычно не волнует. p.s. какой-то оффтоп получился :( |
| Автор: Alex103 13.11.2007, 19:50 | ||
Ты говоришь что заказчика вовсе не волнует что в нутри? А тут ты ошибаешься, любой умный и состоятельный заказчик, как правило учил хоть немного програмщины. И он увидит какой сайт сделан профессионально, а какой склепал новичек за 30 минут. Вот в чем дело. А если искать тупых заказчиков, то как правило на них много не заработаешь. Так что лучше все делать красиво и грамотно, и уважать человека который после тебя будет наполнять сайт контентом P.S. если им не окажешься ты))))  |
| Автор: SamDark 13.11.2007, 20:17 | ||||
Alex103,
Не согласен. Состоятельность к программированию имеет мало отношения. Вот есть, допустим, у нас директор завода, выпускающего DVD-болванки. Он же заказчик. Он состоятелен, но ему чуждо программирование. Да, на предприятии есть программист, но он занимается исключительно низкоуровневым программированием оборудования, штампующего болванки. HTML, JS и т.д. ему чужды и не интересны. Если у вас все заказчики имеют отношение к веб-программированию - вы либо работаете на аутсорсинг, либо вам несказанно везёт. Так вот. Оценить HTML-код и всё остальное на этом самом заводе некому. Да и зачем им? Им дадут продукт. Он будет красив. Он будет работать хорошо. Он будет соответствовать ТЗ. Пусть там будет кривовато спроектированный код , но он работает и хорошо работает.
Так чем же плохо будет тому, кто будет наполнять сайт контентом? Всё работает. Всё выглядит замечательно. p.s. Дискуссия интересная. Модераторы раздела, пожалуйста, выделите в отдельный топик... |
| Автор: Alex103 14.11.2007, 16:02 | ||||||
Вот смотри, у меня недавно была такая проблемма, один умник "напрограммировал" сайт, получил за это денежку, и исчез. Через несколько месяцев сайт нужно было дополнить. И нашелся еще одн кодер который решил все исправить и зделал все хорошо. Сайт работал некоторое время нормально, до момента пока не пришлось его дополнять. Человеком который его дополнял, был я. Глянув на код я ужаснулся. 2 суток я его пытался подкорректировавть, а потом понял что намного проще взять и написать его заново. Так вот я веду к тому что нужно писать все грамотно и правильно, уважая при этом человека который после будет работать с этим кодом. Пусть даже спустя некоторое время тебя никто не вспомнит, но главное в том что ты для себя будешь чист. И у тебя будет шанс быть замеченым среди сотен "Дизайнеров-ламеров" пишущих сайты либо на движках, либо за 30 минут в Image Ready. Я может неправильно выразился, не наполнять контентом, а дополнять и изменять код. |
| Автор: SamDark 14.11.2007, 21:18 |
| Alex103, Ну, это уже другое дело. Согласен с тобой. Но тут ты смотришь всё с точки зрения программиста. Реальный заказчик, не связанный с программированием если понимает, что ему придётся расширять систему либо заключит договор на поддержку, либо потребует полного документирования. Хотя в 80% случаев такой заказчик не видит очень далеко и о расширении пока не думает. Ради совести - пожалуйста. Но оценит внутренности, если оценит вообще, отнюдь не заказчик, а тот, кто будет что-то-там доделывать. А рекомендуют нас именно заказчики. И судят они не по внутренностям. |
| Автор: Alex103 16.11.2007, 20:26 |
| Я думаю тут мы пришли к совмесному выводу, и думаю на этом дискусию можно закончить. Хотя возможно появятся новые люди которые захотят поспорить. |
| Автор: Alexandersson 17.11.2007, 16:37 |
| Я пишу код прямо в FTP клиенте... CuteFTP я думаю лучший для этих целей. Еще есть FlashFXP (кажется), но я не знаю как там можно обновить код в файле, и потом его НЕ закрывая сохранить, и посмотреть что получилось на сайте.. |
| Автор: Co0L 20.11.2007, 12:17 |
| Пользуюсь DreamWeaver, офигенная вещь) |
| Автор: BBBS 3.12.2007, 22:32 |
| Помоги дайте ссылочку на учебник AdobeAcrobat 6.0! Отсканировал документы хочу сверстать их! Подскажите как или ссылочку дайте плиз. А если есть другие проги в которых легче сделать ??? Вообще не шарю в этом ..... |
| Автор: BuShaRt 10.12.2007, 18:20 |
| Блокнот - удел студентов и фрилансеров-сопляков. Каждый кто сейчас кричит, что блокнот это супер, загнется в первую же неделю работы в настоящей конторе, а через неделю будет уволен за ненадобностью т.к. конторе нужны не дешевые понты, а быстрый результат. По моему нужно совмещать некоторый набор софта. Вообще, я не верстальщик, а веб-программист, но по ходу работы часто приходиться разрабатывать интерфейсы, причем не разделенные через <br>, input'ы, а красивые, ровные, понятные пользователю и максимально оптемезированные за счет JS. До недавнего времени я вполне управлялся PHP Expert Editor + Fire Bag (plugin Fire Fox для отладки). Но действительно новые и свежие решения, рождаемые в голове получалось реализовывать не всегда из-за плохого знания HTML (в частности тонкостей CSS) и нехватки времени (ведь под интерфейс надо еще обработчики писать). Из-за этого сейчас думаю какой визуальный редактор выбрать, для начальной наброски проекта, думаю лучше DreamWeaver врядле найду что-либо т.к. это уже промышленный стандарт. Добавлено через 10 минут и 16 секунд HtmlReader - протестил только что... Бред... |
| Автор: BuShaRt 11.12.2007, 09:44 | ||
мама родная.. я в AdobeAcrobat еще в 5-6'ом классе умел работать... методом тыка разобрался, без последствий... |
| Автор: BuShaRt 11.12.2007, 11:05 |
| Потестил сам Adobe Dreamweaver CS3. Вещь действительно замечательная и вовсе не сложная, буквально за пол часа я состряпал симпатичный макет для печатной формы HTML документа. Лишнего нечего не пихает в код. Хотя, тут наверно будет спор т.к. избыточность тегов и есть, но она скорей создает почву для последующей ручной доработки, нежели проблемы с читабельностью разметки. Имхо... Adobe Dreamweaver CS3 лучшая программа, из всех, что я ранее видел, предназначенная для HTML верстки . |
| Автор: misterio 14.12.2007, 08:30 |
| DreamWeaver 8 использую. Отличный редактор. Где надо выведет Теги. Особенно хорош для создания CSS файлика. |
| Автор: voldemar777 18.12.2007, 02:04 |
| РЕБЯТА ПОДСКАЖИТЕ . Я НАЧИНАЮЩИЙ ПРОГРАМИСТ.ХОТЕЛБЫ ПРОФЕСИОНАЛЬНО НАУЧИТЬСЯ ПРОГРАМИРОВАТЬ САЙТЫ И СЕРВЕРЫ.С ЧЕГО НАЧАТЬ... КАКИЕ ПРОГРАМЫ МНЕ ПРИОБРЕСТИ. И ВООПЩЕ КАКИЕ НОВИНКИ НА РЫНКЕ. |
| Автор: Alexandersson 10.1.2008, 15:24 |
| По мне так удобнее всего делать сайты в режиме онлайн - т.е. сделал что-то, обновил, посмотрел, порадовался. Так что пишу сайты в CuteFTP, в тамошнем блокноте. Подсветка есть тегов, изображений и ссылок, а больше мне ничего и не надо. Если нужен Cute, стучитесь - 348788182. |
| Автор: rizloff 10.1.2008, 15:54 | ||
2voldemar777 без обид уважаемый, вы начинающий блондин наверное  а профессионалом с бухты-барахты не станешь, надо вложить много дней времени и сил и начинать надо не с программ, а с книжек насчет последнего предложения – google и yandex никто не отменял 2Alexandersson Adobe Dreamweaver тоже умеет и даже получше чем CuteFTP |
| Автор: Jeltiy 6.2.2008, 12:55 |
использую notepad++  что думаете по поводу такого редактора? |
| Автор: NDenis 6.2.2008, 21:14 | ||
Думаю хороший редактор. Можно даже сказать отличная альтернатива платным. |
| Автор: Jeltiy 9.2.2008, 14:28 | ||
как я понимаю, тут все используют платные редакторы?  |
| Автор: NDenis 11.2.2008, 10:19 | ||
ага, и обязательно лицензию  Вот тут скачал RJ TextEd, использую второй день. Кто-нить может сказать про этот редактор? Мне пока нравится |
| Автор: Lionchik 15.2.2008, 10:26 |
| А я как новичок (еще пока), пользуюсь для HTML/CSS - HTMLPad pro 2007 ну или иногда Notepad++. Обе очень удобны - и подсветка и подсказки, а главное очень легкие, не грузят систему. Ранее пользовалась DreamW 8, нравилось , но он при всех своих достоинствах очень много ел ресурсов :( Для CSS еще порекомендовала бы - TopStyle pro 3 (платный правда) и StyleMaster (freeware). |
| Автор: m0ro 21.2.2008, 10:13 |
| Adobe Dreamweaver CS3 - МЕГАвещь всего не опишешь, да и на сайте adobe.com можно почитать. Вот им пользуюсь, и ресурсы уже не так кушает. Еще пользуюсь Notepad++ (только из-за вкладок. так бы пользовался Notepad2 - работает куда быстрее). Lionchik, TopStyle - классный редактор. http://www.blumentals.net/ - здесь продукты тоже хорошие. вообще, многие моменты в данном вопросе субъективны |
| Автор: LeoStanlik 25.3.2008, 23:38 |
| Пробовал Dreamweaver cs3 - вещь дествительно очень удобная, что нельзя сказать про её юзабельность - уж очень притормаживает. пример - пока переключишь раскладку рус/лат - полсекунды как минимум (интересно, что вызывает сию задержку? или это тока у меня?). Хочу попробовать версию пару ниже этот продукт, но не доходят ручки. Если бы не эти тормоза - юзал бы его. А так - Zend Dev Studio, PHP Expert Editor + debugger, Notepad++ - в зависимости от задачи. Вот поглядел, говорят Эклипс поменьше тормозов, чем Zend? Нада бы попробовать. |
| Автор: biguser 12.4.2008, 19:52 |
| кодю весь код(java, php, html, xml, css), в эклипсе отличная иде. |
| Автор: NDenis 13.4.2008, 15:07 |
| еще можно посмотреть Komodo Edit бесплатный хороший редактор |
| Автор: eee 14.4.2008, 01:11 |
| 2 Mal Hack, правильно WYSIWYG (What You See Is What You Get) я пользуюсь RapidPHP 2007, мне нравится, подсветка синтаксиса для большинства языков, плюс если вдруг чет подзабыл - есть выплывающие списки тегов и их атрибутов, функций, классов и тд |
| Автор: AleXGray 4.6.2008, 00:46 |
| Visual Studio 2008 Web Developper несмотря на мощность большой иде работает быстрее прочих "монстров". контекстная подсказка (в отличие от просто набора тегов в редакторах типа нотепад++), подсветка, визуальный просмотр при желании, автоматическое выравнивание кода нажатием кнопки, автозавершение тегов, модуль синхронизации фтп. ну и ваще, если асп.нет проект надо писать, а не просто хтмл, то лучший вариант однозначно. В последней версии добавлена вроде контекстная подсказка для жаваскрипта, но не качал еще, не видел, как реализована. Бесплатный |
| Автор: lukas 4.6.2008, 19:09 |
| Notepad++ и Dreamweaver ... для верстки... в основном на начальном этапе дрим, а потом когда че подправлять то notepad++ |
| Автор: Crusaderr 26.6.2008, 17:20 |
| Для верстки да, а для тестирования что вы используете? Браузер, в котором если довести до совершенства, в других будет отображаться так же? Что-то очень придирающееся к коду |
| Автор: bars80080 26.6.2008, 17:38 |
| вряд ли есть какие-то мега придирающиеся системы к коду, к тому же стандарты сильно меняются, за пол года любой редактор устареет верстай в одном браузере, в остальных потом проверяй и затем проводи подгонку, надо только включить показ ошибок во всех и установить соответствующие надстройки типа firebug (но уже для отладки javascript). на валидность страницы проверяются через сайты w3c.org и ещё чего |
| Автор: lukas 26.6.2008, 18:54 |
| я считаю что надо верстать то на одном браузере, но иногда и поглядывать что у тебя в других творится... ;) |
| Автор: Crusaderr 27.6.2008, 15:14 |
| Я просто заметил, браузеры в порядке уменьшения лояльности (увеличения вредности~): Опера, почти не придирается; Интернет Эксплорер, вообще кадр; Сафари; ФайрФокс; примерно так. Хотя я обычно верстаю под ослика, потом дошлифовываю в других браузерах=) |
| Автор: lukas 27.6.2008, 18:09 |
| ну не скажи.. .у меня часто были моменты когда в IE и FireFox все нормально, а в Опере на перекосяк... |
| Автор: Crusaderr 27.6.2008, 22:11 |
| дак да, и такое тоже было =) нашел на форуме http://forum.vingrad.ru/forum/topic-32867.html, вопрос снят |
| Автор: MoLeX 28.6.2008, 09:42 | ||
плюс ко всему phpDesigner 2008, к сожелению платный( |
| Автор: Zorak 28.6.2008, 10:39 | ||
у меня вообще открито 8 броузеров в процессе верстки и в каждом смотрю, что вышло) |
| Автор: lukas 28.6.2008, 11:51 | ||
Zorak, и у многих движок одинаковый... Добавлено через 55 секунд Последнее время вообще практически отказался от Dream-а, его заменил удобный Komodo Edit ... классная вещь... советую... |
| Автор: koss 25.7.2008, 10:47 |
| Когда я начинал - это было лет так 5 назад - DreamWeaver и HomePage от макромедии. Сейчас же: только блокнот, Notepad++. |
| Автор: Ctulhy 5.8.2008, 02:53 |
| а есть ли какой-нибудь "полувизуальный" редактор, который рисует код на дивах? Сам пишу в контексте (редактор с подстветкой синтаксических конструкций языков), но на такую вещь интересно бы посмотреть (ImageReady с его-то абсолютным позиционированием не предлагать ). |
| Автор: Gold Dragon 6.8.2008, 07:42 |
| я выкинул все и перешёл на Zend Studio 6... Хорошо подсвечивает и код и ошибки и сразу валидность |
| Автор: Rambuz 7.8.2008, 14:42 |
| Почему-то никто не упомянул про Nvu и KompoZer (последний - улучшение первого). И слава Богу, что не упомянули. Если охота испортить себе нервы и загубить проект, то они годятся. Сейчас-то только Notepad++ использую. Да и для новичков полезно ручками поработать, что бы руку набить и знать что в последствии ковырять. Бесспорно, для больших и сложных проектов за короткое время лучше поискать что-то более подходящее. Тот же DW. А на худой конец, можно и в Ворде или Фронтпэйдже забацать страничку другую, но будет много лишнего "текста". И для адекватности лучше все-таки три браузера использовать (IE, Firefox, Opera). |
| Автор: lukas 7.8.2008, 18:50 |
| все таки подсветки для меня мало... нужно еще и продвинутый интелсайнс, проверку ошибок... чего нет в Notepad++, а Dream как оставался для новичков, так и останется... |
| Автор: Ctulhy 8.8.2008, 00:21 |
| недавно адоб (как я понял под руководством небезизвестного эрика мейера) разработал надстройку для дримвевера - css sculptor. Видимо это что-то превосходит по функциональности превосходит TopStyle, фактически это визуальный цсс-редактор. Если кто юзал - поделитесь впечатлениями. И как это повелось у нас на Руси хорошо бы это нечто заполучить и потестить бесплатно ;-) |
| Автор: Ctulhy 8.8.2008, 01:00 |
| http://rs368.rapidshare.com/files/88404633/Webassist_Super_Suite.rar Протестите это у кого анлим, вроде то что нужно (Eric Meyer's CSS Sculptor). Надеюсь архив не запоролен. Ну.. и при успешном скачивании поделитесь впечатлениями. Гуру веб-верстки думаю будут не в восторге от этой проги, а обыкновенным обывателям типа меня может быть пойдет на пользу эта прога, кто знает. |
| Автор: K1ng 9.8.2008, 12:42 |
| Мой набор инструментов: блокнотик, http://www.w3.org/ , популярный браузеры(IE6, IE7, Opera, FireFox) Ну еще фотошоп. |
| Автор: xbelyi 13.9.2008, 20:48 |
| Пользуюсь PHP expert editor, нравится прежде всего простотой и бесплатной версией для граждан СНГ. Подскажите пожалуйста, какие есть програмки/плагины/странички в инете/гаджеты для помощи в подборе цветов, да так, чтобы цвета сочетались друг с другом... |
| Автор: webaliser 19.9.2008, 18:34 |
| Notepad++ и Photoshop. Мне хватает с головой |
| Автор: marii 20.10.2008, 19:40 |
| Подскажите где можно скачать From Page |
| Автор: SamDark 21.10.2008, 12:19 |
| marii, http://www.google.com/search?hl=ru&client=opera&rls=en&hs=6ZD&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=frontpage+download&spell=1 |
| Автор: ProgmanAlex 25.10.2008, 12:39 |
| Подскажите пожалуста, нет ли такои проги, которой ты папку с фотками показываесшь, а она сама создает веб-страничку с thombnails ?? А то заморочилса руками фотки в dreamwaver создавать. СпасибО! |
| Автор: Цербер 22.11.2008, 13:10 |
| В своё время когда начинал html-ить и css-ить, юзал только блокнот, но только для того что бы в голове что то осталось! Ща для вёрстки юзаю Dream а php-шный код в Zend-е. А если кто то и говорит что нужно только в блокноте писать код, имхо глупость, ведь нормальный веб-мастер итак знает что делает. А используя редактор значительно увеличиваешь скорость и не нужно писать всё руками, элементарно при наборе первых двух-трёх символов вылезает список дескприторов, и от этого что ты его полностью сам не напишешь не значит что ты х..вый веб-мастер. Да и у программистов одна из главных добродетелей это лень, поэтому нужно упрощать себе работу и искать больше удобств! А насчёт того что Dream и Zend хавает много ресурсов, это ж какая машина должна быть что бы не справляться с такими задачами? У меня дома celeron 2.4 и оперативы 512 и нормально пашет. на работе intel 3.0 оперативы 512 так ваще летает! |
| Автор: APro 17.12.2008, 00:01 |
| Цербер, согласен на 100% с тобой Я использую ту же связку! У меня эти две проги если запустить 10 раз подряд, да и GTA IV вместе с ними, то тоже все будет летать |
| Автор: Ksena 30.12.2008, 00:31 |
| Я пользуюсь Notepad2. Он конечно без наворотов и код пишу ручками, но необходимый минимум возможностей обеспечивает. |
| Автор: BrutalMetal 30.12.2008, 18:15 |
| Последнее время много перепробовал редакторов для написания когда в ручную. Самый лучший из тех, что пробовал это HTMLPad 2008. Мои требования к редактору, поддержка xhtml 1.1 кода, кнопка запуска просмотра странички в браузерах, загрузка всех файлов которые были открыты ранее -до закрытия редактора (там надо указать в настойках).. подсветка JS, CSS,HTML,XHTML. Это только то, что мне надо было.. но там вообще все что только нужно. К сожалению, интерфейс не очень юзабелный..( Но я и не видел не одной программы данного класса с хорошим интерфейсом.... Браузеры IE, Opera, Firefox, Safari |
| Автор: LeoStanlik 30.12.2008, 19:51 |
| Notepad++ - верстка UltraEdit, NetBeans - код |
| Автор: WebMast 6.1.2009, 21:47 |
| Раньше на ОС Windows использовал RapidPHP. Для верстки.. Думаю его функции и возможности не мне вам говорить. Сейчас, на Linux, пользуюсь Kate. Отличный редактор.. Собственный консоль даже есть . |
| Автор: almagnit 27.1.2009, 22:02 |
| BrutalMetal, Поддерживаю и всем рекомендую, можете обращаться за ссылками  |
| Автор: NDenis 28.1.2009, 14:57 |
| Eclipse+Aptana plugin. Для верстки просто незаменима. Бесплатна, работает без установки. |
| Автор: sanyaPOLECAT 31.1.2009, 17:41 |
| Тоже использую Aptana Studio + PHP plugin сильно привык к ней, радует возможность написания сниппетов и показа их на тулбаре, подсказки к jquery, mootools, dojo и т.п. Насоздал сниппетов с функциями wordpress, теперь темы пишутся гораздо быстрее |
| Автор: bagrintsev 1.2.2009, 20:45 |
| Из конторы нет доступа к инету кроме как по 80 порту поэтому использую web-shell phpRemoteView Редактирую странички прямо на сервере. Не скажу что удобно но зато быстро. Может кто знает какой более удобный web-shell на php, чем phpRemoteView??? Буду очень благодарен. |
| Автор: Crypton 1.3.2009, 23:19 |
| Для PHP/Html/CSS/Js: Оригинальный Eclipse + Remote Systems (для ФТП восновном) Для ASP.NET, html, css, js: Visual Studio 2008 Team + AnkhSVN. Попадаю в дизайнер страниц очень редко, пишу всю разметку ручками. Тут дебаггер и асп.нет/с# и яваскриптов, что очень удобно. Несмотря на всю критику frontpage, даже дизайнер в вижле в правильной настройке не мусорит код и сразу выдает xhtml согласно выбранному доктипу. Сайты разрабатываются локально и отдаются на svn. Никакими дополнительными код-ассистентами и сниппетами не интересуюсь. Очень устраивает встроенный браузер SQL. Для всего, включая что выше: Блокнот. Хватает для быстрых исправлений всегда. |
| Автор: sanya548 16.3.2009, 06:13 |
Dreamweaver обновился!!!  http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?p=19236015&rnd=130906542#19236015 качаем!!! |
| Автор: Mpak 17.3.2009, 15:30 |
| Недавно смотрел http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/html/emulate-fixed/ со студии Артемия Лебедева по теме Эмуляция position:fixed, меня заинтересовал редактор которым пользуется автор, это и есть Eclipse? --- Забыл внести свою лепту в дискуссию.. Раньше юзал TextPad, потом наткнулся на PHP Expert Editor, но увидев Notepad++ перешел на него, мне он показался удобней. Подсветка у него мне показалась очень сильной. Еще никто почему то не выделил его функцию редактирования файлов в режиме он-лайн по ftp, прием довольно удобно. DW ниразу не пользовался.. не пересекались мы с ним от FrontPage у меня мурашки по коже пробежали и я с ним больше не дружу  Пока не хочу использовать полувизуальные/визуальные редакторы, потому как хочу узреть как оно все происходит там внутри )) Еще хотелось бы редактор с функцие проверки на ошибки JS и PHP, валидность в принципе можно и на W3C проверить.. Еще приглянулся по внешнему виду редактор из ролика.. вот хочу узнать что это за редактор и попробовать |
| Автор: NDenis 17.3.2009, 18:21 |
| Mpak, да это Eclipse. Для начала работы с ним я посмотрел их http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/soft/eclipse-introduction/ ролик. |
| Автор: Mpak 18.3.2009, 20:47 |
| Добавлено/изменено * После просмотра лекции. Я слышал, что Eclipse довольно мощная IDE, но не думал, что на столько Буду надеятся он оправдает мои ожидания... буду изучать его |
| Автор: ТролльскийТроль 31.3.2009, 16:38 |
| Блокнот рулит. И фар |
| Автор: NDenis 31.3.2009, 17:03 |
| ТролльскийТроль, maniac welcome! |
| Автор: LittleFuntik 6.5.2009, 17:01 |
| Как по мне, то я пользуюсь нотепадом++ подсветка - это мне не так важно, но какой то плюс есть в этом, если грамотно подобрать цвета. Единственные, как по мне, привилегии нужного мне редактора - это его УМНЫЕ ОТСТУПЫ и ПОДСВЕТКА БЛОКОВ (Два символа, открывающие и закрывающие блоки) И ВСЕ! Остальное придумает голова  П.С. Но фар мне не нравится, окошко маленькое ^_^ |
| Автор: Andru74 5.7.2009, 11:58 |
| Лэди и джентельмены...не могли бы вы меня просветить... Есть задача сделать страничку с аукционом. Администрация выставляет муниципальный заказ и выдает логины и пароли для захода на эту страницу. И претенденты делают ставки. Есть ли конструктор сайтов, который мог бы реализовать данную функцию? Или система CMS? |
| Автор: lukas 5.7.2009, 13:41 |
| NetBeans последнее время... показал себя с лучшей стороны при работе с php, css и html. |
| Автор: SamDark 5.7.2009, 16:10 |
| Кстати, про вёрстку в NetBeans: http://rmcreative.ru/blog/tag/Zen/ |
| Автор: LittleFuntik 10.7.2009, 20:35 |
| Я всегда поддерживаю Notepad++. А дизайн всегда в голове. |
| Автор: Chupik 20.8.2009, 14:33 |
| LittleFuntik, +1, только я использую стандартный windows'ский Notepad 2. |
| Автор: racner 28.10.2009, 04:19 |
| Я использую DreamWeaver CS 3. Когда я впервые начал учиться создавать HTML странички, а так же изучать PHP я все делал в стандартном блокноте NotePade. И даже хвастался перед друзьями - "этот сайт и гостивуху я написал в блокноте". Но как ни крути, а при серьезной работе значительно облегчает жизнь ПОДСВЕТКА. И важно: ВСПЛЫВАЮЩИЕ ВАРИАНТЫ ПРОДОЛЖЕНИЯ КОДА: всякие подклассы, методы, те же свойства в CSS и тому подобное. Какие редакторы веб кода, кроме дрим_вива обладают такой вот возможностью - я не знаю... Кто может подсказать, т.к. Дрим_Вив сильно накручен, многое не требуется, т.к. находится в голове или применяются другие схемы, и хочется что-то попороще. ??? =) |
| Автор: olegarh 6.2.2010, 19:02 |
| Я лично использую Adobe Dreamweaver CS3. Просто очень удобно! И не важно профессионал ты или новичек. Подойдет всем.  |
| Автор: Guedda 8.2.2010, 12:27 |
| Для проектов использую Zend Development Studio. А если необходимо внести мелкую правку в скрипт - использую Notepad++ |
| Автор: shapovala 14.2.2010, 18:30 |
| +DreamWeaver, очень удобная и класная програма. |
| Автор: bihevator 23.2.2010, 14:35 |
| Notepad++ — наше все. |
| Автор: vened 9.3.2010, 18:48 |
| Последнее время практически все работы по вёрстке выполняю в NetBeans, удовлетворяет мои потребности на 100%, большой плюс - локальная история, встроенная поддержка mercurial, отличная поддержка Ruby, приятный интерфейс, шаблоны кода ну и куча других плюсов. |
| Автор: cranx 12.4.2010, 03:46 | ||
+1 |
| Автор: sdee 21.6.2010, 22:30 | ||
Да Notepad++ рулит, хотя и DreamWeaver`ом пользуюсь, смотря какая цель стоит... Жалко что нотпад под мак не идет( |
| Автор: AXS 6.7.2010, 21:05 |
| В windows использую для проектов NuSphere PHPEd и Notepad++ (куда ж без него, родимого) Плюсы PHPEd:
А вот в линуксе (Ubuntu 10.04) пока в поиске... Присматриваюсь, а тем временем юзаю BlueFish и Gedit |
| Автор: WolfAlone 12.7.2010, 15:00 |
| +1 за NetBeans! Большинство кода, (в т.ч. HTML, PHP, JavaScript, CSS, Python, C/C++) пишу именно в нем. Единственный пожалуй "недостаток" на мой взгляд - приходится изменять цвета подсветки по умолчанию, дабы глазам было комфортнее. P.S. NetBeans работает в т.ч. в Linux! |
| Автор: KonstRuctor 21.12.2010, 17:37 |
| Кто знает, возможно ли в Komodo EDIT 6.0 сделать такую же подсветку переменных, как в Notepad++? То есть двойной щелчок по переменной $var подсвечивает все переменные $var в открытом документе? Фишка чрезвычайно удобная, мне этого в Komodo очень не хватает. Может быть, я не нашел как ее включить? Спасибо! |
| Автор: DenWeb 26.12.2010, 22:06 |
| WeBuilder 2010 Есть все что нужно! |
| Автор: buldozer82 6.1.2011, 15:18 |
| Я пишу на Adobe Dreamweaver CS3. Пока доволен |
| Автор: selivanovst 15.3.2011, 19:48 |
| Я пишу в текстовых редакторах. Если работаю под виндой, то в Notepad++, если под Ubuntu, то в Kate или Geany. + использую Firebug P.S.: Не перевариваю специализированные программы. |
| Автор: supervladislav 15.3.2011, 21:52 |
| Незнаю чего там нового в дримвьювере ,но помойму Zend Studio - 7.1.1 лучше И бесплатно!!! |
| Автор: pelikesha 5.4.2011, 20:25 | ||
Аналогично. |
| Автор: Deex42Iv 9.4.2011, 10:46 |
| Главное, чтобы писало. Notepad++ - легкий, удобный, все сделано руками. Dreamweaver CS5 - тяжелый, притормаживает, но много приятных удобств. |
| Автор: Gold Dragon 9.4.2011, 14:18 |
| попробовал PHPStorm 2.0 - влюбился сразу и всё остальное просто выбросил.. советую! Бросил даже свой до сих пор любимый Zend Studio.. Он включает в себя абсолютно всё.. HTML, CSS, PHP... вплоть до самых последних версий. Полная валидация в зависимости от выбора спецификации. И очень не понимаю людей которые советуют Notepad++. Это отличный редактор с отличной подсветкой кода + куча интересного, но не больше(!). Это только для быстрого редактирования... Для разработок он не годится!.. Какой бы профи Чел не был, нужна проверка валидности и профессиональная, т.е. в соответствии со спецификацией.. Например, строгий и переходный HTML - это очень и очень разные вещи... Нельзя сделать всё "ручками".. Нет, конечно можно, но при условии что человек просто не хочет развиваться или ему нужно сделать сайт из трёх HTM-страниц... |
| Автор: Finarfin 21.6.2011, 16:23 |
| компоновщик seamonkey + notepad++ + http://norse.ulver.com/soft/htmlcleaner/ – не только для "изворда" |
| Автор: Entwickler 26.6.2011, 18:26 |
| Eclipse? |
| Автор: DeMONiZ 7.7.2011, 12:13 |
| notepad ++ лучший |
| Автор: Guedda 7.7.2011, 12:22 | ||
Для быстрого редактирования по F4. А для полноценной разработки - не очень. |
| Автор: Gold Dragon 7.7.2011, 15:01 | ||
|
| Автор: dma84 11.7.2011, 12:20 | ||||
| Для вёрстки нет ничего луше прямых рук и добротного текстового редактора с подсветкой кода, раньше юзал Aditor Pro, но он умер, сейчас сижу исключительно на Notepad++ - ничего лишнего,а вся остальная хрень, типа валидации - плагины, коих навалом. DreamViewer создан исключительно для чайников и кто верстает сайты с его помощью, не могут называться верстальщиками. Добавлено через 1 минуту и 15 секунд
Полноценной разработки чего? HTML-макета? Не смешите пожалуйста, а для F4 - это Bred3 |
| Автор: Satellence 14.7.2011, 10:45 |
| PHPDesigner 7 Быстрый запуск с открытием последних файлов; Само собой, ftp; (не знаю как оно правильно называется) - кликаешь стрл+пкм по функции/классу - редактор переходит на то место, где описан этот класс. При этом работает сразу на несколько вкладок; Поиск/ поиск и замена сразу по всем вкладкам; Проверка синтаксиса PHP; Цветоселектор; Портабл-версии; и многое другое... Я сейчас уже без него никуда. |
| Автор: Bustle 11.8.2011, 22:56 |
| WebStorm для html, css, js. |
| Автор: ireland 25.9.2011, 18:20 |
| Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какие есть решения. Сейчас я пользуюсь HomeSite и LeapFTP. Т.е. для редактирования сайта мне нужно зайти на сервер, скачать нужные страницы себе на комп, переделать, потом опять по фтп залить на сервер. А можно ли сделать следующим образом. Весь сайт (ну всмысле его копия) хранится у меня на компе, когда нужно редактировать его, я редактирую сайт у себя на компе, локально, потом проверяю все ли нормально и вот затем синхронизирую с сервером. Чтобы прога сама определяла, что изменилось и обновляла сайт на сервере. В Хоумсайте я такой фишки не нашел. Есть ли редакторы с такой возможностью? Или может это другим путем решается, например отдельной прогой. Т.е. нужно синхронизировать сайт на сервере с его локальной копией на компе после администрирования. Заранее спасибо! |
| Автор: Kuza 18.11.2011, 22:18 | ||
 да ладно!Может вы имеете в виду WYSIWYG редактор, который есть в Dreamweaver? |
| Автор: umulamahri 5.12.2011, 20:25 | ||
Все хорошо, но где там свернуть код как в том же нотпаде? код в +5000 строк, скрол на мышке ломается. |
| Автор: GLX 17.12.2011, 16:10 |
| Notepad++ . И всё ок. |
| Автор: rz00007 19.5.2012, 23:44 | ||
Notepad++ - хорош только для правки кода, а не для верстки! Для верстки нужен как минимум визуальный редактор с подгрузкой файлов/стилей сайта, но и всеми прочими атрибутами (поиск ошибок, подсказка кодов, и т.д.) Adobe Dreamweaver - это одна из лучших программа для верстки! |
| Автор: 4youpda 1.6.2012, 13:09 |
| Я использую PSPad. Очень удобно. Зачем лишнии навороты. |
| Автор: prvdinsst 13.6.2012, 20:49 | ||||
adobe dreamweaver Notepad++ Добавлено через 44 секунды
Без сомнений, подтверждаю! |
| Автор: youonru 24.6.2012, 01:30 |
| http://youon.ru/igry/16-minecraft торренты игры фильмы http://youon.ru/poker скачать бесплатно статьи http://youon.ru/ |
| Автор: KosmoBoy 25.6.2012, 11:30 | ||||
http://love-kiev.com.ua/14454-notepad-61-final-portable.html - действительно очень хороший и удобный редактор кода. Опытные верстальщики пользуются визуальными редакторами в очень редких случаях. Если вы хотите написать дейтсительно "чистый" и правильный код, то с визуальным редактором у вас это вряд ли получится, т. к. программа прописывает код некиеми шаблонами для общих случаев. Особенно проблемы возникают когда вам нужно использовать всякие хитрости для достижения какого-либо нестандартного визуального эффекта или для обхода несовместимости в некторых браузерах... |
| Автор: goldshtane 9.8.2012, 01:27 |
| Уважаемые Господа программисты! А не могли бы вы подсказать мне, случайно нет ли хорошего ви зуального редакора вроде "dream weaver" для ОС андроид? Если есть то где бы я мог это скачать? Может какие нибудь еще полезные программки посоветуете на эту ОС удобные для верстки сайтов и понятные для непрофессионала? Заранее благодарен. |
| Автор: igrodog 10.8.2012, 10:49 |
| Dreamwaver есть , был и будет самый лучший. Это моё личное мнение |
| Автор: Genn 28.8.2012, 09:06 |
| Я давно уже (лет 5 минимум) отдал предпочтение EditPlus (это после кодинга на тоже хорошем Zend Studio) EditPlus полегче и в нем все что мне надо есть. Он платный. |
| Автор: Kasko882 2.10.2012, 21:58 |
| Adobe Dreamweaver - самый лучший. Многие попробовал, но по функционалу и удобству, похожих нет. Хоть ест конешно многовато ресурсов. |
| Автор: supervladislav 28.5.2013, 16:55 |
| Не хотел бы плодить. Кто пользуется Netbeans 7.3 , какая -то странная вещь произошла когда я печатаю по английски почему-то происходит вывод букв по русски . Как это можно лечить? |
| Автор: Пингвин 3.4.2014, 14:54 |
| PSPad editor. Блокнот с синтаксисом. Ни какие дрим вьюверы и подобное не пользовался ни када. И вам не советую. |
| Автор: Romanovska 5.6.2016, 20:29 | ||||||
Согласна, что DreamViewer создан исключительно для чайников. Предпочитаю: notepad ++, в последнее время использую: Sublime Text 3 + Firebug 2 -плагин для Мазилы |
| Автор: FlimkoUser 7.11.2017, 13:01 |
Модератор: Сообщение скрыто. |
| Автор: Natlik 25.1.2019, 03:15 |
| У кого есть последняя версия |
