| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Флейм > Почему людей не интересует физика? |
| Автор: NightmareZ 1.4.2010, 21:43 |
| У меня есть два блога (см. в подписи). В первый из них добавились десяток читателей. Во второй - ни одного. Почему людей не интересует физика? |
| Автор: DarkProg 1.4.2010, 21:58 |
| Вообще-то по статистике если брать в сравнении со всем остальным миром то в Росии очень много людей занимается физикой, ежегодно огромное число абитуриентов поступает на специальность связаныые с физикой или напрямую так и называются(пример не приведу, точного названия ни одного не знаю) - это информация от одного из профессоров МГУ, также ещё добавлю в Европе поступает 2-3 человека в год на специальности связанные с физикой - вот так вот. А про твой вопрос,NightmareZ, скажу, что просто ещё никто из тех людей которые более менее шарят в физике не успел заметить твой блог. |
| Автор: ksnk 1.4.2010, 23:21 |
| Не понимаю при чем тут статистика. Если подпись распространяется только в этом форуме - то очевидно, что людей, занимающихся физикой настолько, чтобы общаться по поводу физики в каком-то там левом блоге, тут немного. все -таки форум тут програмистский. А вот слово FlowChart - достаточно знакомо аудитории и некоторые из здесь присутствующих, вероятно, нашли в себе необходимый импульс интереса... |
| Автор: djamshud 1.4.2010, 23:26 |
| Может просто блог отстой? Физики - они такие, умеют отделять зерна от плевел. |
| Автор: Samotnik 2.4.2010, 00:18 |
| NightmareZ, а какая связь между физикой и твоим блогом ? |
| Автор: Данкинг 2.4.2010, 00:40 |
А меня вот интересует языкознание или, к примеру, геология. Но я не задаюсь вопросом, почему же люди не отличают триас от девона.  |
| Автор: NightmareZ 2.4.2010, 03:12 | ||
Это как не отличать четверг от вторника. Меня бы удивило, почему люди не отличают. |
| Автор: MoLeX 2.4.2010, 05:34 | ||
это реклама? |
| Автор: DeadLine 2.4.2010, 06:51 |
| А меня может интересует экономика,но я же не спрашиваю почему люди не отличают фьючерсы от опционов. |
| Автор: RockClimber 2.4.2010, 07:47 | ||
А меня интересует филисофия. А особенно интересует, почему люди до сих пор считают, что "объективная реальность" существует. Но я же не кричу об этом на каждом углу 
Я вот триас от девона не отличаю. Да и вторники от четвергов мало отличаются в моей жизни  Разве что названием. |
| Автор: Данкинг 2.4.2010, 11:13 | ||||
Не, я уже удивляюсь всё реже и реже. |
| Автор: smartov 2.4.2010, 12:10 |
| Людей интересует популярная физика. Ты ролики с Фейнманом видел? |
| Автор: NightmareZ 2.4.2010, 18:10 | ||
Да. Я чем и занимаюсь. Или мой проект - не популярная физика? |
| Автор: diadiavova 2.4.2010, 21:30 | ||
А это языкознание или геология?  |
| Автор: Данкинг 2.4.2010, 21:54 | ||
Если рассматривать происхождение данных слов, то языкознание. |
| Автор: diadiavova 2.4.2010, 22:23 | ||
А если значение? |
| Автор: Данкинг 2.4.2010, 22:26 | ||
Слышал фразу "каждый образованный студент должен курить папиросы..." ?  |
| Автор: diadiavova 2.4.2010, 22:28 | ||
 Добавлено через 4 минуты и 18 секунд Посмотрел что это такое. Мог бы просто сказать, что геология я бы отстал |
| Автор: Данкинг 2.4.2010, 22:43 | ||
Ну так я же постепенно на мысль наводил. А эту фразу нам преподша говорила на первом курсе ещё, вот лет 13-14 её помню. |
| Автор: diadiavova 2.4.2010, 23:19 | ||||
Интересно на какую? В википедию заглянуть?
По крайней мере выяснили, что я у твоей преподши не учился |
| Автор: smartov 3.4.2010, 00:17 | ||
О чем рассказывал Фейнман? О том, что мы видим, но не замечаем. Например из чего состоит дерево. Каждыц день видим, и не думаем. Или про поезд. Или про волны. И все это на пальцах. А "Системы осцилляторов", прости, весьма далеки от популярной физики. Это уже узкоспециализированное направление и оно интересно людям, связанным с ним. Но малоинтересно несвязанным. Если только не показать что-нибудь прикольное. Тут уж ничего не сделаешь. Я уж молчу про то, что у тебя всего 3 поста в блоге, а ты уже жалуешься. У меня их полторы сотни, причем на довольно общую тематику, а постоянных подписчика 2. |
| Автор: Данкинг 3.4.2010, 00:18 | ||||
Да, такая стимуляция добывания знаний.
Да, было бы гораздо интереснее, если бы выяснилось, что мы учились на одном курсе. |
| Автор: diadiavova 3.4.2010, 00:40 | ||||
Ну сами слова я уже успел забыть, так что твои усилия по части "сеять разумное, доброе, вечное" пропали зря 
Доктор Зло ни на каких курсах не учился. Доктор Зло сам всех учил, а точнее лечил(доктор всё-таки) |
| Автор: Данкинг 3.4.2010, 01:41 | ||
Гы. Нашёл тебя на торрентах. |
| Автор: diadiavova 3.4.2010, 02:26 | ||
Ну есть я на рутрекере, но вряд ли ты меня там нашёл |
| Автор: NightmareZ 3.4.2010, 09:55 | ||||
Да ладно. Идея то вообще изначально была показать наглядно школьные эксперименты по физике. Неужто в наше время школьная физика - это что-то запредельное для людей?
Может хватит оффтопить? |
| Автор: Данкинг 3.4.2010, 10:16 | ||
Да, согласен.  |
| Автор: IgorIV 3.4.2010, 11:36 | ||
Убийственный аргумент привел. А зачем 2 блога, одного мало показалось?  Зачем людям подписыватся на блог, если автор его не поддерживает? 1 запись в месяц. А про Феймана помним, не думал что на ютубе есть ролики с ним. Спасибо за наводку. |
| Автор: NightmareZ 3.4.2010, 11:50 | ||||
Потому что они на совершенно разные темы.
Ну как бы, такой софт быстро не пишется. Хотя, откуда тебе знать.... |
| Автор: diadiavova 3.4.2010, 11:52 | ||
Вообще-то это флейм, здесь можно. Ну да ладно, создам свою тему. |
| Автор: DeadLine 3.4.2010, 13:02 |
| NightmareZ, может ты будешь аккуратнее в своих выражениях? И оффтопить в данном разделе форума можно.Он не профильный  |
| Автор: NightmareZ 3.4.2010, 15:20 | ||
В каких? |
| Автор: W4FhLF 4.4.2010, 07:57 |
| NightmareZ, потому что блог ты пишешь для себя, а не для людей, которым интересна физика. |
| Автор: NightmareZ 4.4.2010, 14:52 | ||
Да нет. Блог как раз таки для того, чтобы донести софт до людей. |
| Автор: IgorIV 4.4.2010, 22:35 |
| Твой софт != физика. Так понятнее? Твой блог будут читать только те кого интересует твой софт. А подписыватся и того меньше. То что разделил на 2 блога, это просто наивность. Достаточно было разделить тегами. И писать все-таки почаще. |
| Автор: ecspertiza 5.4.2010, 20:38 |
| А ты насколько глубоко интересуешься физикой? Можешь в блоге или уже сюда описать хоть примерно как сделать простейший полупроводниковый лазер, а то я чета никак не пойму P.S. Я не студент просто хочу собрать дома лазер P.S.S Темы с тем что бы вытащить лазер из DVD не катят |
| Автор: smartov 5.4.2010, 20:48 |
| ecspertiza, первый шаг к постройке звезды смерти? |
| Автор: ecspertiza 5.4.2010, 21:16 |
smartov, нет, светового меча  |
| Автор: NightmareZ 6.4.2010, 01:10 | ||
Как так? Мой софт я разработал (и разрабатываю сейчас новую версию) как раз для демонстрации физических процессов, например, на школьных уроках физики. |
| Автор: MoLeX 6.4.2010, 05:25 |
| NightmareZ, ну и разрабатывай. мы то тут причем? Добавлено через 2 минуты и 21 секунду и вообще давным давно пора устроить промывку мозга  |
| Автор: RockClimber 6.4.2010, 07:42 |
| NightmareZ, Все ходят вокруг да около, а я, так уж и быть, скажу прямо. Меня физика интересует. И не только физика. За последнее время я прочитал несколько книг Пригожина, Пенроуза и Хокинга (научно-популярных, естественно, а не монографий по единой теории поля ). Буквально в субботу купил еще одну (спор Пенроуза и Хокинга в виде лекций), она на очереди стоит после очередной книги на тему "Физики СССР шутят". Это не считая того, что в детстве перечитал кучу всего, что было издано в СССР. Вот блог Пенроуза я бы почитал (кстати, надо будет поискать, наверняка он есть). Это было вступление. А теперь по теме. У тебя какая-то тоска беспросветная в блоге. Осциляторы - это скучно. А количество упоминаний DirectX и C# (да еще в сравнении с OpenGL и Delphi) заставляет усомниться в том, что блог посвящен физике, а не программированию. P. S. Бесплатный совет. Гораздо интереснее было бы, если написать, что 1) на самом деле, запрограммировать осцилятор просто, 2) Написать, как, 3) Добавить, что если добавить к модели еще то-то и то-то, то система осциляторов станет по поведению похожа на гусеницу Gusenitsus Naitmarezicus (добавить линк на видео с youtube)... |
| Автор: BlackRu 8.8.2014, 11:44 |
| Физика людей интересует, если говорить о массах, то интересует не процесс исследования, не формулы, а конечные теории и способы их применения. Т.е. интересует популярная физика. |
| Автор: Ilya81 8.8.2014, 13:04 |
| Формулы порой тоже приходится прикидывать при написании приложений с трёхмерной графикой и подобных, это основа реалистичности получаемых при rendering'е изображений. А про приведённые выше сравнения с геологией могу сказать, что лишь примерно знаю эти понятия, аналогию со вторником и четвергом тоже понимаю без wikipedia. Только последовательность дней недели как-то знаю несравнимо лучше. А про сравнение про фьючерсы и опционы - могу сказать, вот это я уж точно не перепутаю. А в нынешнем виде blog в целом интересный, я помнится ещё в студенческие годы пробовал писать алгоритм rendering'а в качестве части курсовой работы. Только на практике вряд ли rendering на CPU може быть полезен, если уж что и писать в нём, то на HLSL. P. S. Интересную тему кто-то раскопал! |
| Автор: CompWorm 8.8.2014, 19:50 |
| о, раритет откопали)) |
| Автор: BlackRu 8.8.2014, 21:21 |
| Да, всякие точные науки, наверное, теперь изучать интереснее. Все наглядно. Вся физика на экране. В мои школьные годы был только 286. P.S. Информатики практически не было. В институте информатика началась и закончилась на зачете. |
| Автор: Bulat 10.8.2014, 20:00 | ||
опять некромонгеры! |
| Автор: BlackRu 11.8.2014, 00:58 |
| Новых тем мало. Приходится рыскать по старым. Видимо, вообще закат точных наук и форумов. Физика забыта. Математика сведена до подсчетов на всяческих калькуляторах, которыми кишит интернет. Химия интересна только любителям смешивать магний с марганцовкой. Все. Полный абзац. Научный кризис. Добавлено через 4 минуты и 30 секунд У меня есть встречный вопрос автору топика: почему людей не интересует историософия? |
| Автор: Bulat 11.8.2014, 06:09 | ||
Фигасе! Недавно программировал одну панельку, дык пришлось вручную расписывать функцию по вычислению любой степени двойки и функцию поиска корня по любого числа по методу Ньютона, я уж молчу про преобразование четырех хексов в число с плавающей точкой! |
| Автор: BlackRu 11.8.2014, 06:30 |
| Bulat, таковых осталось немного. Может быть, ты последний, кто понимает метод Ньютона, а через лет 50-70 знание будет полностью утрачено. Кстати, когда взялся за "Искусство программирования", подумал, как же мало осталось людей (и их все меньше и меньше), способных читать старославянские тексты и почти совсем нет людей, способных читать клинописные таблички. Что будет через 100? Способен ли будет человек - носитель русского языка будущего - без словаря читать Кнута. |
| Автор: diadiavova 11.8.2014, 08:18 |
| BlackRu, видимо Кнут - единственный автор, который писал на славянском на глинянных табличках. Специалистов, способных прочесть такое, и сейчас - раз, два и обчёлся. |
| Автор: Bulat 11.8.2014, 09:37 | ||
кушать захочешь - не только в Ньютоне разбираться начнешь!!! |
| Автор: CompWorm 11.8.2014, 22:21 |
| да чо вы опять! вон с дельфи та же ситуация - институты перестали его преподавать и на нём остались только реальные фанаты, чья численность не велика. то же и с физикой - в РФ ничго не разрабатывают, только воруют и перепродают, нет спроса на физиков и поэтому физикой интересуется лишь те, кто фанатеют от неё. Нумизматы - таже фигня, границы открыли и коллекционировать стало не так круто. остались только самые тёртые перцы. |
| Автор: Bulat 12.8.2014, 05:12 | ||
В физике я больше всего фанатею от притяжения двух противоПОЛожных тел!!! |
| Автор: Ilya81 12.8.2014, 13:15 | ||
Ну вот наверно трёхмерная графика - и есть едва ли не единственное оставшееся применение. Ибо программы у нас всё-таки пишут, в т. ч. и связанные с трёхмерной графикой. |
| Автор: BlackRu 14.8.2014, 09:09 |
| CompWorm, Не-не, погоди. Недавно я смотрел какой-то иностр. док. фильм про строительство во франции экспериментальной станции для получения энергии из разогретой плазмы. В фильме показали наших физиков, которые привезли какое-то важное недостающее оборудование... Конечно, сетовали, что в России наука приостановилась... Но с другой стороны, фундаментальная наука всегда была международной. bulat, согласишься, если я скажу, что многие алгоритмы - типа вычисление любого корня - уже были реализованы, по крайне мере на одном языке? Поэтому переписать на языке, который практикуешь не такая уж и проблема? |
| Автор: Bulat 14.8.2014, 16:58 | ||||
С этим согласен на 100%!!!! 
А кто сказал, что я переписывал эти алгоритмы на языке программирования???? И уж тем более не на том, на каком практикую!!! Я сказал, что программировал одну панельку... |
| Автор: CompWorm 14.8.2014, 20:13 | ||
эх, зря останавливался - ты ешё раз подтвердил мои слова : Последние наши физики, которых после развала совка и так почти не осталось, уехали во францию и утянули за собой последнее Наше оборудование . Конечно теперь физика стала международным делом, если наших физиков раскидало по всему свету! При том международным, за вычетом нашего народа Добавлено через 11 минут и 33 секунды компании, занимающиеся фундаментальнуми исследованиями просто развалятся, если каждые пять лет по ним долбать то кризисами, то революциями, то войнами. тут требуется стабильность, финансирование и терпение.  |
| Автор: BlackRu 14.8.2014, 20:32 | ||||
Мое предположение было обобщенным, я же не знаю что конкретно и для чего ты делал.
CompWorm В конечном счете многие вернуться сюда. Или здесь появятся... эээ... самородки... Ломоносовы. Я думаю, что (не в единичном смысле) научное поколение можно растить в стране, где идеи потребления и являются все-таки второстепенными. Я все еще надеюсь, что это справедливо для России. А ты сам как-то сказал, что идея потребления - это не идея На правах оффтопа, но все-таки немного по теме: Я сегодня побывал в музее паровозов. Пообщался с сотрудниками ( еще покатались на дрезине с племянником ыыыы), у людей энтузиазм в глазах. Реставрируют паровозы, развивают музей, выпускают книги. Работа кипит... Не физика высоких энергий, конечно, но все же история техники. P.P.S. Очень советую посетить музей паровозов в Переяславле-Залесском, от Москвы примерно 90 км. |
| Автор: Bulat 14.8.2014, 20:35 | ||
Знаешь, вот я уже третий месяц сам не могу конкретно понять чего от меня хотят и для чего это... Хотя вот буквально сегодня я очень сильно приблизился к истине! |
| Автор: CompWorm 14.8.2014, 23:30 | ||
это тот который на вместе с музеем стых автомобилей? я тогда там года два назад был, если место не путаю. там действительно есть на что поглазеть, но ни одного на ходу. На машинах старых катают, а на паравозах нет, а ведь дополнительная плата за покатушки могла бы помочь музею. Дело это довольно приятное, в США такая развлекуха есть чуть ли ни в каждом штате. некоторые паровозы там просто космос например, http://georgetownlooprr.com/engines https://www.youtube.com/watch?v=8PsvY3TZkBQ многопоршневой с карданом. такая техника на ходу весьма впечатляет... прикинь сколько баблосов можно настругать запустив такой по периметру города  |
| Автор: BlackRu 15.8.2014, 15:53 |
| CompWorm, Будут катать скоро на паровозах. В след. сезоне вроде. Пока только воен. машины и дрезина. Кстати, о паровозах. Узнал, что в РЖД решили разрезать большую часть паровозов на металл, "благодарить", оказывается, надо блоггеров, подняли шум вокруг старых путей и паровозов, делом заналась прокуратору. А в РЖД, чтобы избавиться от лишних проблем, решили все распилить. |
