Немного изложу свою скромную точку зрения.
Есть такая дисциплина "Теория массового обслуживания". В основном она изучает обработку заявок неким механизмом в зависимости от буферизации, организации обработки, плотности потока и проч.
Теперь давайте посмотрим что мы имеем при различных типах процессоров и не будем давить на производителей.
Помимо этого не будем рассматривать работу кэширования на уровне микроинструкций, а именно работу кэша первого уровня.
Итак.
Начнем с одноядерного.
Как видно из рисунка заявки оседают в кэше и выполняются поочередно процессором с выдачей результатов. При кплотненном потоке и небольшом объеме кэша гигагерцы уже не спасут.
Далее одноядерный с поддержкой Hyper Threading.
Происходит параллелизация вычислений на уровне ядра. Система вполне устойчиво видит два процессора (при правильной установке см.ниже), а на самом деле 2 параллельных СИНХРОННЫХ процесса. Что конечно дает прирост производительности, но магистраль потока усложняется. Появляются условности в обработке данных на уровне микроинструкций.
Двуядерный с общим кэшем.
В общем неплохая конструкция, но с избирательностью кэша уже не поработаешь, точнее на высоких скоростях не поработаешь, однако поток заявок разгребается быстрее, но лишь в том случае когда ядра работают АСИНХРОННО. Для таковой их работы нужно выбирать тип установки винды ACPI Multiprocessor System. В СИНХРОННОМ же режиме прирост относительно невелик, хотя чувствителен.
Двуядерный с раздельным кэшем.
Наиболее грамотная организация процесора с прямыми магистралями и минимумом условностей. При правильном использовании существенный прирост производительности.
Конечно не учтены многие факторы, но стоит отметить что даже в последнем случае важен объем кэша, частота шин, архитектура ядер и много чего еще. Но принцип остается принципом.
Выбирая процессор стоит уяснить круг задач системы вообще, а при выборе архитектуры процессора учитывать множество факторов и знакомиться с тестами.
P.S. Полчаса рисовал, старался  |
)
(для справки: Казань это в России)
Это гут. 