Собираюсь менять проц, что лучше брать одноядерный или двухядерный, и в чём разница между ними?

Лучше конечно двухядерный.
Поддершка на уровне софта довольно развита. Да и винда отлично дружит.

У одного два ядра, у другого нет 
По сути двухядерный - это 2 процессора на одной пластине.
А два процессора - больше, чем один 
Только вот у интела как-то не очень получилось. Он не только двухядерный, но и греет за двоих 
У AMD и энергопотребление поменьше, и греются соответственно меньше, и технологии повыше, и соответственно мощность поболее.
Так что двухядерный - это AMD.

Гм. Но как показывает практика Intel P4 D 775 делает любой AMD. Атлоны никогда не работают на частоте, которая написана на упаковке: например 3200 работает на 2.2.. К тому же Атлоны очень туги в разгоне, которого фактически нет.



Поэтому там применена другая система крепления кулера.

С появлением Core 2 Duo это неактуально  Правда, его (и мать для него) ещё найти надо в продаже.

Sunvas, не позорился бы, право слово.

Может просто не так выразился как надо было. Но то, что пни мощнее это факт.

Это не «выразился». Это называется «соврал»:

А кто сказал, что 3200 — это частота? Это рейтинг. Что он значит — вопрос другой. А на коробке с 3200+ ясно написано: «operates at 2000 MHz».

http://www.overclockers.ru/cpubase/

И поэтому Intel спихнула NetBerst в low-end и сворачивает торговую марку «Pentium» 

ИМХО без замены мамы это нереально, потому как оба конкурирующих производителя "позаботились" чтобы поменять и платформу, причем маркетологи обоих котнор позаботились о том чтобы потребитель вообще не понял что он покупает. Конкретику нуна или предпочтения.

Sunvas, из тебя прут религиозные войны.
Пойди, сходи в тот раздел, тебе популярно всё объяснят и выпишут направление.

Серьёзно? Что-то быстро они загнулись. У Интела же вроде готовился какой-то там грозный ответ AMD, правда не помню уже как он назывался. А что придёт на смену пням?

K8L?

Core 2 duo  Там другая технология, netburst признали неудачной. Ещё одна архитектура отправилась в топку времени.

да помню такой случай - года 2-3 назад на конференции журналюга спросил у интеловского босса: "вы признаете что архитектура netburst получилась неудачной?" на что босс интела толи стакан воды в журналюгу запустил, толи кипу бумаг кинул... в ярости 

Модератор: за зверский офтоп и попытку разведения религиозной войны в этой теме буду ставить минуса!
По сути.
Озадачившись сабжем в начале лета, изучил серию статей и тестов. Оказалось, что два ядра - это далеко не аналог двух процессоров по производительности... Очень далеко... Кроме того, некоторые тесты показывали даже маленькое ухудшение performance'а. В связи с этим оба конкурента бросились искать новые архитектурные решения. АМД, например, собирается скрывать от системы двухядерность, чтобы мэнэджерить нагрузку самостоятельно.
Таким образом, двухядерность пока явно не оправдывает своей добавочной стоимости.
Повторюсь, мои данные могут быть устаревшими месяца на 4.

Так я и не понял :стоит вляпываться в Коре 2 Дуо или нет ?

December, да есть такие программы, которые на 2-х ядрах работают как на одном. Но это означет что эти программы просто не оптимизированны! Как пример шахматные движки - есть версии для одного ядра, есть версии для многоядерных процов (2 ядра и более). Прирост от оптимизаций неплохой - до 30-40%(при 2-х ядрах) при той же тактовой частоте. Так что софтостроители подтянутся и все будет! Ибо производители процов уперлись в рост производительности по частоте - начали развивать параллелную обработку  И никуда от этого уже не деться...

Добавлено @ 10:22 
Alexei,  смело вляпывайся  если бабло есть лишнее

Это сообщение отредактировал(а) bankuss - 19.9.2006, 10:21